malchish.org

А вот это полная ерунда!

Во-первых, по легенде связь осуществлялась в частотном диапазоне около 2 ГГц. Частота, мягко говоря, слишком большая. На какой аппаратуре гипотетические радиолюбители могли бы принимать такой сигнал в 1969 году? На лампах 6Ж7? На транзисторах П4?

Во-вторых, мало ли, чего бы Вы на месте американцев. Вы не на их месте, и никогда на их месте не будете. Это вообще не аргумент.

В-третьих, помимо шифрования есть ещё вид модуляции и кодирование сигнала (не путать с шифрованием!). Когда и как США передавали СССР параметры кодирования своих сигналов?

В-четвёртых, не то что радиолюбители, а и не всякая государственная организация могла бы принимать сигналы американцев. Вот статья в НК http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/ Е.П.Молотов описывает, что для наблюдения за американцами был создан комплекс на базе 32-метровой антенны ТНА-400 в Крыму. Молотов специально уточняет, что возможности наблюдения совпадали с возможностями Мадридской станции слежения, а про корабли космического флота СССР говорит, что они в принципе были непригодны для наблюдения за американцами, поскольку их аппаратура была предназначена для работы в другом частотном диапазоне.

В-пятых, наличие станции слежения ещё не доказывает, что она принимала сигнал. Во всяком случае, никаких документальных подтверждений этому нет. Если бы сигнал принимался государственной организацией, то в архивах остались бы отчёты (рапорты) о наблюдениях - кто принимал, когда, где, на какой аппаратуре, что именно было зарегистрировано... Я всех аполловеров, которые заявляют "не могли не следить!" спрашиваю про документальное подтверждение - а ничегошеньки нет! Я и сам ищу, но ничего не нашёл. Нашёл вот чего - https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html Молотов описывает единственное место, где СССР мог бы принимать американские сигналы, а космонавты описывают единственное время - момент выхода Армстронга с Олдриным. И вот надо же было так сложиться, что именно в указанном месте именно в указанное время никакого сигнала ни с какой Луны в принципе невозможно было получить!

В-шестых, а с чего Вы взяли, что "фейк мгновенно бы раскрылся"? А вот руководство СССР решило иначе - продало своё молчание. http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A0%D0% ... D0%B5_NASA Союзники СССР (Вьетнам и др.) были просто шокированы таким поворотом в политике!

Не такой уж неизвестный. Он фигурирует на форуме Аэробазы ещё в апреле 2012 года, причём смысл, мягко говоря, отличается. Приведу его полностью, поскольку разница весьма красноречивая:

Что любопытно, в старом варианте написано: «маршалу Брежневу Л.И.», в нынешнем исправили на «Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.». Видимо, для большей правдоподобности, поскольку это был бы ну уж совсем позорный прокол — Брежнев получил звание генерала армии в 1974 году, а маршала Советского Союза в 1976. Я полагаю, документ этот был вполне реальный, ошибка в звании непреднамеренная, но для нынешних фальсификаторов она была совсем не нужна, ибо давала лишний повод обвинить в подлоге.

Так в чём же разница между текстами? А как раз в том, что в оригинальном тексте ничего, ну то есть абсолютно ни одного слова не говорится о предполагаемой фальсификации полёта. Наоборот, возможность полёта признаётся вполне реальной и именно она называется угрозой, а не мифическая фальсификация «в телевизоре». Вот внесённые изменения:

1. Выброшено слово «успешно» (иначе может создаться впечатление, что американцы и в самом деле были близки к высадке).

2. Добавлена фраза «по прогнозам НАСА» (опять же, нужно создать впечатление, что реального прогресса не было, а в НАСА могли ошибаться).

3. Добавлен целый абзац: «Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах». Зачем добавлено это измышление, объяснять излишне.

4. Фраза «угроза того, что США первыми осуществят высадку» заменена на «угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну».

5. Добавлено: «условно в телевизоре». Дебильность фразы очевидна, даже комментариев не требуется.

6. Добавлен громадный абзац: «только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну – ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на Луну автоматы».

7. Фраза «создало значительный разрыв в грузоподъёмности» заменена на «не привело к созданию значительного увеличения в грузоподъёмности». Ну то есть вообще перевернули с ног на голову.

8. Добавлена фраза: «Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно».

9. Фраза «фактически означает разработку новой ракеты» заменена на «фактически потерпели полный крах у НАСА и США», то есть снова всё наоборот.

10. Добавлен абзац: «Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует. Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу. Мы выиграем лунную гонку».

11. Добавлено: «С уважением!». Тут можно заметить, что эту фразу с восклицательным знаком в официальных письмах никогда не писали (писали через запятую), проглядывается современный автор.

Грибник, спасибо за упражнение, давайте ещё! Обожаю фальшивки.

.....

Я в этом мире жил.
Посему наличие разных, в том числе - с ошибками, вариантов документа у разных авторов доказательством для меня не является.

Хотя, здесь я с вашей идеей соглашусь, официальный текст из Особой папки ЦК КПСС мог бы стать доказательством,
по крайней мере - существования подобного письма.
Но, видимо, для подобных текстов даже 50 лет - не срок давности для снятия грифа...

Здесь нет вариантов документа. Налицо целенаправленное изменение документа, которое полностью искажает его смысл. Какой из них подлинный, а какой переделан, сомневаться может только слепой.

Что касается «ветерана-ракетчика». Уровень его компетентности красноречиво характеризуют его собственные слова:

«Основное направление научной деятельности - политическая экономия. Еще в 1975 году сформулировал основные положения теории товаризации, на основании которой утверждалось, что разворачивающий экономический и социальный кризис неминуем. Много раз обращался к власть имущим с соответствующими предупреждениями и рекомендациями уклонения от столкновение с этой горой. Но молчание всегда было ответом, за исключением краткой реплики брошенной Горбачевым в 1988 году. Однако, мировой экономический кризис набирает обороты прямо на наших глазах, доказывая правоту автора теории товаризации».

Болтун это, а не ракетчик.

Ребята, а Вы не рассматриваете того что изготовление подобной "фальшивки", в последующем разоблачаемой, сделано специально теми, кто как раз и защищает "лунную аферу"?

Направленна она на то, чтобы доказав фальшивость записки в которой говорится что амеры не летали и не могли летать на луну, автоматически перенести это (подставить под сомнение) на все остальные утверждения и доказательства. Типа что там - это тоже фальшивка.
Сначала делается заброс ее сторонникам "лунной аферы".
Кто нибудь ее обязательно опубликует. Кропотливо ее проверить времени и сил не у каждого найдутся.
А затем организуется ее разоблачение.

В том числе может быть не исключен вариант, сознательного искажения какой-то существующей информации (или существовавшей). Т.е. таким образом производится ее нейтрализация (в т.ч. и доводов приведенных в этой фальшивке).
(Об этом же и Грибник сказал:.)

Согласен. ( Тот кто конструировал письмо)

Вот и ещё один миф треснул! ("Специалисты подтверждают")

Космонавт Виктор Афанасьев про высадку американцев на Луну

Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.
http://remarka.city/razdel/gorod/post/v ... _1298.html

Примечание. Я полагаю, тут журналист просто неверно записал - не Николаю, а Николаеву! После возвращения из почти 18-суточного полёта на "Союзе-9" оба космонавта - Севостьянов и Николаев - на неделю попали в реанимацию. http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

Ну, миф-то давно уже трещит по швам. Просто ещё одно весьма авторитетное мнение. Верное, полагаю.

А зачем им летать?
У них "фабрика грёз" есть...
Все наглосаксы патологические лгуны. Особенно жидоамериканцы.

_________________
Я так ВИЖУ.

Рогозин предложил проверить,
были ли американцы на Луне
24.11.2018


Рогозин - мягко говоря, не частное лицо,
а "...С 23 декабря 2011 года по 18 мая 2018 года — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации,
председатель коллегии Военно-промышленной комиссии
Российской Федерации, наблюдательного совета Государственной корпорации «Роскосмос»,
наблюдательного совета фонда перспективных исследований,
морской коллегии при правительстве РФ,
государственной комиссии по вопросам развития Арктики,
государственной пограничной комиссии,
комиссии по экспортному контролю РФ... "

То бишь, даже когда он откровенно троллит, выражает официальную точку зрения.

Интересно теперь понаблюдать за реакцией.

Браво!
Как всё стремительно, некузяво и незатейливо!

Интересно, председатель наблюдательного совета Роскосмос уже знает, что пошутил?
Интересно, кто главнее: анонимный "представитель Роскосмоса" или Рогозин?
С учётом того, что Рогозин довольно упрям, с нетерпением жду продолжения,
в первую очередь - от самого Рогозина.
(Кстати, его "почему-то" корреспонденты РИА даже не спросили.)

2-й пошёл!

Воскресенье вечер, вроде бы дома бы посидеть, семью собой порадовать.
Но не сидится главе счётной палаты и едет он на 1 канал.
Для чего?
Чтобы срочно в прайм-тайм сообщить зрителям

То есть в воскресенье вечером пресс-служба корпорации продолжает героически работать,
пока все сачка давят.
И незатейливо так взяв на себя ответственность (а кто им давал такие полномочия?),
обещает от имени корпорации(!) сменить руководство этой самой корпорации.

Ты по-ял, ты ва-аще поял, Рогозин, на кого балон катиш!

Пару слов в отношении "завышений цен и неправильно проведённых закупках". Давеча беседовал с одним компетентным человеком, узнал, что на ВАСО (Воронежский авиазавод) полетели головы, сейчас там работает прокуратура - случайно выяснилось, что одну ответственную деталь для нового президентского борта сделали из титанового сплава неизвестного происхождения. Товарищ работает на другом аналогичном предприятии, но говорит, что и он тоже ходит под дамокловым мечом. Дело тут в требованиях по проведению закупок. Нельзя просто купить. Сначала надо разослать заявки, получить от поставщиков коммерческие предложения, провести конкурс-аукцион и т.д. Если хоть чего-то из этой последовательности действий не сделано, или сделано с нарушениями (например, выбор всего из двух поставщиков или срок действия договора поставки слишком маленький и куча других "если"), то это уже причина для как минимум служебного расследования. В принципе, идея правильная и направленная на минимизацию воровства, откатов и пр. НО: лишь когда речь идёт о широко распространённых вещах - соли, угле, металлопрокате, удобрениях, ..., навозе.

В отношении многих авиационных материалов бывает так, что все эти пункты выполнить нельзя физически. Например, некоторые сорта высоколегированных сталей в России производит всего три предприятия: "Электросталь", "Красный октябрь" в Волгограде и (кажется) Верхняя Салда. Ещё есть завод в Днепропетровске, но, тут "сами понимаете". При этом все заводы клянутся, что никаких дилеров, дистрибьюторов и прочих "помогателей" у них нет - все продают только сами. А учитывая, что у заводов есть ещё и некоторое разделение по сортаменту (кто-то делает пруток и , проволоку, кто-то в основном поковки, кто-то плиты, листы и пр.), то получается, что купить нужный металл в нужном виде можно только у одного, максимум двух производителей. Плюс, военная приемка есть только на указанных предприятиях. То есть, фактически, имеем монополию.

Однако, организаций, готовых поставить данную марку стали оказывается на порядок больше, чем производителей. А дальше у начальника отдела снабжения возникает дилемма: заказать легальный материал, соответствующий ТУ, у настоящих, аттестованных и лицензированных поставщиков-производителей и потом нарваться на как минимум депремирование, а то и увольнение с подозрением в сговоре с поставщиком; или задавить в себе совесть и ориентироваться исключительно на соблюдение формальностей. Так вот, при последнем варианте очень велика вероятность поставки металла "неизвестного происхождения" китайского производства (что и произошло в Воронеже). При этом на всех сопроводительных документах стоят все печати и штампы, вплоть до военной приемки. Естественно, липовые. Но никто этого проверять не будет, потому что нет такого пункта в инструкциях - выяснять подноготную поставщика, кто он и что он. Формальности соблюдены - оснований для отказа в приёмке товара нет. Кроме того, все эти конкурсы и отборы поставщиков производят, как правило, не специалисты из снабжения, а "эффективные менеджеры", которые хорошо соображают в биржах, котировках и пр, и при этом никакой ответственности за поставленный материал не несут - за него отвечает отдел снабжения. В итоге, откаты получают принимающие решение и ни за что не отвечающие инстанции, а за результат отвечает отдел снабжения, который ни на что повлиять не может.

Понимаете, что происходит? Меры по борьбе с коррупцией разработаны и утверждены таковыми, чтобы вывести коррупционеров из-под ответственности. Раньше отделы снабжения сами все делали - определяли поставщиков и условия поставок. Ну, и откаты (если было возможно) тоже сами получали (и делились с руководством). Но при этом они и отвечали за полученный товар, потому откровенная шняга, вместо соответствия ТУ, не проходила. Теперь, в результате разработанных "мер по борьбе с коррупцией", откаты получают те, кто вообще не отвечает за качество поставок. А учитывая некоторый монополизм в производстве материалов для авиа-космической промышленности, в связи с чем получение откатов оказывается сильно затруднено (реальный ответ поставщика: никаких откатов, идите на хер, я монополист), то поиметь что-то от закупок оказывается возможным лишь от нелицензированных поставщиков. Что и происходит.

Вот прямо сейчас мой знакомый находится в тупике - будучи напуганным событиями в Воронеже, он таки выяснил, что поставщик, определенный высшими инстанциями по всем утвержденным правилам, является "Рогами и копытами". У них не то, что завода - офиса даже по юр.адресу нет. Но зато все сопроводительные документы в порядке. Плюётся и жалеет, что опять пошёл в снабжение.

Возможно, что и к вопросу, почему на "Союзе", сто лет летающему, на устройствах отстрела ускорителей "вдруг" штоки оказались кривые, это тоже относится. Мы только и слышим про воровство и борьбу с коррупцией, но вполне возможно, что к браку в производстве эта "борьба с коррупцией" имеет прямое отношение.