А_Ланов писал(а):
Значит, Адам стал богом, но другой бог (который творец) оказался сильнее новоявленного бога-Адама, и прогнал его. И тому в "божественном" состоянии пришлось 900 с лишним лет по-слоняться, пока не помер. Таким образом, "второму богу", каким "стал" Адам, таки не хватило "божественности" и "знаний", чтобы жить вечно и без помощи "других богов" (как и положено настоящему богу).
Возможно не достаточно яблок съел с древа познания, лишь одно и то надкушенное Евой. Для того, чтобы жить вечно Адаму нужно регулярно есть плоды с древа жизни, что он и делал, стоит прекратить и он станет обычным смертным, а с древа познания он съел лишь одно, потому не успел получил должного эффекта, ему просто не хватило времени стать равным Богу, слишком быстро разоблачили, когда он прятался в кустах.
А_Ланов писал(а):
Адам думал, что в результате вкушения яблока ему что-то прибавится - к текущему совершенному восприятию добавится ещё и "какое-то знание". Но оказалось, что под "знанием" скрывалось необходимость построения модели того, что он перестал видеть. В итоге Адам познал несовершенство.
Одно не пойму почему это ядовитое дерево Бог назвал древом познания, а не древом одурманивания, к примеру, тогда может сатане и не удалось бы искусить Еву. Получается первым искусителем был, не сатана, а сам Бог. Назвав это дерево таким образом, он облегчил работу сатане и стал соучастником. Если Адам, вкусив плод с древа познания, познал незнание, абсурд получается, тут нет логики. Обезумев нельзя познать безумие, тут вообще нет места знанию. Между тем знание Адам действительно получил, так как осознал свою наготу. То что нагота - это несовершенство указывают и дальнейшие действия Бога, он дал им одежды кожаные и одел их, иначе бы он их не дал. Разве может Бог поощрять безумие Адама и Евы предлагая им одеяния?
Если воспринимать написанное в Библии буквально, то
Адам был полностью лишен мыслительной деятельности, каких-либо знаний вообще, потому как до грехопадения не ел плодов с древа познания.
Непонятно еще поведение Евы, если она вкусив запретный плод познала не совершенство, то зачем его предлагать Адаму, чтобы погубить его? У Евы не разболелась голова, она не почувствовала себе дурно, не ослепла, а скорее наоборот, дерево оказалось хорошо для пищи, приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание.
А_Ланов писал(а):
А обещанное "знание" на деле оказалось необходимостью как-то компенсировать потерю восприятия, которое изначально у Адама было полным - не как у нас сейчас. Вот, с тех пор мы это "знание" и добываем - в надежде компенсировать им свою слепоту.
Гипотеза интересная, но думаю - это Ваша личная трактовка Библии,
мнение, как сказал бы Тепляков. Восприятие у Адама возможно и было полным, на мой взгляд, как до, так и после грехопадения, только восприятием обладают и животные, даже в большей мере чем человек, а вот способности к абстрактному мышлению у Адама не было, только после грехопадения он смог взглянуть на себя со стороны и устыдиться своей наготы.
А_Ланов писал(а):
Неомарксист, если вам действительно хочется что-то понять из Библии, поинтересуйтесь для начала комментариями богословов.
Почитал, только Ваши комментарии много современнее, стройнее, логичней и интереснее читаются, благо в этой теме и в других есть что почитать.