malchish.org

Закон сохранения импульса нарушается. Если Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, импульс системы всё время равен нулю и не меняется, в полном соответствии с законом сохранения. Если же Луна вращается, а Земля стоит на месте, общий центр масс вращается вокруг центра Земли, импульс всей системы при этом имеет ненулевую величину и всё время поворачивается, то есть не сохраняется.

Естественно. Абсолютно неважно, по какой причине Луна вращается — из-за гравитации или её тянут за верёвочку. Главное, что если Земля при этом не вращается, то импульс не сохраняется.

Ё! увлекли вы меня, офтопик это, придёт Максон и настучит по башке,
и поделом настучит,
тема "это наука?" тут же рядом!
Ответ туда переместил.

Я не переходил туда только потому, что не хотел участвовать в долгой дискуссии. Уровень обсуждения слишком примитивный. Смешно ведь, в самом деле, обсуждать актуальность закона сохранения импульса. Продолжаю, наверное, только из одного соображения: любопытно, какое очередное бредовое опровержение классической науки соорудят мои неугомонные собеседники.

Зависит от точки сборки.
Мы ведь верим в этот закон.
Или не верим.
Значит вопрос теологический.
Следовательно относится к данной ветке.

Об импульсе я в другой ветке вопрос добавлю.

Вот тут думаю вполне можно посчитать инерционность тел. Священник бьет мужика.
https://www.youtube.com/watch?v=d9fCjJ0fxR8

Насчёт души у меня другое мнение. Тело внутренне, душа внешняя. Она начинается с ауры. Представьте себе две точки на листе бумаги. Вокруг каждой точки по пересекающемуся с другим кругу. Это ауры наполненные предчувствиями тем, что может стать чувствами. Область пересечения кругов это душа, наполненная соединившимися предчувствиями, уже взаимными, общими для двоих чувствами в не физическом пространстве.
Разумы же личные переработчики личных телесных ощущений.
Чувства взаимны, общи. Разумы обособлены, отдельны.

Отсюда: личной души, как и общего разума не бывает.

Чтобы не выдумывать, про Душу читайте здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4787043

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Там заблокировано. Что Вы имеете в виду?

Я говорил о взаимных, соединенных чувствах и назвал это соединение душой. Не в религиозном понимании. У меня был небольшой опыт соединения. Хотелось бы узнать о Вашем опыте позволяющем говорить, что я неправ. Без ссылок на других. Что для Вас чувства, душа, соединение?

Тогда попробуйте здесь: https://yadi.sk/d/m5EPqzAl3xrhj
Там про Душу (немного сложно, но при желании можно разобраться).
Личный опыт словами не передашь. Это как человеку, никогда не пробовавшему алкоголь, рассказывать про состояние опьянения. Можно часами, днями, годами - всё равно не поймёт.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

И все-таки Вы ссылаетесь на кого-то. Действительно там надо долго читать. Но в начале уже связывают душу с психикой. То есть душа внутри человека, обособлена этим человеком, возникла вместе с его психикой, а значит с мозгом, с телом. И со смертью растворился в небытии. Я не говорю о религиозном понимании души. Но и там аура расположена снаружи, внешняя по отношению к каждому. Если душа обособлены собой, значит эгоистична, значит не душа. Душа должна быть вне тела и его обособленности. Чувства взаимны, общи для соединяющихся. Какая там психика?!
Пожалуйста, без ссылок на других, о своей душе, раз уж она у Вас своя, о чувствах, о не взаимных ощущениях.

Если не передать личный опыт, то о чьем опыте идёт речь? Кто-то же смог передать, раз Вы его цитируете? Или какое доверие можно иметь к передающим с этим Вашим подходом. Это уже вопрос веры получается.
Вот я написал конкретно. Где и в чем я не прав. Конкретно.
Вы можете не передать поскольку я могу и не воспринять но попытаться выразить Вы можете? Не на языке чувств. На языке разума.

Я освобождают Вас от ответа. Признаю нашу неправоту и пристыженно умолкаю.

Не надо самоуничижения. Просто прочитайте, сразу всё сложно понять. Но это древняя доктрина знания (в моём переводе). Сопутствующим признаком (если можно так выразиться) Души считается совесть.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Благодарю, скатал.

Локтев почему неправоту?
Просто далеко не каждый готов говорить про Душу.
Для соединения и понимания друг друга человек должен перейти в особое состояние, наверное это состояние и называют любовью (это не обязательно про отношения между полами). В этом состоянии действительно начинаешь ощущать чувства, переживаемые другим человеком. Даже постороннего, которого видишь впервые. Но в этом состоянии не удавалось находиться долго, более того это не так просто, поскольку начинаешь чувствовать чужую боль. Оказывается, что разумом жить намного легче и проще. Поскольку не так больно.
Интересная мысль и выводы тоже.
Мое мнение, думаю душа все таки связана с конкретным индивидом, т.е. имеются признаки связи с личностью. Поскольку душа все же живет чувствами, а они в конкретный момент времени у людей могут быть совершенно разными.

Локтев, мне интересно, а как вы понимаете, что такое Дух?