malchish.org

Еще одна статья Путин, выведи войска, или Кто победил в Сирии - Михаил Онуфриенко.

Цитата.

Правильно оценил происходящее француз Тьерри Мейсан: «Владимир Путин выиграл эту партию — он так выстроил свою линию фронта, что Запад теперь сражается на его стороне против террористов, которых он сам же и создал».

Приятная оценка.
По мне - так, вообще-то плювать бы на их проблемы,
но ведь лезут, гады, жить мешают спокойно.
Надо было без большой драки показать зубы,
желательно - клыки.
Сирия - прекрасная площадка.
Все вспомнили, кто в мире умеет воевать на самом деле.

В своё время Халкин-Гол не позволил самураям помочь Гитлеру даже в 1941!

Председатель сенатского Комитета по вооружённым силам Джон Маккейн
выпустил заявление для прессы спустя всего несколько часов после того,
как президент Путин заявил о начале вывода некоторых вооружённых сил из Сирии.
Нашёл в изложении «The Daily Caller» McCain:
Russian Withdrawal From Syria Is A Sign Of Obama’s Failed Policies


(Переводил по быстрому, сильно не бейте.)

Ещё не все наши самолёты покинули Сирию, а курды объявили о создании федерального региона на севере Сирии.

- Если это американцы, то весьма талантливый ход по подрыву и Асада и турок и нашего влияния одновременно.
Теперь турецкие курды тоже решат на сходе...и Курдистан сформирован.
И в истории народа будет запечатлён Барак Хусейнович, как отец родной.

- Ежели это наши шашни в противовес американскому проекту Курдистана,
то слишком гениально, чтобы поверить в это (хотя хочется).
Посмотрим на дальнейшую реакцию Асада.
Если полезет в войну, то козёл.

Пазл начинает складываться...
Россия поставила иракским курдам зенитные установки

Да какой тут "пазл"? После того, как Турция сбила российский самолёт и расстреляла пилота? Понятно, что зенитки курдам нужны не для борьбы с ИГИЛ (у тех нет самолётов). Курды будут этими зенитками сбивать турков, которые очень любят их бомбить. Иначе говоря, Россия собьёт в ответ несколько турецких самолётов, но руками курдов... У кого это мы научились так воевать?

Это я имел в виду объявление курдами в Сирии автономии.
Кстати, теперь совсем ясно кто подёргал за верёвочки.
Интерфакс: США отказались признавать курдскую автономию в Сирии

А в это время президент Израиля Реувен Ривлин попросил у Владимира Путина
посодействовать в вопросе возвращения миротворческих войск ООН на израильско-сирийскую границу.
Иерусалим уверен в авторитетности Владимира Путина в рамках сирийского конфликта,
к тому же, больше помощи Израилю просить не у кого.

Как стало известно (Курды и вопрос федерализации Сирии),

Ну и последний штрих от Бегемота:
Уход из Сирии. Аполитичный взгляд на ситуацию.
(Советую читать целиком, хоть и много буковков, того стоит.)

Пилоты там меняются постоянно. Но и техника требует обслуживания. Ресурс двигателей и механизации был превышен примерно в 3 раза по сравнению с американскими нормативами технических потерь. По из нормам уже должно было упасть по техническим причинам около 6-ти самолётов. А у нас не было ни одного серьёзного выхода из строя ни одной критической системы.
Поэтому Президент и награждал наравне с лётчиками ещё и производителей вооружения.

Но всему есть разумный предел. Пора и необходимые "тяжёлые" регламенты проводить...

Но не это главное. Я всё ждал, когда Грибник вспомнит о своих знаниях по биржевым методологиям.
А он молчит, как партизан. Скрывает тайны хитрых трейдеров

Есть такое понятие - ФИКСАЦИЯ ПРИБЫЛИ И УБЫТКОВ.
Это достаточно сложная в своей разветвлённости методология борьбы с рисками биржевой игры.
Есть аналогичные методики в Теории управления рисками на уровнях стратегического и оперативно-тактического управления. Особенно такие методы важны при ситуационно-кризисном управлении, изобилующем рисками и угрозами в условиях высокой неопределённости будущего.

А при высоких рисках, особенно исходящих от активно противодействующих оппонентов, очень важно вовремя прерывать текущий событийный процесс волевой остановкой своего участия. Это коротко именуют "защитной остановкой" в области управления или "фиксацией прибыли" в области биржевой игры трейдеров.

Вовремя закрывать выигрышную (прибыльную) или проигрышную (убыточную) позицию - признак владения высоким искусством ведения стратегической и оперативной игры.

Главная проблема игры в следующем: как конкретно вы будете фиксировать выигрыш - проигрыш? Поскольку много проще открыть позицию стратегической (оперативной) игры, чем закрыть ее с выигрышем или минимальным проигрышем.

Есть инерционные, ситуационные и комплексные методики определения защитных остановок стратегических и оперативных игр. Все они по-разному решают одну и ту же задачу - определение границ "коридоров возможностей" (КВ) выигрыша.

При инерционных методах уровень необходимого ситуационного анализа незначителен по временной и пространственной глубине и опирается на временные промежутки и короткие индикаторы направленности процесса.
Работа по таким методикам не требует высокого профессионализма и развёртывания сложных аналитических систем оценки стратегической и оперативной обстановки.
Методика строится на заранее определённых временах закрытия позиций и скважности (размерах временных интервалов) активности и пассивности. Игрок заранее определяет, что играть будет некоторое фиксированное, чаще всего непродолжительное время, потом закроет позицию независимо от возможности увеличения выигрыша.
Это исключает как риск жадного заигрывания позиции и попадания в ловушки, расставляемые оппонентами, так и риск просто пропустить конец КВ.
Поэтому интервал активности в первом случае должен не превышать минимальный интервал активности оппонента по заманиванию в ловушку, а во втором - минимально возможный интервал действия временного КВ.

Для работы по ситуационным методикам необходимо иметь мощную систему стратегического и ситуационно-кризисного анализа и высокий профессионализм лиц принимающих решения (ЛПР).
Здесь в игру вступает не только система предупреждения рисков и угроз, но и система постановки их для оппонентов.
Особую важность здесь приобретают реактивные способности входа, развёртывания преимуществ, свёртывания сил и средств, выход с позиции и мобильность по её смене на другие позиции...

При работе по комбинированным методикам предполагается:
- либо усиление инерционных методов аналитическими возможностями и способностями проводить активные мероприятия по подрыву позиций противника;
- либо подстраховки ситуационных методов временными интервалами активности - пассивности;
- либо то и другое, но с наложением дополнительной нормативности достижения целей стратегической игры.

Впервые способность России использовать комбинированные методы противодействия рискам и угрозам было продемонстрировано в Грузии, затем на Украине и вот теперь в Сирии...

В последнем случае мы наблюдаем:
- завершение периода одного из КВ;
- завершение периода подготовки оппонентами возможных ловушек;
- достижение нормативности исполнения поставленных целей;
- благоприятная обстановка для быстрой смены позиций.

В результате мы:
- фиксировали все свои выигрыши перед закрытием данного КВ;
- сделали все затраты оппонентов на развёртывание ловушек и контр игры на данной позиции совершенно ненужными и связывающими перед необходимостью мобилизации для манёвра против нашей следующей позиции;
- сняли "подставленные бонусы" (сыр в мышеловке) для завлечения нас в оную до того как хлопнула крышка, что вызвало самую большую истерику у забугорных шулеров;
- вышли с позиции, оставив все возможности вернуться при открытии следующего КВ и развернув мощную дипломатическую позицию добора выигрыша по соответствующим целям...

Ну и ещё кое что.

Надеюсь уважаемый Грибник уточнит меня по биржевым методам. По всяким там "скальпированиям" и прочим "свинговым" стратегиям...

Но здесь важно другое.
Российское стратегическое и ситуационно-кризисное управление явно и многократно превосходит инерционные системы управления Запада. И это новое качество делает беспомощным их количественное "преимущество" в современных геополитических играх...

Теперь вопрос, сможет ли их неуклюжий "авианосец" быстро перековаться на множество "кораблей" поменьше, но таких же быстроходных и вёртких как наши?

Но для этого нужно отказаться от суперимперского гигантизма во всём. Нам это удалось сделать за четверть века.
А им сколько для этого понадобится?
И готовы ли они для этого понести такие же жертвы, которые понесли РИ - СССР - РФ

_________________
Я так ВИЖУ.

Как показывает история, империи никогда не умели отказываться от гигантизма, и неповоротливость их системы управления выступала как один из факторов приводящих к их развалу. Поэтому мой ответ: нет, не смогут.

Хочу напомнить, как Ангела Меркель после одного из разговоров с В.Путиным сказала, что "он живёт в другой реальности". Но это показывает нам, что на самом деле это они (США и Европа) живут "в другой реальности" и отказываться от неё не собираются. Поэтому вопрос не в том, "смогут или не смогут", смогли бы, если бы захотели, а в том, чья "реальность" больше совпадает с настоящей реальностью. Тот, кто видит реальность более правильно, тот, следовательно, и действовать будет более адекватно.

И, кстати, то, что Россию постоянно обвиняют в "имперских амбициях", в некотором роде нам даже на руку, так как Запад оценивает все действия России именно с этой точки зрения, постоянно приписывая ей несуществующие у неё мотивы (как правило, проецируя на неё свои собственные намерения), за счет чего он постоянно ошибается. И будет, я так думаю, ошибаться и впредь. До тех пор, пока у них не сменится "реальность" на более адекватную, а она не сменится...

Страшно интересно, кто-где-когда-> ссылка?

Насчёт трейдинга и т.д.
Тут Моисеич намекнул, что аморально сие, согласен, страмно.
Я-то знаю, что по Марксу я - паразит в 4 степени.
Хотя кой-какой прибавок для семьи даёт.
Оставаться одновременно и трейдером и, извиняюсь за выражение, империалистом-сталинистом,
это что-то из области раздвоения личности и пр. улётов изменённого сознания.
Посему я про свои игры с валютами теперь помалкиваю, стыжусь вроде,
может скоро перейду в вольные печники.
Не вижу ничего плохого.
Империя - это гордо, это выгодно для народов Империи,
это следующий уровень устройства над государствами.
То, что возрождающаяся Империя умеет действовать динамично,
не как слон в посудной лавке,
пытающийся танками в Праге 1968-го задавить идеологический проигрыш, - факт отрадный.
Пусть думают про нас, как про тупых.
Мы будем использовать и это и все другие возможности в нашу пользу.


Пидеративная Rеспюблика в другой реальности,
а у нас есть бабушки, дедушки, мамы, папы и детки.
Это у нас отопление - вопрос жизни, а не комфорта.
Мы живём на своей земле, а они - на костях славян (по их словам).
Это мы - настоящие, а они - надуманные.

Я знаю нескольких головастиков (в реале),
коии помогают Императору формировать позицию в обсуждаемой игре.
Полёт их мыслей вдохновляет, а зачастую - пугает (реальные планы они конечно не сдают).

Я против империи.

Так как любая империя рано или поздно заканчивается, и заканчивается плохо.
И даже если она поначалу "умеет действовать динамично", не делает ей чести.
Империя - это стагнация, которая наступает рано или поздно. Это единомыслие и единообразие. Это - смерть.

И я почему-то думаю, что у России нет имперских тенденций (это всё притянуто за уши). А то, что мы видим, то скорее всего, это выстраивается совершенно новая концепция мира, которую мы уже временами улавливаем. И в котором, как я думаю, ведущая роль отводится Китаю, а за Россией, скорее всего, будет силовое (и, я надеюсь, интеллектуальное) обеспечение.

Но мне было бы по душе, если бы мир переформатировался полностью, идеологически, а не просто чтобы сместились центры, перекроились границы и перераспределились зоны влияния. Чтобы получился всё тот же Империализм, только с новым, не "англосаксонским" лицом. Спрашивается, зачем нам те же яйца? А если вдобавок Россия начнёт возрождаться как Империя, то еще и те же грабли.

Массаракш.

Вы знаете примеры государственных образований, которые живут вечно?
Империя - это наднациональное государственное образование (см. напр. wikipedia).

Назовите хоть одну не имерию, которая избежала старения и смерти.
Вы просто путаете форму государственного устройства с политикой, проводимой руководством этих гос.образований.
Политика, в т.ч. и экономическая, может привести и к стагнации и к единомыслию и к многому чему другому плохому.
А может и не привести.
Достоверной корреляции между именно имперской организацией и идеологическим тоталитаризмом или
экономическим дебилизмом не прослеживается.
Государства рождаются и умирают, впадая во все возможные ошибки независимо от формы их организации.

Достижения же империй в истории всегда выгодно отличались по всем направлениям от мононациональных государств.
Россия - уже Империя, не нравится - боритесь за отделение татар, тунгусов, чечен, поморов, осетин...
Лучше, по моему, использовать преимущества имперской организации и стараться преодолевать слабые стороны, не стыдясь названия Империя.

Логика, что раз впереди смерть, то зачем жизнь - не по мне.

Василич!
Снимаю шляпу!
Не сразу ответил, потому как впал в думательную кому отмахнувшись отмазкой про совесть трейдера.
Вы сами-то поняли какую мыслизму забубырили?

Из вашей аналогии выходит, что
после точки фуркации и проявления (в Явь) концепции будущего (одной, наиболее сильной)
имеются коридоры возможностей, вложенные в коридоры вероятностей противников (игроков).
При этом в реале коридоры возможностей принципиально пересекающиеся.

Далее.
Существуют некие действия, смещающие вероятность - политики в рамках возможного.
При этом ни один реальный политик не отрубит себе дополнительные возможности,
не превратит коридор в линию, а тем более - в точку.

Но, из вашей догадки следует, что:
существуют определённые реальные действия в реальном мире,
которые схлопывают все коридоры в точку новой реальности.
После этого все новые коридоры идут уже только от этой точки.
Эта точка чем-то напоминает другую особую точку - точку фуркации.

Но в отличии от неё является не результатом развития ситуации, как стихийного явления,
не поддающегося управлению, но лишь учёту.
А результатом целевого действия Игрока, фиксирующего реальность в новой,
выгодной для него точке (или точке последней надежды).

В качестве примера - Крым.
Реальность изменилась, для всех Благодаря нашим действиям.

Можно попытаться представить себе, что игроки находятся на уровне, где время не однонаправлено и будущее видно как ветвящиеся сценарии. Игрок делает ход в шахматной партии на многих досках, при этом противник сразу видит все возможные варианты развития событий и игрок знает, что видит противник, продумывая дальнейшие свои ходы.
И противник знает, что другой игрок видит его реакцию. Выигрывает тот, у кого охват возможного горизонта будущих вероятностей больше. Возможно противник даже не видит какие-то игровые площадки, влияющие на основную игру. Интерференция каузальных волн, запущенных, к примеру, в разное время в далеком и близком прошлом приводят к нужному событию в требуемом временном промежутке. И при этом не видны все разом другим игроком.

А если реализуются все возможные сценарии?
Волевой выбор актора будет порождать новый веер вероятностных реальностей, часть из которых объединятся в следующей точке рефуркации.
Мы находимся на какой-то ветви реальности, где «Крым наш»...

Я так и понял, что это временная "отмазка". Поэтому терпеливо ждал вашего выхода из "комы".
А заодно и ответов Кая, Бегинера, дедА и других наших умельцев мыслить не только в пределах догм вульгарного материализма или такого же вульгарного авраамизма...
На активное участие Максона в этой части дискуссии я уже и не надеюсь, в силу его запредельной занятости.


Вообще-то я намеревался только лишь "забубенить", но если получилось ещё и "забубырить", то значит цель не только достигнута, но и "передостигнута", в смысли план достижения цели "перевыполнен".


Примерно так.
Но точки будущих пересечений являются одновременно и будущими точками фуркации...
Собственно говоря, точка фуркации есть точка баланса сил Игроков. В результате возникает момент вероятностного разделения (фуркации) траекторий развития системы, управляемой неким множеством Субъектов Концептуального Управления, каждый из которых стремиться к своей Концепции Будущего.

В ходе преодоления неопределённости будущего в точке фуркации сначала достигаются частные компромиссы (аттракции - притяжение) близких КБ, потом общий компромисс с учётом весов (суммарных сил) частных аттракторов. Так определяется новая траектория развития после точки фуркации.
Но это лишь при рассмотрении в рамках привычного нам 3,5 мерного пространственно-временном континуума...

В 4,5 мерном континууме (с дополнительным пространственным измерением) мы увидим, что имеет место фазовый сдвиг вокруг четвёртого изменения нашей фиксированной реальности, проявляющий на каждом фазовом градиенте новый вектор виртуальный силы (по сути формализующий поправку на изменение проекции векторов сил на новое фазовое пространство).

Добавление множества этих фазовых векторов в систему сил, определяющих будущее развития системы, создаёт множество новых общих аттракторов. Т.е. создаётся веер миров Яви в каждой точке фуркации.

Далее, при 5 мерном континууме (разрешение временному измерению обратного направления движения), возникает возможность построения траекторий развития не только в будущее, но и в прошлое. Что создаёт временные петли или циклы развития как с последующим выходом в будущее за предел петли, так и без выхода...

Именно концепция петель времени объясняет внезапное и "беспричинное" исчезновение из нашей истории некоторых цивилизаций. Так предполагается, что древняя лемурийская цмвилизация, просчитав неблагприятный или даже гибельный период своего будущего, просто "закапсулировалась" в петле времени до момента окончания этого периода. В будущем она может выйти в одну из новых реальностей нашего Веера и продолжить нормальное поступательное развитие.

Но не все ветви Веера (или Древа Миров по ВФ) имеют право на существование в развитии. Многие, по истечению некоторого времени, начинают деградировать, доходят до порога "невероятности развития" и начинают исчезать из Веера навсегда (данная ветвь Древа Миров отсыхает). Чаще всего впадают в петлю времени без выхода и там тихо исчерпывают все вероятности своего существования...

Но есть ещё и 6-е измерение Яви. Оно же второе временное измерение. В результате его проявления мы получаем не линию времени (в привычном нам 3,5 мерном континууме - вектор времени), а временную плоскость.
Именно 6-е измерение позволяет траектории развития системы не только ветвиться, но и сливаться (точки рефуркации). Более того, для наблюдателей надшестых уровней очевидно, что каждая точка фуркации одновременно является и точкой рефуркации.

Проявляется это в неопределённости прошлого или иначе в множественности историй нашего мира, особенно ярко это заметно именно в точках фуркации, создавая дополнительную неопределённость будущего. Растерянные этой множественностью прошлого историки, и уж тем более толпа профанов, начинают вдобавок бредить комбинационными фантасмагорическими вариациями псевдо истории, ещё более хаотизируя кризисную ситуацию. Пример тому ситуация с порождением лукавых историй на Украине и на Западе.

Именно плоскостное восприятие времени показывает, что в разных точках этой плоскости временные линии могут пересекаться или расходиться. Причём эти линии уже видятся не только как прямые, но и кривые, по разному проецирующиеся на наш привычный временной вектор. Например, ортогональная нашему временному вектору бесконечная прямая развития пространственно параллельного мира, может проецироваться для нас в исчезающе малое мгновение. А петлевидная кривая и вовсе может проецироваться в прошлом, да ещё и с обратной причинно-следственной направленностью. Любая, не параллельная нашему вектору линия на плоскости времени, даст разные масштабы времени в наших мирах, ну и прочие интересные парадоксы...


Верно.
Но лучше бы раскрыть понятие "смещающие" как "усиливающие" или "ослабляющие". А к действиям добвить "волевые".
Тогда станет очевидно, что политик может иметь силу воли и на то, чтобы "отрубить" себе дополнительные возможности, если это больше ослабит противника, чем его самого. Более того, при явном своём преимуществе, он пойдёт на "размен фигур", как равное ослабление себя и противника. Стратегический замысел здесь понятен - у противника ресурсы закончатся быстрее, да и пропорциональность преимущества будет увеличиваться.

Но здесь можно "заиграться", не учесть правильно позиционный потенциал противника. В результате равного снижение количества, ваш противник может получить такое позиционное качество, что ваше былое превосходство станет бесполезным.
Так произошло с Крымом, когда миллиарды долларов, вложенные Западом в проект "Майдан", обесценились лишь одним ходом улучшения позиции со стороны России.

То же произошло и с Сирией. Когда выставленный камень Го в стороне от основной схватки, отвлёк Запад, вознамерившийся тут же перекрыть "дыхалку" этой позиции России. Пока перекрывал 2 из 4-х дыханий, проиграли другие стратегические позиции...
Туда же вляпалась и Турция, спеша угоднически перекрыть 3-е дыхание для нашего камня в Сирии, не заметила как тем самым перекрыла очень важное "дыхание" для своей многокаменной позиции, фактически ставя себя в зависимость от тех же курдов (внутренних и внешних).

Вся тонкость в том, что на геополитической доске Го играют не два, а множество игроков одновременно. И бросившись несогласованным скопом "гасить" наш камень в Сирии, они в результате перекрыли дыхалку ЕС ходом "беженцев". Да так плотно, что ЕС уже задыхается всей своей позицией...

Вот и получается, что пытаясь расширить свой КВ за счёт Украины, ЕС и в целом Запад ускоренно стремятся к "точке".


Это не моя догадка. Это всего лишь моё популярное изложение, на современном языке мировоззренческих понятий, концептов ВФ для нашей уважаемой аудитории.

Нет. Система координат остаётся неизменной. Смещается лишь субъективное позиционирование точки начала координат. Наблюдатель перемещает её в точку фуркации, как "точку сборки" своего видения реальности.


Да. Именно так.


Понятие стихийное или случайное явление есть иллюзия от масштабной слепоты.
Любая случайность - это скрытая от Наблюдателя закономерность.

Просто причины и акторы явлений часто находятся за горизонтом видения Наблюдателя и приписываются неким "стихиям".
Всё, что происходит в Мироздании АБСОЛЮТНО УПРАВЛЯЕМО. Вопрос лишь как: прямо, косвенно или опосредованно.

Исходя из этого точки фуркации возникают в результате противоборства разных субъектов управления. В том числе и нашего Игрока. В рамках своего КВ наш Игрок может пытаться не только стремиться оптимально для себя преодолеть эту точку фуркации, но и приблизить или отдалить время наступления этого кризиса. Или даже упреждающе вызвать в наиболее удобное для него время свою точку фуркации, которая без его активного участия могла бы и не возникнуть. Такими упреждающими точками фуркации стали события ввода, а затем частичного вывода наших войск в Сирийской игре.

Эти действия породили новые вееры вероятностей развития событий. Заставили всех остальных Игроков делать вынужденные ответные ходы в условиях дефицита времени (цейтнот). Что повысило вероятность совершения оперативных и особенно стратегических ошибок.

А так как скважность между первой и второй точкой фуркации была расчётно меньше времени подготовки возможной стратегической реакции наших оппонентов на кризисно (для них) изменившуюся обстановку, то оппонент явно завяз между ответным переформатированием своих сил и средств (СиС) под первый кризис и необходимостью их мобилизации для ответа на второй...

Думаю, что если эти ребята не начнут честно сотрудничать с нашим Игроком и попытаются таки мобилизовать и переформатировать свои СиС под вторую точку фуркации, то перед самым завершением перестроения получат третью точку фуркации. А если понадобится, то и четвёртую, пятую, ... Альтернативы их создания, без сомнений, уже разрабатываются. А когда этот "бешеный табун" СиС геополитических оппонентов будет завёрнут в плотную спираль и встанет намертво в самоблокировке и хаосе управления, начнётся решение главной стратегической задачи...



Верно. Однако это касается именно нашей текущей реальности.
Но есть и другие параллельные реальности, где Крым греческий, или турецкий, или немецкий, или белогвардейский, или так и принадлежит Российской Империи или СССР, ..., или ничей на планете без людей, которых уже нет, ещё нет или никогда и не было...
Или его вообще нет среди океана, раскинувшемся на этом месте, или он затерялся на материке вдали от всяких морей и т.д., и т.п.

Все эти бесчисленные параллельные реальности существуют на Древе Миров...

_________________
Я так ВИЖУ.