malchish.org

Так всё, либералы стремительно выходят из моды. Их бы, наверное, и из власти уже давно взашей погнали, если бы только нашему лидеру не нужен был противовес силовикам. Да и "громоотвод" из либералов получается замечательный, а это в большой политике очень важная часть системы. (На выборах этого года многое может поменяться, но это тема для отдельного разговора).

Однако кому-то же надо делать революцию? Бюджеты на это дело выделяются, награда за успех маячит королевская. Поэтому революционеры заходят сейчас с другой стороны, с ультрапатриотических позиций. Пытаются быть святее Папы Римского и патриотичнее нашего президента. Президент говорит, что нужно отвязываться от доллара и кредитовать промышленность? Ну так революционеры говорят то же самое, только в десять раз радикальнее. Ничуть не удивлюсь, если следующая "болотная" пойдёт под флагами самых заслуженных патриотов. Как, кстати, происходило и на Майдане, где тоже все были ярыми патриотами и размахивали украинскими флагами.

Кажущаяся же неторопливость наших властей в вопросах финансовых реформ только отчасти объясняется тем, что на некоторых направлениях стоят либеральные титаны. Эти "титаны" неплохо встроены в систему и отлично управляются: что, кстати, довольно ярко проявляется на примере Кириенко, который вроде как и либерал, а вроде как и неплохой управленец. Либеральный клан сейчас (на мой взгляд) слишком слаб, чтобы пытаться захватить всю полноту власти: он способен только на точечное сопротивление, которое погоды не делает.

Финансовые реформы идут медленно, так как поспешность тут совершенно не нужна, мы должны не совершать грубых ошибок. Например, не кормить спекулянтов печатным станком, но печатать деньги прицельно под утверждённые на самом верху проекты (как сейчас и делается).

Впрочем, я отвлёкся от Калашникова. Мне кажется, это сейчас революционер самого модного толка. Несколько лет назад в моде были рукопожатные журналисты западники, сейчас в моду входят ультрапатриоты типа Калашникова. Несколько лет назад в моде было возмущаться нечестными выборами и беспределом полиции, сейчас модно будет возмущаться отказом от печати денег и малым количеством посадок.



Пока что неплохо работает самое примитивное: идея о воссоединении России в прежних границах и идея обороны от Запада. Когда появится что-нибудь большее, будем обсуждать. Пока что однако обсуждать нечего, так как огромное количество разной маргинальности идей на идеологию никак не тянет.

Лично мне симпатичен некий вариант социализма с человеческим лицом, в котором весь крупный бизнес будет принадлежать государству, и в котором некоторые варварские практики капитализма (типа кредитов и рекламы) будут запрещены. Но я понимаю, что это не более чем мои частные мысли, которые на полноценную государственную идеологию никак не тянут.

Проще говоря, пока что вопрос идеологии выглядит нерешаемым, поэтому разумно сосредоточиться на тех проблемах, которые мы можем решить, и на тех опасных местах, где мы можем попасть в ловушки.



В тотальном преклонении перед всем западным, которое к восьмидесятым годам выливалось в поистине болезненные проявления, когда всего русского или советского стыдились, а всё иностранное превозносили до небес.



Это вопрос элементарной ликвидности. Когда государство держит деньги в ГКО США, оно может получить их обратно моментально, в течение часов. Когда государство даёт кредит на 5 лет, оно может получить деньги обратно только по истечении срока кредита.



Ну, идеи противника достаточно хорошо видны, ведь он поддерживает их вбросами в СМИ, а когда сразу несколько источников синхронно и косноязычно высказываются на одну тему, это заметно. Пока что я вижу продолжение старых песен: всё по методичке Шарпа. Давление на конкретных чиновников и политиков, раскрутка всё тех же унылых либеральных персон, на которых уже пробы ставить негде. Кое-что новое есть, но это такие пустяки, на обсуждение которых нет особого смысла тратить время.

Логика подсказывает мне, что в стане наших врагов сейчас царит хаос, идёт предвыборная борьба за власть, и все ресурсы ответственных за восточное направление полностью заняты этой борьбой. Это значит, что у новых проектов просто нет шансов получить финансирование, бюрократические колёса застопорились, и реальным делом не занимается никто.

Вместе с тем, если у ультрапатриотов получится показать свою силу, они смогут получать помощь не только от олигархов, как (вероятно) происходит сейчас, но и с Запада. Правда, мы всё это увидим, так как Запад работать скрытно в силу размеров не может, только в каких-то точечных провокациях...

Вообще, я бы рекомендовал обратить внимание на Турцию и историю Эрдогана. Это история человека, который получил со своими ультрапатриотами серьёзнейшие проблемы.

Прошу прощения у Грибника за неточность цитирования.

_________________
Как умею.

Благо дарю Вам, уважаемый коллега за интересное, содержательное сообщение.
Оно содержит много актуальных ветвей обсуждения, а посему отвечать буду по каждой из них отдельно.

Начнём с того, что силовики - главная база поддержки Президента. И выстраивать этой своей главной поддержке противовесы себе дороже обойдётся. Можно так "напротивовеситься", что и лишиться этого важнейшего ресурса в самое неподходящее время в критической ситуации...

Второй главный ресурс поддержки Президента - патриотически настроенная часть общества. А именно у этой части общества либеральная группировка в Правительстве вызывает уже даже не раздражение, а пока глухую ненависть. Здесь вполне можно "заиграться" до отрытых проявлений ненависти. А, как известно, "от любви до ненависти один шаг".
И это далеко не все риски, которые вызревают в данной ситуации...


Наверное.
Но не совсем. Есть и та часть отдельного разговора, которую мы вполне можем, а может быть и обязаны рассмотреть здесь.
Ведь эта тема открыта в том числе и для того, чтобы "поиграть" с возможными сценариями будущего в тесной связи с аспектами Выборов-2016 и переходом к выборам Президента. В рамках доступной компетенции нашей аудитории, разумеется...

В связи с этим позволю себе изложить аудитории основные положения
Методологии СЦЕНАРНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ.

Определения:
- Метод сценарного прогнозирования и планирования (МСПП) — один из методов, применяемых в исследованиях будущего (футурологии).
- Сценарий – это такой вариант развития будущего, которое возможно наступит, если мы будем действовать (или бездействовать) определённым образом с учётом существующих или предполагаемых обстоятельств.

Особенности использования:
- Метод Сценариев применяется для динамического моделирования развития ситуации в будущем как без учёта управленческого влияния (сценарное прогнозирование), так и при принятии того или иного управленческого решения (сценарное планирование).

Основа метода:
- Как правило разрабатывают три группы вариантов сценариев развития ситуации:
- оптимистичные,
- пессимистичные,
- реалистичные.

Возможности метода:
- МСПП часто остаётся единственным способом разрушения неопределённости будущего системы, особенно на этапах её нелинейного (кризисного) развития. Позволяет понятным образом структурировать возможные варианты развития событий после кризисов, выполнить сравнительную оценку альтернативных вариантов антикризисных решений.

Применение метода производится в четыре этапа:
1. Постановка целей и формулирование задач.
Сбор информации об объекте прогнозирования.
Выявление внутренних проблем Системы.
Формулируются цели и задачи разработки сценария.
2. Определение факторов влияющих на объект сценария.
Изучение окружающих (концептуальных) сред Системы и их влияния на развитие ситуации.
3. Определение критериев ветвления сценариев.
Определение, что именно и в какой степени станет показателем предстоящего ветвления или слияния сценариев.
4. Разработка сценариев.
Осуществление детальной разработки сценариев прогнозирования и планирования. Построение динамической модели сценирования будущего и постоянное её сопровождение.

Сейчас мы находимся на 1 этапе построения сценария "Выборы-2016" в части
- "Сбор информации об объекте прогнозирования" и
- "Выявление внутренних проблем Системы".

_________________
Я так ВИЖУ.

Да что вы, что вы.
Игрек тоже умный, да и звучит по русски схоже (ИгрИк-ГрибнИк), рифмовать можно, так что ничего страшного.
Хотя щепетильность Игрека вызывает уважение, я бы на его месте "не заметил".

Это ещё не весь "букет".

ЦРУ в прошлом году объявило о реорганизации (см. ЦРУ планирует масштабную реорганизацию).
Судя по этому и другим скудным сообщениям, хотят вместо структуры из оперативных подразделений и общего аналитического
сделать несколько удельных княжеств по регионам и ещё одно модное айтишное с растаскиванием оперативников и аналитиков.

Сейчас директор распечатал 2-й конверт.
(Из старого советского анекдота.
Старый начальник оставляет новому 3 конверта со словами вскрывать при проблемах.
1 - вали всё на предыдущего,
2 - затевай реорганизацию,
3 - готовь 3 конверта )

Я - старый бюрократ и долго проработал в разных советских министерствах-ведомствах.
Что такое реорганизация гос.учреждения - проходил.
С т.з. дела - полный (ну очень толстый) полярный пушной зверёк белого цвета!
Люди годами выстраивавшие отношения, связи, перспективы растеряны и потеряны, хаос в планировании и субординации,
целеполагание отдаётся в жертву карьеризма, профессионализм - личной преданности...

Я даю на бардак там не меньше года, то есть раньше, чем к апрелю 2016 не устаканятся.
При этом к концу срока возможны самые безумные выходки от обиженных при дележе должностей
с целью показать хоть видимость своего успеха
или вопиющие проколы (подножки) опять же что бы показать никчёмность соперника.
Посему жду интересных новостей с "торчащими ушами" из любой точки глобуса в ближайшие 2-3 месяца.

Ну надо же...
Как синхронистично по смыслам во всех сферах бытия получается.
По моему видению к апрелю начнётся большой бардак с мировой экономикой, переселением народов, кризисами цивилизаций и культур, геофизическими процессами, возможно климатом и соответственно в военно-политической сфере. А тут ещё и ЦРУ с последствиями своего реформирования подоспеет...
Грядёт таки большая -опа.

_________________
Я так ВИЖУ.

Уважаемый Василич,
про геофизику с климатом можно немного подробнее?

Ой надо. Иначе как "кураторы" откаты будут получать на виллы на "калифорнийской рублёвке". Да и сыну Байдена похоже на Украине совсем тухло. Россия была бы куда интереснее... Мечты, головокружительные мечты заокеанских коровьих мальчиков (ковбоев)...



Верно.
При этом важно понять, что с заранее и тщательно подготовленных позиций...



Так ведь и прошлая болотная начиналась не без их флагов.
Это потом они резко отпрыгнули. Да и то потому, что их либерасты не пусти на трибуны...
А ныне какие винегреты замешиваются?
Это же надо, Калашников, Эдичка Лимонов и прапорщик-провокатор Гиркин в одном замесе!
Что их может объединять, только общий "куратор" с общим "бюджетом"?
Так мы, глядишь, и альянса КОБовцев с ваххабитами, свидетелями Иеговы, и "г-г-ускими фашистами" дождёмся...


Патриотизм и национализм, а тем более фашизм, это взаимно исключающие концепты.

Патриотизм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — Отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к общему Отечеству и готовность пожертвовать своими частными, в том числе и узко национальными интересами, во благо интересов ЕДИНОГО Отечества.

На майдане бал правили националисты в союзе с фашистами.
Боевые лозунги были чисто расистскими и нацистскими (национал-социалистскими). Цель была - раскол только развивающейся в зародыше общей "нации" и ещё несостоявшегося государства, как возможно будущего единого отечества, по узко национальным признакам. При том, что как таковой сложившейся украинской национальности никогда не было и нет. Есть лишь конгломерат (как соединение чего-нибудь разнородного, беспорядочная смесь) представителей разных этносов...


Это тот Кириенко по матери, у которого отец Владилен Яковлевич Израитель? Вот именно, что "вроде как" управленец.
С таким успехом можно и Чубайса с Немцовым в "управленцы" записать.
Да какие там они управленцы. Так, приказчики в колониальной лавке временщика, зицпрезидента Ельцина.

А Президент Путин сейчас выстраивает СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ И ЭКОНОМИКУ.
Ну зачем ему чужие колониальные приказчики?


Конечно же они "погоду не делают". Они просто подленько дырявят крышу и распахивают окна, законопачивают стоки и сливную канализацию во время непогоды. А так всё нормально...
Да, захватить власть они сейчас не могут. Их задаче сейчас разрушительный для Государства саботаж. Вплоть до прямого саботажа Президентских Указов.
Но если им создадут нужную ситуацию, то кто там у нас по Конституции замещает Президента в случае его "недееспособности"?
Вот вам и одна из пессимистичных ветвей Сценария.


Ну да. Особенно если представить, что мы где-то в феврале 1941-го...
Тогда тоже твердили, что "главное не поддаваться на провокации и не делать ошибок".
Что, запрет разгоняющих инфляцию и терроризирующих население рэкетиров, косящих под "микро финансовые организации" в сочетании с косящими пол "коллекторов" банд, будет грубой ошибкой?
Где здесь воля Правительства?
Или опять всё должен решать за них Президент, под сладострастные либерастские стоны об атаках на экономические свободы "мелкого и среднего финансового бизнеса"...

Неужели ещё кому-то не понятно, что 750% годовых это узаконенный грабёж населения и производящего (а не спекулирующего) мелкого и среднего предпринимательства?
Да ещё и узаконенная прачечная для криминала и коррупции.
Представляете, обычно на отмывке теряют часть криминального бабла, а тут ещё и в 5-6 раз наваривают...

И это накануне выборов, когда значительная часть этих денег будет вброшена криминалом и коррупционными кланами на провод своих кандидатов во власть.
Плюс будет подогреваться котёл обречённых должников, которым уже действительно нечего будет терять...


Ничего не выйдет. Спекулянтов нужно давить, а не "не кормить".
Эта дрянь всегда найдёт чем кормиться, выстраивая свои "пирамиды МММ" на всём, чём угодно. На это работает громадная мафия криминал-юристов, которые выискивают, а то и заранее лоббируют дыры в законодательстве и разрабатывает многочисленные схемы приступного обогащения через спекуляцию.
А ещё орда пиарщиков работает над тем, чтобы выстроить из спекуляции привлекательный образ законного и крайне необходимого для экономики вида бизнеса...

А предложение "не кормить спекулянтов печатным станком" схоже с тем, чтобы "не завозить в город хлеб, дабы не кормить им крыс". Крысы (спекулянты) найдут что им сожрать. А вот население города вымрет с голода...

_________________
Я так ВИЖУ.

Пока недостаточно проявлений синхронистичности перечисленных явлений, чтобы построить возможную модель их смыслового резонанса и включить в построение сценариев по нашей теме.
Как только появятся необходимые сведения, так сразу...

А пока и без этого нам есть чем заняться.

_________________
Я так ВИЖУ.

Возможно речь идёт о
Ким Филби - яркий представитель этого круга людей.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Наверное, это связано,
но я говорил о школах, а не о ВУЗах.

Так "база" в Кембридже, а вокруг колледжи и прочие "дочки", детсады. У нас, в России: http://land.cisrussia.ru/
http://www.kidsreview.ru/catalog/cambri ... lakhte-spb
И я не думаю, что там воспитываются патриоты России.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Согласен,
но и надежды родителей, что их дети будут
в числе "истинных правителей" мира мягко говоря наивны.
Воспитают послушных их системе "общечеловеков" (созвучно с овцебыком ).
Типовая замануха для туземных лохов с разводом на бабки.

Есть как минимум две причины "выстраивать противовесы" силовикам. Во-первых, кому-то и работать надо: а скамейка запасных очень короткая, способные управленцы у нас на вес золота. Опыт СССР показывает, что даже при полном отсутствии во власти капиталистов и либералов кадровых проблем (самого разнообразного толка) остаётся выше крыши.

Во-вторых, устойчивая власть должна быть представительной, отражать реальный расклад сил в стране. Следовательно, если мы лишим власти все группы, кроме силовиков (условных православных, условных чиновников, условных либералов) мы создадим тем самым мощнейшую оппозиционную тягу, на подавление которой придётся тратить огромное количество ресурсов.

Так что смысла расставлять точки над "i" я пока что не вижу никакого: плюсы для государства крайне сомнительны, а минусы очевидны.



Могу предположить, что на выборах будет серьёзно перетряхнут весь депутатский корпус. Старые лица отправятся на заслуженную пенсию, новые лица (и даже новые партии) массово хлынут во власть. Ничуть не удивлюсь, если после выборов на своих местах останется только треть политических ветеранов. Ряды "либералов", кстати, наверняка станут пожиже.



Мне кажется, это ещё даже оптимистичный прогноз. Традиции бюрократи у наших западных коллег богатейшие, а судя по некоторым признакам последнее время профессионализм при назначениях перестал приниматься во внимание вовсе, имеет значение только лояльность тому властному клану, который может продавить назначение.

Также сейчас мало кто думает стратегически, на 20-30 лет вперёд, все крысы самозабвенно грызутся, пытаясь хотя бы остаться на плаву. Год в этих условиях, мне кажется, мало что может изменить.



Что-то я не припомню, когда такие "мелочи" останавливали политиков, тем более революционеров...



Я сильно сомневаюсь, что у наших заокеанских соседей по планете осталась возможность напрямую отдавать приказы нашим либералам. Они думают, полагаю, только о своих интересах, и вряд ли горят желанием участвовать в революции. Не совсем они всё же дураки: пример Украины и других стран достаточно убедителен.



Полагаю, первичен всё же властный и финансовый ресурс, образование является всего лишь вишенкой на торте. В конце концов, в старейших вузах Великобритании дети аристократов и дети лавочников учатся вместе, по одной программе. Но круги эти тем не менее не смешиваются: что вызывает у детей лавочников сильное огорчение.

Так где-то Вы ранее писали, что главное, чтобы был грамотный "опер". С помощью разных тестов можно определить не только способности ученика, но и просчитать, чем "дышат" его родители. Затем более подходящих учеников стимулировать, а остальных учить гордиться быть дебилами. Ну и далее по соответствующим программам.
Если в древности рабов клеймили и рабовладельцу приходилось раскошеливаться на цепи, то в наше время рабы сами покупают цепи для себя и своих детей. Например, зомбоящики и смартфоны. А потом возмущаются, что на "базе" оказываются их персональные данные. Купил "навигатор" и теперь легко можно определить местоположение твоего автомобиля.
Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты