Владимир Галка писал(а):
Василич писал(а):
Не социализации, а искусственной, манипулятивной дебилизации в целях и интересах, определённых авторами теневых Концептуальных проектов (КП).
Не хотелось бы тыкать Вас носом в эту подмену. Сами придумали или из КОБы позаимствовали?
С чего это Вы упомянули КОБ?
Что знакомое слово прочитали, "концептуальный", в смысле проект?
Так в этой самой КОБе ничего подобного нет.
Термин "Концептуальный проект" взят из "Теории Концептуального управления", которая существовала задолго до этой самой "Концепции общественной безопасности", которая ничего общего с ТКУ не имеет.
И собирательно КП обозначает —
замыслы, идеи, образы, воплощённые в форму описаний, обоснований, графических представлений, раскрывающих сущность замысла изменения Концептуальных сред, в которые погружен субъект управления, и сценарии его практической реализации. Все авраамические религии являются теневыми КП (со скрытым и герметичыным целеполаганием).
Все идеологические учения являются в разных пропорциях явными и теневыми КП.
Все философские учения и научные теории - явные КП (с открытым и общедоступным целеполаганием).
Цитата:
Что мы ценим (т.е., идеал), из того и строим в своём воображении "образец", к которому призываем стремиться. Другие "образцы", если они мешают или противоречат нашему критерию, мы отвергаем и обзываем, как нам нравится.
Важно не то "что мы ценим", а как мы пришли к этим ценностям. Нам эти "ценности" навязали помимо нашей воли или мы их приняли как осознанные ограничения в ходе волевого выбора.
А любые ценности это всегда жёсткие культурно-мировоззренческие ограничения, а не какой-то там "критерий". И прежде всего личностные самоограничения, а потом уже общественные соограничения.
Если я говорю, что высшей ценностью для меня является познание, то я, прежде всего, жёстко ограничиваю себя от некритического поклонения религиозным догмам, а лишь потом мягко предлагаю свою позицию широкой аудитории.
ПРЕДЛАГАЮ, а не навязываю, как всяческие религиозные фанаты и миссионеры.
Цитата:
Вся советская психология работала на формирование установки на труд (согласно трудовой теории Энгельса). Кураторы сидели в Лондоне. Воспевание "человека труда" - это естественная социализация, а фанаты "Спартака" - это искусственная "ресоциализация" (АХ! Какие они нехорошие!). Радикально Вы их классифицировали, однако.
Заметьте, Вы сами написали "фанаты", а не болельщики или любители спорта. Вот из-за этих фанатов я, болельщик более чем с полувековым стажем, давно уже не хожу на стадионы. Потому как стадионы ими превращены в асоциальные клоаки. О том, чтобы туда повести своего внука, как меня водили в детстве, и речи быть не может.
А Вы сами давно были на трибунах среди или хотя бы рядом с околофутбольными "фанатами"?
Вы заметили, что они практически не следят за игрой? Она им не нужна.
Им нужен лишь повод устроить бузу. Даже в ущерб "своей" команде.
Для них важна лишь "самоидентификация" с фанатским идолом и показушная "верность" якобы ему, а в самом деле элементарной бандитской группировке. И что, я должен восторгаться "Ах! Какие они хорошие"???
А то, что Вы написали о мифическом "человеке труда" и идеологических кураторах, это о таких же бандах фанатов, только идеологических, которые пытались и пытаются паразитировать на теневых "революционных" КП, лишь использующих "человека труда" в качестве оболваненных "революционных масс". С таким же успехом их идеологические сродственники либерасты пытаются опять использовать всё того же мифического "человека труда" для своих "цветных революций".
Цитата:
Нынешняя психология формирует установку на удовлетворение потребностей (не важно откуда у нас деньги, согласно А. Маслоу). Кураторы теперь в Вашингтоне.
Да психология, как наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей (объединяет в себе гуманитарный и естественнонаучный подходы)
здесь то при чём?
Речь нужно вести не о психологии как науке, а о тех же теневых КП, использующх некоторые практические методы от психологии для злонамеренной манипуляции сознанием. Сковородкой можно убить человека, а можно приготовить вкусную пищу. Не нужно путать инструмент и намерения его преступного применения.
Цитата:
А где Вы видели самостоятельные ? Говорят есть племя каннибалов в верховьях Амазонки (которые съели журналистов CNN).
Есть такие племена. И что? Это не социальная, а этническая группа. Да ещё и с высокой степени изоляции от остального общества.
Социальная группа это всегда часть общества. А это племя таковым не является.
Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Усиление "самостоятельная" к социальной группе я применил для подчёркивания того, что фанатская группировка какого-то отдельного клуба является лишь частью, незначительным по численности подмножеством более общего и чётко институированного множества "любители спорта".
Социальный институт или общественный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил.И последнее. Никакая асоциальная группировка не может быть социальной группой по определению. Просто по причине того, что сама себя ставит своим асоциальным поведением вне общества (социума).
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
