Мне кажется, это очень толковая статья,
её желательно читать целиком (
но буковок много),
для тех же, у кого времени мало,
надёргал наиболее важные цитаты,
кстати и касающиеся дискуссии в другой ветке про ЦБ.
Почему так медленно?
14 января 2016, 11:29Цитата:
...большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают
чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки...
...ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём.
Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках,
в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции.
Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга,
чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались…
И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников,
принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.
А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит,
что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы»,
как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира?
Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!...
...очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135),
принимать законы (ст. 105, 107, 108),
толковать их (ст. 125 п. 5),
проводить референдум (ст. 84),
ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г),
не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3),
формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а),
единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)
Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить.
Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание,
которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании,
для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации
и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы.
Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ.
А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции...
...тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны.
А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему:
Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции,
Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику.
Он имеет монополию на денежную эмиссию.
Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку.
А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, —
распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).
Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше....
...теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров....
...думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом.
Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине.
Потому и пил — от сознания бессилия… Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. ...
...Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом
— в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур,
ни разу не наскоком и не навалом
— все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества»,
но за руку нас не ухватишь...