malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб окт 19, 2019 4:21 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2015 2:18 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1197
Наверное, Вы правы. Только есть нюанс - а стоит ли бить лоб об железобетонные логики людей с безупречно внедренной картинкой чужого мировидения? Попробовать пару-тройку раз, конечно, надо, а дальше может быть лишь вред. Всякому овощу свой сезон {dontknow}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2015 2:28 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1591
Логика и факты - вещи, существующие независимо. В данном случае речь не о логике, а о достоверности информации.
Есть же "запретная археология", в которой отражено много фактов, не укладывающихся в принятых мировоззренческих рамках.
Чем прикажете жертвовать - логикой или фактами? Научное веяние "...тем хуже для фактов" имеет место быть не случайно, а именно от желания следовать логике, забыв о достоверности её начальных положений.
А высмеивание - один из приёмов борьбы с правдой.
...
До сих пор не ясно, как могли на суше существовать динозавры массой под 70 тонн. Глядя на размеры их костей (точнее, поперечных сечений), невооружённым глазом видно, что закон "квадрата-куба" не соблюдается. Чтобы нормально ходить и не истирать суставы путём выдавливания суставной жидкости, у динозавра, который в 15 раз тяжелее слона, площадь сечения суставов должна быть так же в 15 раз больше. То есть, условный диаметр голеностопных суставов динозавра должен быть примерно в 4 раза больше слоновьих. Но все найденные скелеты показывают иное, они даже какие-то ажурные. Сравните толщину ног 5-ти тонного слона и 70-ти тонного пуэртозавра:
Изображение

Ноги толще, но далеко не в 4 раза.
Складывается ощущение, что в те времена земное притяжение было раза в 3...4 меньше.


Последний раз редактировалось А_Ланов Чт дек 10, 2015 6:32 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2015 4:04 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1197
Факты, логика, фактическая логика, логика фактов... и снова, факты-логика-логика-факты...
Я не осмеивал и не собираюсь этого делать. На самом деле, весьма серьезен, хоть и может показаться иное.
Но вернемся чуть ранее по этой теме.
Грибник тогда еще писал(а):
Это очень важное сообщение, спасибо.
Это означает, что где-то, на высоком уровне формирующих правила для других, 
принято решение о смене исторической парадигмы.
....
Древняя глиняная фигурка из Перу, изображающая операцию динозавру. 
Почитать подробней можно, например, здесь. http://arhivy2.ucoz.ru/publ/chelovek_i_vselennaja/nepoznannoe/pustynja_naska_peru/21-1-0-161
Действительно, какие еще могут быть люди в эпоху динозавров? Тем более, на той самой Америке, открыли-то которую буквально вчера? А кто эти странные люди? :lol:
Те люди, которые делают какие-то смешные манипуляции ручному домашнему животному, смешным своим видом напоминающему динозавриков? Где здесь факт и логика? Их нет!
Тогда же я написал:
beginner писал(а):
я иначе смотрю на появляющиеся материалы. Во-первых, создание избыточного инфопотока, чтоб шумом загасить проявляющиеся сведения. Во-вторых, увод или отвод глаз. Перевод стрелок. Не исключаю, что конкретная инфа предвестница более важных, сокрыть которые будет очень сложно или невозможно и срочно надо готовить пиплов к попкорну и шапочкам из фольги. 
Как надо готовить правильный вброс-прикрытие? Надо просто успеть преподнести это в заведомо фейковом сми и вуаля! Вопрос снимается с повестки и можно подготовить пути к отступлению и резервные плацдармы.

Днями появилась очередная информация от вездесущих ( пардон, буквицу "р" пропустил) британских учоных. Мол, вновь нашли достоверные уточняющие данные о своем Стоунхедже. Теперь обнаружили место, где на самом деле изначально делали конструкции столбов а уж после, через 500лет после изготовления, эти самые столбы мученическими усилиями ажно 300лет тащили к точке сегодняшней дислокации. Мульоны человеко-часов было затрачено на сей сизифов труд! Это британские любители строгих логик и ошеломляющих фактов попутно посчитали. Каково!!!
Как говорил один киногерой: " О сюжет!!!" (с)
А Вы пишите, что я дескать смеюсь. Не-е, это точно не я.
Напомню для любопытных, но замечу, что это тож конспиралогия.
Как строили Стоунхедж. - http://masterok.livejournal.com/973154.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2015 11:39 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2732
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
Сравните толщину ног 5-ти тонного слона и 70-ти тонного пуэртозавра:
Вообще-то на рисунке брахиозавр (36 тонн). От пуэртазавра найдено только четыре позвонка, поэтому если уж Вы решили оперировать фактами, то сравнивайте не ноги, а позвонки, и не с рисунка художника, а с фотографии. Самый крупный позвонок пуэртазавра в ширину 1,68 м:
Изображение

А вот позвонок слона:
Изображение

Если отломать рёбра, то в ширину позвонок будет самое большее сантиметров тридцать — в пять-шесть раз меньше, чем у пуэртазавра. (Похоже, даже ещё меньше, я взял с запасом.)

P.S. И чтобы не уходить от заявленной темы: вот же ж яки мерзки цивилизованы страны, слоняку на клавки порубалы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 11, 2015 12:26 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1197
Цитата:
И чтобы не уходить от заявленной темы: вот же ж яки мерзки цивилизованы страны, слоняку
Тю-ю, яки воны тындытны


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 11, 2015 12:41 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1591
igrek писал(а):
...если уж Вы решили оперировать фактами, то сравнивайте не ноги, а позвонки, и не с рисунка художника, а с фотографии.
Всё, я умолк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 26, 2016 12:31 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1175
Откуда: Москва
Вы о чем, любезное?

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 26, 2016 3:50 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5387
Откуда: инженер из СССР
"Любезное" не ответит, оно - бот.
А текст его покоцан по причине замусоривания бессмысленными сообщениями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 26, 2016 11:57 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1175
Откуда: Москва
Грибник писал(а):
"Любезное" не ответит, оно - бот.
А текст его покоцан по причине замусоривания бессмысленными сообщениями.

Потому я и обращаюсь в третьем лице.
У каждого бота есть поводырь...
Иначе нет смысла засылать эту заразу.
На сей раз поводырь явно недоразвит сам, коль породил такой убогий интерпретатор смыслов.
Попал только раз в тему славянской истории, да и то на уровне школярства, по касательной.
Работает на уровне отдельных слов и простых их наборов, а не на уровне фразеологии и уж тем более семантических сетей...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 10:39 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8829
А_Ланов писал(а):
Ноги толще, но далеко не в 4 раза.
Складывается ощущение, что в те времена земное притяжение было раза в 3...4 меньше.


Или атмосфера плотнее во столько же раз... Закон Архимеда помогал. В плотной атмосфере крупные животные почти плавали. Как ныне плавают киты. :wink:
А вот притяжение было больше. За счёт чего и атмосфера плотнее была. Всё это в рамках теории Ларина о расширяющейся Земле. Земля была меньше в 5 раз (по объёму) и плотнее. Быстрее вращалась и имела более плотную и более "толстую" атмосферу. Земля и сейчас расширяется: 3-4 см в год. А плотность (и давление) атмосферы падает. Нормального давления в 760 мм рт. ст. уже и не встречается...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 11:51 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
maxon писал(а):
Нормального давления в 365 мм рт. ст. уже и не встречается...

Ну, до этого ещё далеко. :D
Ваще-то, "нормальное давление" , до сего времени, было 760мм.рт.стб.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 12:04 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5387
Откуда: инженер из СССР
дедА писал(а):
...Ваще-то, "нормальное давление" , до сего времени, было 760мм.рт.стб.
не стоит наезжать на Администатора.
Вода кипит при 90 градусах, 100 - это прямой угол, а часовой - лицо неприкосновенное. :)

Что касаемо давления, то некоторые объясняют его тем, что
когда-то всех условно-органических полезных ископаемых ещё не было и
почти весь углерод планеты был не под землёй, а в атмосфере в виде углекислого газа и метана.

Когда сожжём весь уголь и нефть с газом, получим почти то же давление,
атмосфер ~5.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 12:09 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
maxon писал(а):
Или атмосфера плотнее во столько же раз... Закон Архимеда помогал. В плотной атмосфере крупные животные почти плавали. Как ныне плавают киты. :wink:

Это слишком сильное утверждение. :D
Современная плотность воздуха - 1,24кг на 1м.куб. Если плотность будет 7кг на 1м.куб, то архимедова сила будет , примерно, 0,7% от веса тела животного, у которого плотность тела , примерно, 1000кг на 1м.куб.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 12:17 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
Грибник писал(а):
Вода кипит при 90 градусах, 100 - это прямой угол, а часовой - лицо неприкосновенное. :)

Ай-ай! :D
Цитата:
часовой - лицо неприкосновенное. :)

Вот это - верно. :D
Хотя, если прямая линия - это линия без изломов, то почему "прямой угол" изломан на 90гр.?
Логически - прямой угол = 180гр. Нет?

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 05, 2016 1:42 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
Вот кто реально выигрывает от увеличения плотности атмосферы - так это летающие твари. Подъёмная сила крыльев прямо-пропорциональна плотности воздуха. Поэтому насекомые и птицы могут достигать огромных размеров.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.