malchish.org

Хорошая статья, все логично и по полочкам

Наткнулся вот на какой факт - http://mignews.com/news/disasters/world/230914_135711_76215.html - год назад была очень похожая история, даже самолет такой же, но шумихи не помню вообще

Позавчера поговорил с бывшим офицером ВВС СССР, очень опытный человек, в свое время занимался в том числе расчетами эффективности применения авиации. Так по его мнению для операции в Сирии достаточно использовать МИГ-17 и Ил-28 с баз хранения или даже Ан-12 - с тем же эффектом, более современная техника - просто понты

Нашёл вот в "Washington's Blog" ,
что план передела Ближего Востока был составлен нагласаксами (СГА и Британией) 60 лет назад,
расклад там такой:

Для имеющих трудности с языком противника:
чёрненьким - кто получает территорию,
красненьким - кто теряет,
сереньким - кто при своих.

Надо заметить, что расклад не бессмысленный,
нацеленный на снижение градуса напряга в регионе,
хотя не бесспорный.

Ну да, это и есть так называемая "карта Петерса". Второе конспирологическое дыхание она получила на заре Арабской весны, когда еще в Ливии было относительно спокойно, а в Тунисе премьер уже подал в отставку, если память не изменяет. И когда чуть ранее я с сомнением высказался о Курдистане с его псевдогосударственностью, то в общих контурах держал в уме именно эту карту. Белуджистан тоже занятное гособразование - Китай врядли осчастливится таким развитием событий. Они уже взяли в аренду порт Гвадар? Да и с никарагуанским каналом что-то приоормозили.
И уж чем-чем, а снижением градуса напряженности здесь и рядом не стояло

В. М. Зазнобин: "Турция должна выполнить роль Гитлеровской Германии" (2013г) (6мин)http://www.youtube.com/watch?v=2NyKME3cWxQ

Учитывая то что это 2013г. то меня поразило то, что еще тогда были предсказана основная канва событий которые развернулись сейчас. То, что Турция должна стать активным участником (исполнителем) всех этих дел: арабской весны, провокаций в Сирии, заполнении Европы беженцами. В общем, замышлялось что она должна выполнить роль фашистской Германии (в рамках антикоранической стратегии), для этого США должны дать карт-бланш Турции на все эти действия, показав пряник (новая ОИ) и в тоже время чем-то напугать ее (курды).

группа ФКТ-Алтай, В.В. Пякин. 25 ноября 2015 в связи со сбитием российского военного самолёта Су-24 в Сирии
http://www.youtube.com/watch?v=2NyKME3cWxQ

Уважаемый Yury10, Вы уж как-нибудь ссылки на всякие видеоклипы сопровождайте своими размышлизмами или критикой ( не приведи, ГП, конечно ж) кого-нибудь из корифеев ака апостолов. Вот, допускаю, что большинство коллег-форумчан с удовольствиями посмотрят все предлогаемые клипы и, может, посмакуют что-либо оттуда. Я же лично терпеть не могу видеолекции. Крайне редко у талантливых людей это получается талантливо. А текстовку выложить у них сил нет? Пальцы отсохнут, наверное. Да и с ручных "яблочных" гаджетов в общественных местах или транспорте крайне странно будет выглядеть со стороны и очень неудобно самому. Хотя, дело во вкусах.

А вообще-то, эти все ссылки на псевдоаналитику очень сильно смахивает на умышленное " понижение градуса" дискуссии, предложенной Васильичем.

Почти согласен.
Всё, что дольше 10-15 мин. обычно не смотрю, времени жалко.
Хотя видеолекции бывают замечательными, особенно - в области "сделай сам".
А в области аналитики рассуждения с экрана перевариваются плохо.
Текст глазами читается раз в 10 быстрее, можно остановиться и подумать, перечитать,
пометить и получить справку по куску или термину,
сделать цитаты, обсудить с товарищами.
С роликом это практически невозможно.
Ролик выигрывает в наглядности и эмоциональном воздействии,
последнее - область не аналитики, а практического информационного воздействия.

Прошу прощения у коллег за перерыв в общении по медицинским причинам...



Тогда почему же идеи "великого халифата" так привлекательны для нигилистов и пассионариев во всём мире?
Известны случаи, когда исламскую религию принимали пленные европейцы по принуждению. Но крайне редки случаи, когда после освобождения неофиты отказывались от неё...
Максимум, чего удавалось добиться от них, это отказ от радикальных исламистских трактовок Корана.
Почему?



Процесс этногенеза весьма сложен и отнюдь не ограничивается примитивным колоколом Л. Гумилёва. Чаще всего это процесс сложно циклический и концептуально управляемый. Пока не очень понятен фактор "имперских территорий". Непонятно почему суперэтносы возникают именно на этих территориях. Но возникаю и явно циклически...

У России просто был очередной, и, похоже, запланированный спад.
Пережитые в связи с этим унижения и грабёж создали все предпосылки для ускоренного перехода к новому циклу имперского этногенеза. И чем с большим "сопротивлением среды" этот цикл начинается - тем мощнее будет волна имперского подъёма...



Никаких "само-" в открытых системах быть не может. Есть повсеместное "со-".

Имперский подъём наблюдается не в Турции, а в исламском мире. Там ищите корни "халифатизма".
За то, чтобы оседлать этот процесс борются несколько претендентов на протяжении многих десятилетий.
Это процесс вполне реален и осязаем. В него в разные периоды 20 и 21 веков вмешивались все сверхдержавы, особенно БИ, а теперь и США. Последние весьма топорно и тупо.

Турция могла бы быть много успешнее, если бы поняла свою выгоду от правильных геополитических союзов.
Но её очень грамотно подставили, очевидно те же британцы. причём отнюдь не сейчас, а много ранее, втянув её в свою чеченскую игру против слабой России Едьцина. Турки поверили в британскую картину мира со слабой, готовящейся развалиться Россией. Потом не смогли смириться с новой геополитической реальностью возрождающейся РИ и сорвались "в штопор", вслед за Грузией и Украиной. При Обаме к этому краю близко подошли и США, как это и не покажется многим странно.

Такая ошибка весьма типична для истории.
Мы хорошо помним ошибки Запада по отношению к Советской России, когда развалив РИ они посчитали, что дело сделано. В результате развалился не вариация РИ - СССР, а именно БИ. Мы помним бред Гитлера о "колоссе на глиняных ногах" и чем это кончилось для Третьего Рейха.

И ведь заметьте, во всех случаях были реальные возможности будущих геополитических противников. И Россия - СССР были готовы к честным союзам империй...

Да и в прежние века было также. И заметьте, первой жертвой этих геополитических передряг становилась Турция, своим битым лбом уже отшлифовавшая до блеска эти исторические "грабли"...



Не соответствует. В их планах только монопольное влияние на курдов.
США всё ещё тупо верят, что Россия слаба и на расширение влияния на сирийский кризис у неё не хватит мобилизационных резервов. Отсюда и попытки обострить конфликт на Украине, и очередной "турецкий гамбит".

Гамби́т (от итал. gambetto — подножка) — общее название шахматных дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру). Различают принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует материал).

Пока что Запад наши все гамбиты схрумкал, не задумываясь о стратегических перспективах, а мы их все отклонили (Грузия, Украина, Турция)...
Так что у Запада с их "мировой шахматной доской" полный копец выходит. Они спутали шахматы с техасским покером. Сплошной блеф и заливистое собачье враньё, как "геополитическая стратегия".

_________________
Я так ВИЖУ.

Сразу пришло прочувственное ( а может и иначе - интуитивное) восприятие уважаемого "Пустышкина". Он сравнивал на атмане христианство и ислам как Кисель и Кристалл соответственно. Наверное, надо переосмыслить и заново перечитать эти его описания. Помнится, там присутствует очень четкий синхронизм, подкрепленный реальной кровью жертвенных баранов ( и не только).
Ах, да. Там же еще и с иудаизмом не все так, как видится. Но куда ж без них в таких рассмотрениях

Ребята упорные,
посему кто следующий?
Наверное прибалты.

Поляков и прибалтов они уже схрумкали. Это была самая большая пакость, которую нам удалось подсунуть Западу...

_________________
Я так ВИЖУ.

У меня мало времени на общение в ин-нете и на изложение своих мыслей в удобочитаемый формат. Для меня все это возможно только ночью, а на это уходит драгоценное время для сна. Режим работы и жизни таков. Так что прошу сильно не возмущаться, будет время постараюсь...
Да это так, почему уже говорил как-то об этом Вам.
Я не сторонник эмоциональной раскачки, поскольку это добром не заканчивается…
Хотя есть люди кому это по нраву…, но это всего лишь вопрос психоэнергетики.

По поводу роликов, я их не смотрю, я их слушаю (точно так же как аудиокниги) и именно такой формат мне удобен. Быстро скачал, в удобное время прослушал.
Насчет «псевдоаналитики», тут уж у каждого свое мнение и своя реальность. Я дал всего лишь источник ин-фы, а как к ней относится, воля у каждого своя.
Здесь я согласен полностью. Но перелопатить все это в текст у меня времени не хватает, к сожалению .
И для ролика (Вопрос-ответ В.Пякина) объем большой получится, равный статье.
Но тем не менее, многим знакомым как раз этот формат очень удобен и нравится.

Вообще у В.Пякина в циклах вопрос-ответ очень много интересного. Чувствуется работа команды, которая обрабатывает значительный объем открытых источников информации и умеет грамотно вычленять важную информацию которую зачастую СМИ оттеняют и от которой уводят.
Очень хороший формат (вопрос –ответ), люди (зрители) шлют вопросы которые их интересуют, получают ответ (да, хочу предупредить ответы с позиции КОБ ).
Да согласен. Но аналитика это тоже информационное воздействие.
Подача любой информации это управляющее воздействие. Важно понимать на что она направлена.

Что касается КОБ, так для неё уважаемый Максон выделил специальный "лепрозорий":
viewtopic.php?f=9&t=2317&start=60




Конечно. Но управляющее воздействие может быть открытое - высоко интеллектуальное и тайно манипулятивное, демагогические - низко эмоциональное.

Аналитика, о которой пишет уважаемый Грибник, относится к первой категории, а всякие Петровско-Пякинские лекции - ко второй.

Вы, уважаемый Юрий, нормальный интеллектуал.
Мы всегда рады читать о результатах ваших интеллектуальных блужданий по просторам проблем, представляющих общий для нас интерес.
Мы же ну никак не похожи на людей из КОБовской категории "толпо-элитариев".
Зачем же Вы оскорбляете нас этой видеожвачкой и прочим низкопробеым агитпропом для этих самых "толпо-элитариев" ?
Да ещё и без своих комментариев.

Давайте договоримся об элементарных правилах ведения дискуссии.
Мы все высказываем исключительно свои точки зрения на рассматриваемые проблемы. Если при этом приводим цитаты или ссылки на чужую заумь, то конкретную, адресную, а не типа "Читайте КОБ", смотрите Пякина и прочее.
И обязательно со своей оценкой конкретной цитаты из внешнего материала.
Исключения могут составлять только просьбы дать ссылку на полный материал от участника дискуссии.

Если нет времени для участия именно в такой дискуссии, то лучше ничего не писать.
Или написать тогда, когда такое время появится.
Как это делаю я.

_________________
Я так ВИЖУ.

Согласен с Василичем. Для ссылок есть специальная тема. Если самому сказать нечего (а настоящему мужчине, как известно, всегда есть, что сказать), то лучше ничего не писать.
Что касается КОБ, так её уже тут распахали вдоль и поперёк, и когда после всего этого опять начинают ссылаться на КОБ-овские "аргументы" вроде 2х2=5, становится досадно.

Встряну чутка, хоть говорил уже...

+++Пока что Запад наши все гамбиты схрумкал, не задумываясь о стратегических перспективах, а мы их все отклонили (Грузия, Украина, Турция)...
Так что у Запада с их "мировой шахматной доской" полный копец выходит. Они спутали шахматы с техасским покером. Сплошной блеф и заливистое собачье враньё, как "геополитическая стратегия".+++

Запад - большой...
И там очень серьезно размышляют и действуют - например, в рамках Большой Игры.
Естественно, никакого отношения к "мировой шахматной доске" - эта движуха не имеет.
Ибо сам "концептик" таковой доски порожден группами - в исторических мерках - детскими.
Правда, по итогам ВМВ набравшим очень серьезный вес. Практически равный совокупным силам всех правых в мире.

Польша и Литва с Незалежной - это как раз цель этих левацких групп. Вернее, место с интерфейсом к внешнему миру, где можно отсидеться во время наступившей бури\переформатирования мира, при этом стригя ништяки - либо от "забора", либо от "хаба". Да еще под нашей ядерной крышей (т.к. нам совсем не улыбаются удары мегатонного класса (даже воздушные) рядом с нашим Красным Поясом). Ибо, как только эти "детки" туда переедут - найдется на Западе куча желающих отправить ядренбатон в горбатую спину. В т.ч. Крым был взят в свое время именно поэтому, хоть там факторов - десятки.