malchish.org

Я не мог настаивать на такой глупости. Речь шла о проведении параллели отношений между субъектом и лопатой, между субъектом и чужой способности к труду. Разумеется и одно и второе, - бред чистой воды.

Конечно, это бред . Отношения - только между субъектами, а "способность к труду в виде услуги" выступает в этих отношениях обмениваемым видом капитала между двумя субъектами.

Конечно, любой покупатель услуги, как субъект, не может управлять услугой таким же способом, как с капиталом, отторгаемым навсегда. Работодатель (рабовладелец) не может непосредственно управлять мышцами, синапсами и сознанием подателя услуг - рабочего (раба). То есть, добровольно прислуживать постороннему (и более того - чуждому, с противоположными интересами) для себя человеку, нормальный, сознательный человек и гражданин в нормальном сознательном состоянии не станет.
Но - систематически воздействуя на сознание масс людей капиталистическая система находит способ воздействовать на сознание услугоподателей, ставя их в такие условия манипулированием "окнами Овертона", где они вынуждены отдавать рабовладельцу право собственности на свою способность к труду, оставаясь при этом физическими операторами этой своей собственности.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Вы Пойнтсик, уже на какой круг решили зайти? Ну не получится у Вас объединить безвозвратную передачу с временным владением одного и того же объекта. И вся Ваша теория с переделом капитала и прибыли, без этого, яйца выеденного не стоит.

К слову, собираюсь свернуть свою активность на сим ресурсе. Последние лет шесть интересовался экономической и финансовой тематикой практически с нуля, многое познал, многому научился, дискуссии предполагали хотя бы видимой компетенции. Сейчас все уже скучно и не интересно. Надыбал себе альтернативный ресурс "физиков от сохи", поле не паханое, продолжу там совершенствоваться, в том что мне по природе ближе. Так что для распространения своего учения в массах, Вам остается поле с ослабленным сопротивлением.

Причем тут я, Шурик?
Капиталистчиеская система прекрасно с этим справляется уже не первое тысячелетие, видимо

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

_________________
Как умею.

Бредятина получается, если прибыль не равна 0.

Если прибыль равна 0, то

Необходимая стоимость = Необходимая стоимость + 0.

Иначе если прибыль не равна 0, то

Необходимая стоимость = Разность необходимой стоимости + Прибыль.

Отсюда следует, что

Разность необходимой стоимости = Необходимая стоимость - Прибыль.

На этом?

Добавленная стоимость = Разность необходимой стоимости + Разность прибавочной стоимости + Прибыль.


Я жду результатов анализа своих уравнений, но судя по всему не дождусь их никогда. Потому что людям плевать на все, кроме себя!!!

Это уравнение показывает, что вся буржуазная логика марксизма и не только, обосновывающая прибыль как необходимый фактор развития экономики, является ложной.

Может этот форум надо сделать общедоступным для всех, чтобы упростить мне задачу найти тех, кому это интересно?

Обратитесь в "Спортлото"! Там точно помогут по старой памяти.

Поскольку у меня своя версия (стоимости объективно не существует), то мой результат анализа:
Добавленная жадность = Разность между наценкой и ценником + Выдумка
В числовом выражении затрудняюсь, так как субъективная цена - это личное, к тому же в разное время суток варьирует

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

!!!

Владимир Галка, начните познание мира хотя бы с наведения порядка в своем мышлении, а уж потом на основании логически осмысленного восприятия своей субъективной реальности приступайте к выдвижению гипотез о своем восприятии объективной реальности. Прежде чем утверждать категорично, что "стоимости объективно не существует", необходимо для начала это показать в логически безупречных утверждениях. Иначе все ваши текущие утверждения становятся голословными и не могут быть основанием для ваших дальнейших умозаключений.

Нет, это Вы мне её ПОКАЖИТЕ. А я попробую с чем её едят.

Невозможно показать ОТСУТСТВИЕ чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет - это утверждение достаточно безупречно ???

Сколько стоит вещь, которая никому не нужна ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Ровно столько, сколько за неё согласен заплатить покупатель.
А он согласиться.
Ему весь мозг вынесут, а новую зубную щётку, например, покупать заставят,
ежемесячно, для начала, потом - еженедельно,
идеал - разовые щётки, тарелки, телефоны, телевизоры, автомобили...
Покупательская масса оценивается не её потребностями,
а объёмом имеющихся у неё средств.
Никому не нужны вечные холодильники...
Заклинило стартёр - замена двигателя в сборе...

Вам уже показали что есть стоимость, чтобы вы увидели ее в ценах на товары и ее выражение в деньгах.
Это утверждение логически не безупречно.


Стоимость вещи не зависит от того, нужна она вам или нет. Поэтому она объективна. Не путайте стоимость с потребительной стоимостью (ценностью вещи в вашем понимании).