igrek писал(а):
Shurry писал(а):
Не очень удачная аналогия. Плотность есть отношение масы к объему одного и того же объекта, объем и масса являются свойствами этого объекта, плотность - их производная.
Всё, Шарри, дожали Вы меня. Нашёл у себя ошибку.
Я уже приводил сравнение с расстоянием, но, кажется, больше подходит сравнение с массой. Массу можно мерить в граммах, унциях, фунтах и т.д. Если 1000 картофелин весят 100 кг, то одна весит 100/1000 = 0,1 кг. Аналогично стоимость сюртука можно мерить в аршинах холста, а можно в унциях золота. А десять сюртуков будут стоить в десять раз больше, чем один.
По аналогии с массой обмен товарами — это как сравнение тела с эталоном массы. В лаборатории весы, а на рынке обмен. Обмен состоялся — весы пришли в равновесие. Сюртук обменялся на десять аршин холста — картофелина пришла в равновесие со стограммовой гирькой. У картофелины с гирькой равны массы, у сюртука с холстом равны стоимости.
Другая ошибка...
У картофелины и гирьки – общая размерность условного эталона сравнения (меры) – кг., у сюртука и холста нет общей размерности стоимости, у них две разные размерности стоимости из определения Милля, в Вашем толковании. И картофелина и гирька, соотносятся в сравнении по массе, с общим эталоном сравнения – 1 кг.
С каким общим эталоном сравнения, и с какой общей размерностью, соотносятся в сравнении по стоимости, сюртук и холст?
igrek писал(а):
Shurry писал(а):
Я же Вам предлагал выложить собственное определение сути стоимости(если Вам так больше понятно) или то с которым согласны.
Резюмирую.
Если Вы говорите о сути в смысле «неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить», то это, как я уже сказал, пропорция обмена (формально это количество товара, получаемого в обмен). Если о природе явления (труд, не труд, или ещё что-то, какая-нибудь солнечная энергия), то я пока помолчу.
Нет смысла обсуждать природу, пока мы не договорились об определении понятия.
А давайте проверим…
Приведу определение Милля, предложенное Вами, :
«Стоимость вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается».
И Ваше толкование определения Миля, на примере сюртука и холста: По моему (и миллевскому) определению, стоимость сюртука равна десяти аршинам холста, а стоимость десяти аршин холста равна одному сюртуку.
И…добавлю подходящие по смыслу термины, к левой части его определения.
Пропорция обмена вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
И
Соотношение вещей при обмене, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
И
Мера вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
И
Разменность вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
И
Полезность вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
И
Ценность вещи, означает то количество какой-то другой вещи, или вещей вообще, на которое она обменивается.
Определения Милля подходит по смыслу для всех перечисленных мной терминов «стоимость вещи», «пропорции обмена вещи», «мера вещи», «ценность вещи» и т.д., следовательно не соответствует критериям полноты, достаточности, непротиворечивости…