Shurry писал(а):
Это также относится к определению стоимости, как определение веса, к весу болванки, которую взвешивают.
Ошибаетесь, это определение термина, а не способа измерения величины. Когда определяют величину (вес или величину стоимости), не говорят «означает», говорят «равно».
Shurry писал(а):
У Милля две вещи у обменивающихся сторон, а у Вас с одной стороны стоимость без вещи и с другой вещь без стоимости.
В своём определении я рассчитывал на человека разумного и поэтому убрал всё лишнее, что и так понятно. Стоимости без вещи не бывает, поэтому «стоимость» и «стоимость вещи» означает одно и то же. Если вспомнить, что бывают ещё и услуги, то можно «вещь» заменить на «товар». Если Вы этого сразу не поняли, могу добавить в своём определении:
Стоимость товара — это количество товара, которое получает обменивающаяся сторона.Ах да, Вы ещё не смогли догадаться, что при обмене всегда есть две вещи, то бишь товара, и что не бывает стоимости без товара и товара без стоимости. Учтём, что бывают недогадливые люди, поэтому уточняем для тех, кто в танке:
Стоимость товара — это количество другого товара, которое получает обменивающаяся сторона.Теперь видно, что товаров два, как и у Милля, и что нет такой глупости, как стоимость без товара и товар без стоимости. Могу ещё добавить, что обмен происходит среди людей, а не насекомых. Не удивлюсь, если Вы и этого не поняли.
И ни разу смысл не изменился. Ради чего нужны были все эти косметические уточнения? В очередной раз становится скучно, найдите что-нибудь серьёзное.