maxon писал(а):
Там сотни свидетелей, есть кадры с ведущим обстрел штурмовиком, есть анализ осколков и следов разрушений - это результат взрывов НУРС.
Да, похоже, так оно и было. Как ни странно, наиболее объективной мне показалась информация из Википедии (Авиаудар по зданию Луганской областной государственной администрации 2 июня 2014 года). Версии кроме НУРСов, видимо, отпадают.
maxon писал(а):
Первая лапша укросми про зенитную ракету, которая вдруг навелась на кондиционер, это просто капец какой-то - обсмеяли всем интернетом. Вам только это не известно.
Известно. Версия идиотская, поэтому я о ней даже и не упоминал. Этак ракета может ещё и на тепло тела самого стреляющего отреагировать и вернуться обратно.
Итак, самолёты совершили налёт и выпустили по зданию штук двадцать снарядов. Часть снарядов попала на территорию перед зданием, при этом было убито несколько человек. Возвращаясь к вопросу «почему их не разоблачают?», можно сказать всё то же — потому что это правда. Налёт был. Однако можно отметить, что специально по мирным людям никто не стрелял. Стреляли по зданию, точность невысокая, несколько снарядов попало в скверик, осколками задело прохожих. Опять же, никаких отрезанных голов и изнасилованных женщин. Тем не менее я бы приветствовал расследование этого дела. Если сепаратисты, которые засели в этом здании, сами оттуда не стреляли, а просто устроили, к примеру, штаб, то бомбить их с риском задеть мирное население было нельзя.
maxon писал(а):
А зачем писать, что российские СМИ ВСЁ врут?
Я лично такую глупость не писал. Врут много, но, естественно, не всё. Я указывал, что конкретно. Я где-нибудь ошибся, кроме Путина? (Впрочем, Путин — это не СМИ.)
maxon писал(а):
И почему про этих детей в укросми ни звука? Не для того ли, чтобы скрыть реальность?
Не говорить о чём-то и откровенно врать, предъявляя фальшивую информацию — это, на мой взгляд, далеко не одно и то же. Разумеется, лучше было бы говорить всю правду, ничего не скрывая, этих детей неплохо было бы и показать, если это правда — кстати, вполне можно показать и в таком ракурсе, что сепаратисты прикрываются женщинами и детьми и вот к чему это приводит. Но пропаганда с помощью лжи на порядок хуже просто однобокого предоставления информации. Таково моё мнение.
maxon писал(а):
А если бы отрезали голову, Вы бы писали, что "но кровь же не пили"?
Нечисто работаете. Я сказал только то, что сказал. Голов не отрезали, а ведь именно о них говорилось в приведённой Вами цитате Березина.
maxon писал(а):
Вообще-то нет. И Стрелков и многие другие свидетели утверждают, что ополченцы распределены по окраинам, где гражданское население уже ушло. Бомбят те жилые сектора, где ополченцев и близко нет.
Ещё бы Стрелков это не говорил. А украинцы говорят другое.
В том числе и сами жители тоже.
maxon писал(а):
Там показан весь механизм работы украинских СМИ. НИКАКОГО водолаза не было и в помине.
Там не показано, что водолаза не было. Это просто утверждается. И механизм не показан, а лишь описано, как его представляет автор. Можно и по-другому описать.
maxon писал(а):
И это подход универсальный в СМИ. УкроСМИ в этом действуют аналогично.
Есть примеры, где УкроСМИ, описывая событие, дают сходную картинку из другого места? Причём не в каких-нибудь блогах или в ЖЖ, а на государственных телеканалах?
maxon писал(а):
Иллюстрации событий не обязательно должны быть сделаны на момент событий. Если конечно не показывается САМО событие с соответствующим комментарием.
Извините, но здесь мы не совпадаем. Если нет записи самого события,
категорически нельзя показывать нечто похожее на это событие из другого места и времени. Иначе это будет ложь, ведь создаётся впечатление достоверности. Для картинки всегда можно найти какие-то нейтральные кадры. А если фальшивое событие показано, эту ложь нужно вскрывать. Причём неважно, с какой она стороны. Кстати, на сайте StopFake так и делают.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
).
