Владимир Галка писал(а):
Да, почитал, но ничего не понял.
Ахметов - олигарх, а люди у него работают по найму (они же не его собственность).
Вообще то в моём сообщении главное это комментарии, а не стартовая статья.
Вы наверное заметили, что чаще важнее и информационно насыщеннее обсуждение статей, чем они сами. Комментарии дают социальную картинку проблемного восприятия большой аудитории, а статья отражает лишь мнение одного автора. Часто довольно однобокое и предвзятое...
Что касается Рената Ахметова, то это не просто олигарх, а "системообразующий олигарх" для Донецкой экономики. Можно конечно его поносить сколько угодно, как капиталиста, а следовательно "живодёра" (с позиций радикального марксизма, т.е. троцкизма).
Но нужно знать, что именно он, вместе с ныне "проклятым" Януковичем, фактически сохранил, а кое в чём и воссоздал металлургию и горнодобычу в Донецкой области. Они вместе обеспечили выплату зарплат и пенсий тогда, когда в соседней Луганской области сотнями закрывались шахты и заводы, а по пенсиям и зарплатам была задолженность более полугода.
Вокруг Ахметова сложилась достаточно эффективная инфраструктура регионального бизнеса. Но не только регионального. Он всё ещё самый богатый олигарх в масштабах всей Украины. Да и в России у него есть свои активы. В целом это весьма обширная экономическая "империя".
Ахметова конечно же пытались привлечь на свою сторону все игроки. Он же умудрялся одновременно играть в нескольких альтернативных сценариях. Но всегда с учётом оптимальной выгоды для себя. То что он давно, но с определённой "самостоятельностью" предлагает свои "союзнические" услуги России, совершенно очевидно. Ведь подавляющая часть его продукции идёт именно на наш рынок. А следовательно ему выгоден ТС, а не ЕС, хотя "евроинтеграторы" его и сильно к себе заманивали...
Позиция Ахметова интересна как индикатор намерений промышленного бизнес сообщества Донбасса. Она показывает насколько оно готово принять именно российскую Концепцию Будущего для этого промышленного региона и для местных бизнесменов в нём.
Цитата:
Состояние своё сколотил, эксплуатируя народ. А сила сейчас на стороне народа, значит, должен с ними договариваться.
Ну, вопрос "эксплуатации", это проблематика постоянного противоборства социальных интересов. Сейчас об этом говорить, значит обрекать нынешний конфликт на взрывную эскалацию.
Что геополитически выгодно только США. Именно им единственным не нужна спокойная Украина, а нужен длительный пожар на Украине. Для пиндосов лучше, чтобы этот пожар проглотили ЕС или Россия. А лучше, чтобы и те, и другие по большому куску и при этом ещё бы перегрызлись между собой. Тогда главный товар США - доллар, вернул бы себе ряд потерянных позиций, да ещё бы и укрепился. Что ни много, ни мало как спасает эту заокеанскую империю зла от надвигающегося финансово-экономического краха.
Вот почему нам весьма навязчиво "сдают" юго-восток Украины и почему Путин играет такую сложную контр игру против этой навязчивости...
Цитата:
Он же не идиот набирать армию против ДНР.
Почему против ДНР?
Значительная часть нынешней "армии ДНР" и сейчас содержится на его деньги. Пусть тайно и без его прямого участия. На правах теневого спонсора. Сейчас этот спонсор выходит из тени и желает поучаствовать в дележе дивидендов. А заодно поторговаться с другими спонсорами.
А Вы думали, что революции делаются без денег и интересов крупных игроков? Только на "революционном порыве масс"?
Разочарую Вас. Революции стоят не просто дорого, а очень и очень дорого. Для них нужны спонсоры помимо государственных бюджетов геополитических игроков. Но это отдельная тема.
Цитата:
Ему можно один раз популярно объяснить, что выгоднее дружить, чтобы весь его бизнес не национализировали. Одно политическое убийство и он лишится всего, а народ может начать строить социализм (послав Киев вместе с его долгами).
Ренат весьма умный и даже талантливый человек. Кроме того он подгрёб многих из высвободившихся с государственной службы аналитиков после развала структур спецслужб и армии на Украине. Так что ему не нужно ничего объяснять. Он сам может многим многое объяснить. Поэтому он и является индикатором настроения определённых кругов не только на Донбассе, но и на Украине.
А "социализм" в отдельно взятом маленьком и очень зависимом от окружения регионе строить никто начать не сможет. Вы сами всё прекрасно понимаете, что это больше чем авантюризм...
А успешная политика - это искусство реализации возможного, но не авантюризм.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
