malchish.org

Метеоритный материал от лунного отличается....
Наглядно доходит?

Я как бэ специалистам доверяю.

Было проще и дешевле полететь на Луну и вернуть некоторые породы, чем создавать все эти увлекательные функции на Землю.

Любой, кто выяснит, как это подделывать, достоин Нобелевской премии.

Я вам про фому, а вы про ерёму. - с красным выделением вам наглядно доходит? Или, всё же, повторю - материал с астероида, а не метеорит отличить от лунного не сможете без американской бирки! Вот и все ваши доказательства на бирке основаны. Другой основы у вас нет.

Лучше доверять Козьме Пруткову: "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння".
Вы ни как не можете согласиться, что амеры большие специалисты по лжи, имеющие огромный опыт и отлаженные технологии. Так вот, по технологии, всякая правдоподобная ложь должна иметь в своей основе кусочек правды. Этот кусочек у амеров в том, что немножко грунта они имели. Ковш на сервейре не напрасно засветился - масштабная модель. Потом побольше сгоняли. Вы доказываете, что в этом кусочке они правы - я и не спорю, прошу вас только определить, сколько реально грунта они имели. Но тут у вас проблемы возникают. Но а то, что проще сгонять без астронавтов на Луну, чем с ними - спорить будете?

Using an emission spectrograph instrument – where a rock sample is vaporised and the unique light signature of each element is captured – Taylor and his colleagues determined that the moon was unusually high in iron, titanium and chromium – a combination that signalled it was quite different from the rocks found on Earth.

Taylor says this weird chemical composition is enough for him to dismiss those people who still argue the moon landings were faked. “No-one would dream up a mix [of elements] like that,” he says.

Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик

Идиотизм узкого специалиста, не умеющего сварить борщ и подделать лунный грунт. Во первых - создай условия подобные лунным, отмасштабируй воздействия и получи подобие грунта. Во вторых. Ни кто не знает каково разнообразие лунного грунта на самом деле. Вот вы бы смогли сделать заключения по всему земному грунту отобрав его с поверхности в нескольких местах - в морях, антарктиде, горах, черноземах, пустынях? Он очень разный. Поэтому всегда будет отмазка - не там взяли. И поэтому, в добавку к нескольким кило доставленного, брали грунт похожий на измеренный сервейрами и готовили историю...

Кстати, исследования полу-грамма китайцами, как раз лежит в русле моей гипотезы (доставки небольшой пробы с Луны без астронавтов), а не вашей.

Идиотизм узкого специалиста, не умеющего сварить борщ и подделать лунный грунт. Во первых - создай условия подобные лунным, отмасштабируй воздействия и получи подобие грунта.

материал с астероида, а не метеорит отличить от лунного не сможете без американской бирки!

Кстати, исследования полу-грамма китайцами, как раз лежит в русле моей гипотезы (доставки небольшой пробы с Луны без астронавтов), а не вашей.

Nasa distributed the samples for analysis to laboratories all over the world. One of these was the Tata Institute of Fundamental Research (TIFR) in Mumbai.
V S Venkatavaradhan, former director of the Nehru Planetarium in Mumbai, recalls that TIFR received about 100 gm of samples from the Apollo 11 mission. "Our main study related to the area of high energy particles," he says.

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ПРОБЫ ИЗ ТРЕХ ЛУННЫХ МОРЕЙ

В Москву возвратился из Соединенных Штатов вице-президент Академии паук СССР академик А. П. Виноградов, выступавший с докладом на симпозиуме по исследованию Луны, созванном Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства в Хьюстоне. Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией «Луна-16», приведенные советским ученым на этой встрече, вызвали большой интерес у ее участников и широко комментировались в печати.
По возвращении в СССР академик А. П. Виноградов согласился ответить на вопросы корреспондента ТАСС Л. Маркеловой, касающиеся прошедшей дискуссии.

Она была особенно интересна тем, – сказал ученый, – что специалисты могли уже сопоставить данные о характере поверхности Луны, полученные в трех районах, где были взяты пробы лунного грунта: в море Изобилия («Луна-16»), море Спокойствия («Аполлон-11») и океане Бурь («Аполлон-12»).
Не останавливаясь на детализации, которая может быть оценена лишь специалистами, скажем прежде всего, что образцы грунта трех лунных морей очень близки по абсолютному возрасту, т. е. возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет, по-видимому, около 4,5 миллиарда лет.
Сейчас еще преждевременно высказывать окончательное мнение о характере процессов на поверхности Луны. Однако укажем, что материал всех трех морей – моря Спокойствия, океана Бурь и моря Изобилия – в основном аналогичен по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам, хотя в деталях пробы грунта и отличаются. Это единообразие позволяет в основных чертах восстановить историю формирования поверхности Луны и, в частности, ее морей.
В давно прошедшее время, в эру интенсивного вулканизма на Луне, была излита на поверхность огромная масса базальтовых пород, сопровождавшаяся бурным выделением газов. Огромные лунные моря, расположенные вдоль экватора Луны, представляют собой понижения, или низменности, когда-то затопленные основной лавой. Как показали исследования лунного грунта, взятого буром «Луны-16», и других образцов, лунные моря покрыты слоем сыпучего грунта – реголита. Мощность этого слоя, по-видимому, значительно меняется и в море Изобилия, в точке отбора пробы «Луной-16» она была не более полуметра.
Что представляет собой реголит? Это смесь зерен разной породы, минералов всяких размеров, формы и окраски, разнообразных частиц – как оплавленных, так и угловатых.
Исследования реголита дают немаловажный материал для размышлений. Этот сыпучий слой является результатом дробления породы при условиях воздействия высокой температуры. Реголит не похож на вулканический песок земных вулканов. Он отличается несколько по составу и от кристаллических пород Луны.
Прежде чем коснуться проблемы образования реголита, вспомним основные факторы лунного «выветривания». Это, во-первых, «температурная качка», которой подвергаются поверхностные породы Луны в течение миллиардов лет. «Качка» от лунного дня к лунной ночи происходит в огромном диапазоне температур (плюс минус 100 градусов Цельсия). Среди внешних воздействий – солнечный ветер и галактические лучи. Далее – вакуум, в котором находятся породы Луны, и, наконец, возможные удары метеоритов.
Вероятно, «температурная качка» как-то влияет на прочность поверхностных пород Луны, но этого сейчас оценить мы не можем. Значительно больший эффект вызывают солнечный ветер и галактическое излучение. Надо отметить при этом, что весь реголит на 35 сантиметров в глубину (на которую проник бур «Луны-16») несет на себе признаки влияния солнечного ветра.
Отыскивая объяснения для образования такого необычного вещества, как реголит, мы не можем сбрасывать со счетов и бомбардировку Луны метеоритами, при которой какая-то часть, пусть очень малая, метеоритного вещества остается на поверхности Луны.
Хочется обратить внимание и на другое – на эффект, который должен сопутствовать мгновенному контакту изливающейся магмы с высоким космическим вакуумом. Полезно поставить лабораторные эксперименты, связанные с определением такого эффекта, прояснив с этой стороны возможные пути происхождения реголита. В этом состоит одна из важнейших задач геохимии, от разрешения которой во многом зависит выяснение основных законов эволюции Луны.

«Московская правда», 29 января 1971

Я так и не понял, гелий в наружном слое опровергатели как-то объясняют или нет?

Дело в том, что имеющиеся версии рассчитаны на людей малокомпетентных, которые не разбираются в научных и технических тонкостях (как, впрочем, и я сам), и для них эти аргументы кажутся убедительными. Вы можете цитировать учёных, предоставлять разные цифры и графики, но они всё равно этого не поймут и останутся при своём мнении. А вот такой простой аргумент, как неокисляемость грунта, вполне понятен: если она возможно только на подлинном грунте и при этом обнаружена на американском, то он подлинный. Остаётся только призвать на помощь Ктулху.