Начинаем полупотрошить.
Еще раз немецкая заметка.
http://www.mpic.de/index.php?id=8370&type=0Хома Брут писал(а):
На сайте института висит бойкая статья,[11] профессора Бегемана (Prof. Dr. Friedrich Begemann), бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад, 09/18/1969, через два месяца после возвращения Армстронга и Олдрина "с Луны", институту Планка якобы были выданы первые лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих Аполлонов, а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго.
С чего Хома взял что она принадлежит авторству Бегеменна?
Этого нигде не указано, а его только один раз цитируют в конце. Вот полный абзац, где это есть:
Цитата:
Das Max-Planck-Institut für Chemie erhielt nicht nur Material der Apollo 11-Mission, sondern wurde mit Proben weiterer Apollo-Missionen großzügig versorgt. Als eines der ganz wenigen Institute erhielt es neben amerikanischen Proben später auch Material der russischen Mondmissionen. „Die Proben beider Missionen stimmen so gut überein, dass dies der Theorie, die Amerikaner wären nur in Hollywood-Studios auf dem Mond gewesen, den Todesstoß versetzt – es sei denn, man geht davon aus, dass die Russen mitgespielt haben“, schmunzelt Prof. Dr. Friedrich Begemann, ehemaliger Direktor der Abteilung Isotopenkosmologie noch heute.
Перевод (не мой, а знакомого немца):
Институту Макса Планка по химии были выделены не только материал миссии Apollo 11, но и широко предоставлены образцы других миссий Apollo. В качестве одного из немногих учреждений, он изучал оба вида образцов: американские образцы и позже материал русских лунных миссий. "Образцы обеих миссий так хорошо согласуются между собой, что наносят смертельный удар по теории, согласно которой американцы были на Луне только в студиях Голливуда, если не предполагать, что русские тоже в сговоре" усмехается сегодня, проф . Доктор Фридрих Бегеманн, бывший директор отделения космологии изотопов.
Тут опять классика жанра, т.к. Хома чего то не нашедший (или не искавший?) в инете объявляет фактом. Немецкие статьи об исследованиях советского грунта есть. Вот в частности совместная работа ГЕОХИ и института общества Макса Планка:
High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?Yu.P. Dikov, A.V. Ivanov, F. Wlotzka, E.M. Galimov, H. Wänke
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1X97002124Сама же немецкая статья,
Vor 40 Jahren kam der Mond nach Deutschlandкоторая разбирается - это просто публикация на сайте, а не научная работа, выполненная по соответствующим стандартам. Поэтому выдавать фразу Бегеманна, что "образцы согласуются между собой" за "научный труд" сотрудника американского агитпропа и сравнивать со описаниями образца из статьи в научной монографии - это не просто искажение смысла, а прямое вранье.
Далее самое вкусное про фото камня и надпись "Копирайт НАСА".
прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.
С чего оффтар опуса решил, что немцам выдали для исследований камень весом в 193 грамма?
Хома Брут писал(а):
прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.
В статье этого нет и ни от какого "авторства фотографии" никто не отказывается. Под фото камня надпись:
Цитата:
Die Probe mit der Nummer 10049 wiegt ca. 193 Gramm, besteht aus Basalt und hat einen hohen Gehalt an Ilmenit und Kalium. Sie ist etwa 3,5 Milliarden Jahre alt und war für etwa 20 Millionen Jahre der kosmischen Strahlung ausgesetzt. Das MPI untersuchte Teile der Probe auf Zusammensetzung, Strahlungsalter und seltene Gase und deren Isotopenverteilung. Bild: NASA
Смотрим на подчеркнутое: МПИ рассмотрены
частицы образца!!!
Ну а в качестве иллюстрации что из себя такая штука представляет, на сайте дали фотографию с амовского
Атласа лунных образцов, что никто собственно и не скрывает, указав на "копирайт". Можете сравнить. Вот самое фото:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 049&side=sНу и что из этого спрашивается? Никто ничего не скрывает и надпись не подделывает. Вот если бы указали, что фото выполнено немцами во время исследований, а выяснилось, что взято с фото НАСА, то это другой разговор. А так ниочем. Сайт есть сайт и размещают там инфу по усмотрению его оформителя. Никаких "правил" тут вообще нет. Далеко не факт, что указанные "частицы "камня немцы вообще фотали в 1970 году. А если и фотали, то может быть в ч/б варианте и сейчас на сайте не шибко "смотрибельно". Ну и поместили на статью фотку камня с каталога НАСА, которая для читателей выглядит нагляднее. В чем проблемы? Никаких подделок тут нет и никто не выдает чужие фотки за свои. Наоборот указали, что фото образца не оригинальное.
Остаются только "аргументы", что ФРГ "под военной оккупацией".
Хома Брут писал(а):
Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США немцы отказались от авторства фотографии
Но это пригодно только на полумаргинальных политических форумах.
Хома Брут писал(а):
Об этом ясно свидетельствует отсутствие на "лунных образцах" NASA главного признака "лунности" всякого образца, - тонкой плёнки чистого неокисляемого железа.[14] Вместо аргументированных фактов и, главное, вместо научной работы профессор Бегеманн просит перейти сразу "к делу", говоря иначе, требует поверить в лунные экспедиции NASA под его честное слово.
Ну а причем тут "неокисляемость" ведает только Аллах. Она на базальтовых камнях вообще не присутствует.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Абзац перевожу дословно:
