igrek писал(а):
viewer писал(а):
хотя незадолго до этого он собственноручно лихо впендюрил в формулу вместо площадей массы, которых там отродясь не было!
Я, между прочим, обосновал такую замену. Если кто-то не понял, могу расписать поподробнее.
Если принять глубину грунта H постоянной, то отношение площадей оказывается равным отношению объёмов S1/S2=(S1*H)/(S2*H)=V1/V2. А если и плотность D считать постоянной, то оно равно и отношению масс: V1/V2=(V1*D)/(V2*D)=M1/M2. Поэтому в отношении (но не в самой формуле!) замена площади на массу вполне правомочна.
viewer писал(а):
Итак - площадь S сбора, которая пригодна для использования в формуле Ж. Буйе и А. Кайо, составит 98 200*7.6 = 746 320 кв.м
Эта формула показывает, сколько минералов содержится на данной площади. Это значит, что если собрать весь грунт (буквально весь) с этой площади, то только тогда там окажется в 36,34 раз больше минералов, чем в грунте на площади 1593 кв.мм. Насколько я знаю, американцы не собрали весь грунт с площади в 746 кв.км. Поэтому никак не должно у них оказаться в 36 раз больше минералов. Подставлять в формулу всю площадь, обкатанную роверами — значит предполагать, что американцы собрали около миллиона тонн грунта. Это бред. Для собранного грунта количество минералов пропорционально массе в степени 0,18.
Голубчик, да бросьте Вы вообще эти циферьки и формулки, - просто рассудите с точки зрения здравого смысла.
Ну, вот вышел во поле слепой странник, воткнулся лопатой в три произвольные точки, и извлек на поверхность полсотни золотистых картофелин*.
Вышли в то же поле и в то же время шесть зрячих агротехников. Долго с песнями и двухметровыми прыжкам разгуливали по нему, выбирали подходящие участки, копали в 2 000 определенных опытным глазом точках, созванивались с Институтом Копки Картофеля - советовались, и с пустым ведром отбыли восвояси.
Вот Вам и все формулы: есть вещи и явления, не требующие никаких формул, - более чем достаточно пребывать в здравом уме и трезвом рассудке. В данном случае: найдите хотя бы одного человека, который поверил бы в то, что шесть агрономов действительно посещали картофельное поле.
* То есть, девайсов, первые обнаруженных на Луне либо вообще в природе, и
до сих пор более нигде, кроме как в советском лунном грунте, не обнаруженных. Более предметно: берется два грамма настоящего - советского - лунного грунта, и...
Впервые в лунном реголите выявлена
тридцать одна новая для Луны ультрадисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых самородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.
Впервые в лунном реголите выявлены
двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb"
http://www.famous-scientists.ru/list/1604Видите, как все просто. И счет по этой
номинации более чем интересный -
53:0. Вот Вам и все формулы...
Или, виноват, Вы хочите эту Аргентину-Ямайку размочить? Давайте, интересно будет понаблюдать, но не забывайте о
номинации, посему ермоколидт, трансвестидт и очаровательную контору IMA прошу в это дело не путать.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Напротив – они молчат, как глухой колодец, только тогда, когда из юсанских шпаргалок списывают данные по ЛГ НАСА (об этом ниже), но там, где речь идет об исследовании ими советского грунта, они тут же становятся удивительно разговорчивыми. 
"Мы бы всех их победили, только нас не замечают" (с) Макаревич.
) лунного грунта равна утроенной площади дырки от бура диаметром 26 мм - S=3*3.14*13^2=1593 кв.мм или 0.0016 кв.м
