malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт июн 20, 2025 2:44 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 9:20 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
Ну так знали или нет? Изображение

Что знали? Ты ТЕЗИС изложить в состоянии? {direktor}

На вопрос отвечай! Изображение
Знали пендосы, что переть 70% полезной нагрузки, - это мартышкин труд?


Невелика заслуга - припереть пару мешков шмурдяка с заднего двора НАСЫ... :mrgreen:

Изображение

Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdf

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 9:37 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
бОльшую часть которого (57,85% по количеству образцов и 70,3% по весу) составляют те самые камни, которых никто, кроме особо доверенных лиц в глаза не видел и которые, как утверждает О.Богатиков на хер никому не нужны?

Богатиков этого не утверждает. Это перевранная цитата журналюги. Богатиков не мог сказать такую хрень, что "американский реголит состоит в основном из крупных кусков".


Обращаю внимания на неимоверную наглость этого поца, который совершил несметное количество библейских подвигов. Например, не найдя подтверждающую его вранье цитату, он вырезал из интервью доктора наук, зама Президиума РАН профессора О.А. Богатикова фрагмент, в котором ученый заявил о том, что "у американцев имеется 540 кг лунного грунта" - и разместил эту цитату в таком виде: "у американцев имеется 340 кг лунного грунта". За что был бит канделябром по своему крепкому черепу модератором maxon'ом.

Извиняться за свой подлог он категорически отказался, напротив, его молебны были обратного свойства - "Богатиков врет, а я его поправляю". И это далеко не самая наглая его выходка - он, например, легко выдавал данные по ЛГ советских "Лун" за данные по ЛГ НАСА, заявляя, что "на этих примерах видно, что наши ученые тоже изучали американский грунт".

И вот новый "подвиг" этого сетевого отморозка - "Богатиков не мог сказать такую хрень", хотя именно "такую хрень" Олег Алексеевич Богатиков и сказал.

Надо сказать, что насабараны люто ненавидят Олега Алексеевича, который давно и тонко палит и НАСУ, и ее холуев. Скоро ему исполняется 80 лет - пожелаем ему крепкого здоровья, долгих лет жизни и дальнейшего разоблачения подлых госдеповских джудиков! {beer}

Изображение

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 9:46 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
...
Это кто цитату О.Богатикова здесь постил, часом не ты ли, вертлявый?
...



Мне вот это нравится - О.А. Богатиков: "Американский реголит... не представляет интереса для исследователей". Изображение

Это он заявил после того, как в 2-х граммах советского лунного грунта было найдено 15 совершенно новых и до сих пор не известных в природе минералов, их фаз и соединений (в шмурдяке, разумеется - ни одного). :D

Изображение

См. правую крайнюю колонку. Это приложение к журналу "В мире науки" от марта 2008 г. Должен сказать, что из всех сетевых библиотек холуями НАСА этот экземпляр изъят, что вполне понятно: в указанном номере опубликована намертво убийственная для госдеповского жулья статья Елены Савиной "Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя 30 лет" (см. скан). :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 9:49 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
...
ТЕЗИС будет? {direktor}


Тезис имеется: джудик Корней - лживая госдеповская свинья. :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 9:56 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Хома Брут писал(а):
viewer писал(а):
На вопрос отвечай! Изображение
Знали пендосы, что переть 70% полезной нагрузки, - это мартышкин труд?


Невелика заслуга - припереть пару мешков шмурдяка с заднего двора НАСЫ... :mrgreen:

Изображение

Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdf

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. {rotate}


Конечно невелика заслуга!
Вот только заявлены-то они, как доставленные ажно с самой Муны! Изображение
А поскольку даже с настоящих булыжников по авторитетному мнению О.Богатикова толку в научном плане ничуть не больше, чем с миллиграммовых порций реголита, да и корней, помнится, весь анус себе изорвал вопя, что на булыжнике изучать вообще нечего - отщепнул миллиграм, вот тебе и вся научная работа (1 шт.) на душу булыжникового населения, то тогда чисто логически в сценарии шоу возникает уморительная до коликов смысловая вилка вариантов - либо пендосы не знали, то что Богатиков выдал про крупицы как истину, понятную даже школьнику - стало быть эти идиёты по своей непроходимой дури, совершенно напрасно затратили кучу бабосов, времени, добавили риска для бесценных жизней нац.ироефф и т.п.,
либо они всё это знали, но тем не менее всё равно по своей непроходимой дури совершенно напрасно затратили кучу бабосов, времени, добавили риска для бесценных жизней нац.ироефф и т.п. - то есть продемонстрировали, что они ещё большие идиёты, чем могло показаться в предыдущем варианте! Изображение
Вот под какой монастырь подвёл корней своих кормильцев и поильцев попыткой пробить своей башкой стену безжалостной статистики, основанной на его же подсчётах! Изображение
Браво корней! Изображение
Почётный Знак Заслуженного Источника Вечного Наслаждения с мечами, брильянтами, позументами, колокольчиками, бубенчиками, дубовыми листьями и берёзовыми вениками навечно украсит твою упитанную (левую!) грутть!
Носи и не кашляй! Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 10:07 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
Это кто цитату О.Богатикова здесь постил, часом не ты ли, вертлявый?

Ты заманал. Где на Луне взять лабораторию, чтобы делать пробы от камней сотнями? Легче привезти на Землю и там разбираться.

ТЕЗИС будет? {direktor}


Кацманафты от балды на Луне образцы что ли собирали? Изображение


Ну шо ты! Они на глазок определяли химию, возраст и даже минеральное содержание шмурдяка - так что собирали зряче и с большим умом! :D Не веришь? А ты этих госдеповских придурков почитай - "После внимательного осмотра некоторых округлых валунов Армстронг сообщил, что они содержат в себе два процента белых минералов".
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ch9-5.html

Цитата:
Ты хочешь сказать, что никто их на Земле не тренировал, не инструктировал - этого берём столько то, кладём туда-то, а этого - наоборот столько-то и кладём сюда-то?
Всё произошло само собой, да?


Ну шо ты! Кацманавты исколесили всю Юсанию и даже Исландию - тренировались камни с земли подбирать. Изображение

А коды оказались на "луне", в ЦУПе целая банда "геологов" следила за ними и указывала, что и как надо собирать. {znaika}

Например: "The second EVA was devoted to a prime geological traverse that finally gave Scott
the freedom to explore that he had wanted." Joe Allen and a new subdivision of
the geology team, known as the planning team and housed in a separate room
from the larger EVAteam, had reviewed what happened the day before and sent
up some modifications to the plan
. They were to bypass Station 4 at a secondary
crater called Dune on the outbound traverse and proceed directly to the Apennine
Front, where they should look for crystalline igneous rocks rather than
breccias".
(Д.Wilhelms, "To a Rocky Moon")

И при этом умудриться "привезти" то, что Доусон называет "камнями с заднего двора"...Изображение

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 10:16 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):

А что это у нас главный облокад диавола, Источник Вечного Наслаждения корней кудый-то срочно сдриснумши? Изображение
Не иначе персональный Источник Вечного Наслаждения Изображение засаднил. Изображение


Изображение

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 10:50 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3844
Откуда: Минск, Белоруссия
Хома Брут писал(а):
За что был бит канделябром по своему крепкому черепу модератором maxon'ом
Это когда? Дело в том, что Ваш пассаж:
Хома Брут писал(а):
Например, не найдя подтверждающую его вранье цитату, он вырезал из интервью доктора наук, зама Президиума РАН профессора О.А. Богатикова фрагмент, в котором ученый заявил о том, что "у американцев имеется 540 кг лунного грунта" - и разместил эту цитату в таком виде: "у американцев имеется 340 кг лунного грунта". За что был бит канделябром по своему крепкому черепу модератором maxon'ом.

Извиняться за свой подлог он категорически отказался, напротив, его молебны были обратного свойства - "Богатиков врет, а я его поправляю". И это далеко не самая наглая его выходка - он, например, легко выдавал данные по ЛГ советских "Лун" за данные по ЛГ НАСА, заявляя, что "на этих примерах видно, что наши ученые тоже изучали американский грунт".
полностью скопирован с БФ, где Вы сами же его и забанили:
Цитата:
Второй верующий – Олег К. – совершил несметное количество библейских подвигов. Например, не найдя подтверждающую его вранье цитату, он вырезал из интервью доктора наук, зама Президиума РАН профессора О.А. Богатикова фрагмент, в котором ученый заявил о том, что «у американцев имеется 540 кг лунного грунта» - и разместил эту цитату в Лунке в таком виде: «у американцев имеется 340 кг лунного грунта».

Извиняться за свой подлог он категорически отказался, напротив, его молебны были обратного свойства. И это далеко не самая наглая его выходка – он, например, легко выдавал данные по ЛГ советских «Лун» за данные по ЛГ НАСА, заявляя, что «на этих примерах видно, что наши ученые тоже изучали американский грунт» - даже в этой, админской, ветке есть примеры его вранья из этой серии.
Сейчас Вы лишь убрали упоминание о Большом форуме и добавили упоминание про Максона, оба куска я выделил жирным шрифтом. Поэтому есть сильные подозрения, что Вы сказали, мягко говоря, неправду, причём сознательно. Развейте мои подозрения, укажите, где Максон бил Олега К за подлоги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 10:55 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Хома Брут писал(а):
viewer писал(а):
На вопрос отвечай! Изображение
Знали пендосы, что переть 70% полезной нагрузки, - это мартышкин труд?


Невелика заслуга - припереть пару мешков шмурдяка с заднего двора НАСЫ... :mrgreen:

Изображение

Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdf

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. {rotate}


Конечно невелика заслуга!
Вот только заявлены-то они, как доставленные ажно с самой Муны! Изображение
А поскольку даже с настоящих булыжников по авторитетному мнению О.Богатикова толку в научном плане ничуть не больше, чем с миллиграммовых порций реголита, да и корней, помнится, весь анус себе изорвал вопя, что на булыжнике изучать вообще нечего - отщепнул миллиграм, вот тебе и вся научная работа (1 шт.) на душу булыжникового населения, то тогда чисто логически в сценарии шоу возникает уморительная до коликов смысловая вилка вариантов - либо пендосы не знали, то что Богатиков выдал про крупицы как истину, понятную даже школьнику - стало быть эти идиёты по своей непроходимой дури, совершенно напрасно затратили кучу бабосов, времени, добавили риска для бесценных жизней нац.ироефф и т.п.,
либо они всё это знали, но тем не менее всё равно по своей непроходимой дури совершенно напрасно затратили кучу бабосов, времени, добавили риска для бесценных жизней нац.ироефф и т.п. - то есть продемонстрировали, что они ещё большие идиёты, чем могло показаться в предыдущем варианте! Изображение


Понимаешь, все делалось так, как через своего ученика-эсэсовца Вернера фон Брауна учил жидо-фашистов дедушка Геббельс - "Ложь должна быть чудовищной, тогда в нее охотнее поверят". Камней "привезли 270 килов (четверть тонны! - это уже строительная терминология), и надо было как-то имитировать их изучение. Как? Если вам показали фото Большого Лунного Камня (БЛК) и дали два мизерных образца весом в несколько миллиграммов с уверением, что они сколоты от БЛК, что будет думать интеллигентный осел с ученой степенью - юсанский, индусский, канадский - неважно. Осел будет думать, что он изучает камень. :mrgreen:

А что происходит на самом деле? В действительности осел изучает не камень, а имитатор лунного грунта весом в несколько миллиграммов. Имеет ли право осел-доцент поизучать в этих миллиграммах то, что ему хоцца? Нет, это право у осла отнято - только то, что заявлено, иначе будешь отвечать по законам Юсании! {znaika} Не согласен? Свободен - холуев мы на 41 миллион, выделенный до 1979 г. для подкупа "исследователей", всегда найдем.

Имеют ли эти образцы какое либо отношение к камню с фото? Нет, не имеют, - фото сделано специально для осла, чтобы он вез в нужную сторону умонастроение общественности. Фото камня - это морковка для осла (камень никогда никто не исследовал и не будет исследовать, камня просто нет). И фоток в работах "исследованного" камня тоже нет - ни одной. И быть не может - камня просто не существует (на фотках для ослов показывают абстрактные, специально подобранные булыжники - частично метеориты, частично земные породы, и такие выставляют в музэях, где их никто не изучает и не проверяет на их лунность (Амстердам? Молчать, гусары!). :wink:

Вот мы и пришли к тем трем стаканам имитатора, о которых писал один человек в своем расследовании. {beer} Причем к имитатору на редкость унылому и однообразному - в нескольких тысячах работ все повторяется, повторяется, повторяется... {rotate} Не выдержал даже сам Ч. Мейер - главный по камушкам в JSC...

Изображение

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 1:46 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
igrek писал(а):
Сейчас Вы лишь убрали упоминание о Большом форуме и добавили упоминание про Максона, оба куска я выделил жирным шрифтом. Поэтому есть сильные подозрения, что Вы сказали, мягко говоря, неправду, причём сознательно. Развейте мои подозрения, укажите, где Максон бил Олега К за подлоги.


Корней, во-первых, смой грим (в нем ты сильно похож на калифорнийского педераста). Далее, последний раз правду ты сказал осенью 2010 года, когда признался, что количество грунта ты не считал и не прикидывал, посему твои "подозрения" никого не интересуют и не имеют никакой этической силы - равно как и твои "предположения". Ты из "надежды" Клуба Идиотов давно превратился в сетевого Паниковского, которого на лунных форумах "часто били отдельные лица и целые коллективы и при этом ему бывало очень больно" ("Золотой теленок") :mrgreen:

И, наконец, ты сам прекрасно помнишь реакцию maxon'а на допускаемое тобой свинство.

maxon писал(а):
Олег К писал(а):
Я не говорил, что по ссылке нет 540 кг. Я утверждаю, что это опечатка или оговорка.

Вы не правильно провели цитирование. Ваше личное мнение по поводу оговорка это или опечатка в данном случае не должно работать. Цитировать необходимо так, как это сделано в источнике. А личное мнение можете уже привести в комментариях. Править источник нельзя ни в коем случае. Это прерогатива автора и редактора издания. Общее правило.

viewtopic.php?f=10&t=781&start=795#p49211

И даже в этом твоем ответе ложь - сплошные потоки лжи, грязи, подтасовок...

Олег К писал(а):
Я не говорил, что по ссылке нет 540 кг. Я утверждаю, что это опечатка или оговорка.


Ну, и где ты это утверждаешь?

Изображение

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... msg1745562

Чистая ложь - без всяких оговорок. Ну а этот шедевр, без сомнения, мог сочинить только нахальный жидок, которым ты, без сомнения, и являешься: изолгал цитату, и спрашивает - "Мне ему верить или тебе?" :D

Ты настолько лживая, подлая и склизкая гнида, что порой охватывает чувство физической брезгливости, будто случайным образом наблюдаешь интимный "туалет" нечистой, всегда воняющей чем-то отвратительным бабы, в которой не осталось ни уважения к чему бы то ни было, ни чувства собственного достоинства - лишь упоением собственным болезненным бесстыдством, которым отмечены многие твои соплеменники и за которым стоит уверенность в полнейшей безнаказанности.
Но ты же и убедительный аргумент в пользу того, что таким, как вы, уступать нельзя ни в коем случае - страшно подумать во что холуи Евреики и их хозяева превратят всех нас и Россию в случае своей победы.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 3:00 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Товарищи евреи!

На протяжении нескольких последних десятков лет почти все сообщения в СМИ, связанные с американским так называемым "лунным" грунтом, носили не научный, а криминальный, курьезный и потешный характер - "нашли глину", "украли", "оказался куском дерева". :mrgreen: Наукой благоухало лишь от считанных граммов советского грунта, тогда как от госдеповского навоза все 44 года сильно шибало то чертовщиной, то откровенной уголовщиной. Американский "лунный" грунт то терялся, то исчезал, то усыхал, то уворовывался, то уползал с мест своей дислокации... :D

А вот советский грунт имеет иные свойства. Наши ученые на миллиграммах советского ЛГ продолжают и продолжают открывать что-то новое и удивлять человечество то самородным цезием, то сульфидом серебра, то родниковой водицей, то сенсационными патентами. Навскидку парочка диссертаций на предмет находок, которые юсанскому шмурдяку и не снились...

Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном реголите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Горшков А.И. и др. Первая находка частиц металлического алюминия в лунном грунте. ДАН СССР, 1979, т.246, №4, с.958-961.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Фрих-Хар Д.И. и др. ДАН СССР. О находке цинкистой меди в лунном грунте. 1981. Т.256. №5. С.1212-1215.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Первая находка самородного молибдена, сульфида серебра и твердого раствора железа и олова в лунном грунте. Геохимия, 2001, №6, 665-670.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Новые находки рудных минералов в лунном грунте Моря Кризисов. Доклады РАН, 2001, т. 378, № 2, с. 230-232.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Сивцов А.В. Кадмийсодержащий вюртцит и эсколаит – новые рудные минералы в реголите АС «Луна-24». Доклады РАН, 2001, т.379, №4, с.524-527.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Карташов П.М., Ашихмина Н.А., Магази-на Л.О., Новые находки самородных металлов в лунном реголите из моря Кризисов. ДАН, 2002, т. 382, № 3, с. 371-373

Богатиков О.А., Мохов А.В., Горшков А.И., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Карташов П.М., Копорулина Е.В. Высокопробное Au, твердый раствор Cu-Zn-Au-Ag и самородный Mo в реголите АС "Луна-16", ДАН, 2002, т.386, №3,с.1-4.

Мохов А.В., Богатиков А.О., Карташов П.М., Шарков Е.В., Горшков А.И., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копорулина Е.В. Новые минералы Луны. ДАН, 2002, т.386, №3, с.1-4.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копору-лина Е.В. Находка необычных сложных оксидов и n-бронзы в лунном реголите. ДАН, 2008, т. 421, №3, 387-390.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Копору-лина Е.В. Флюорит, гатчетолиты, сульфат кальция и бастнезит-(Ce) в реголите из Моря Кризисов. ДАН, 2008, 422, №4, 539-541.

"Новые", "впервые" - и так далее, а вот современность…

"Мохов Андрей Владимирович

Научная тема: «НОВЫЕ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФАЗЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ПО ДАННЫМ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ»

Год: 2009
...
Впервые в лунном реголите выявлена тридцать одна новая для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.

Впервые в лунном реголите выявлены двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb"

http://www.famous-scientists.ru/list/1604

Вопрос стоит просто, точнее, два вопроса.

- Что было найдено в ЛГ НАСА такого, чего не было найдено в ЛГ СССР? Ответ - ни-че-го! :D

- Почему в ЛГ СССР оказалось множество минералов и соединений, которые не были обнаружены в 382-х кг ЛГ НАСА? :mrgreen:

Как такое может быть, если ЛГ НАСА на 2007 год было исследовано 234 кг (по уверениям тупых насабаранов ), а ЛГ СССР - считанные десятки граммов?

Вот это у нас и будет предметная дискуссия, - охватывающая, захватывающая и показательно-пористая. {beer}

ЗЫ. Насабараны, сдавайтесь - ваши жалкие потуги приравнять ценность 2-х граммов советского лунного грунта к "ценностям" 382-х килов госдеповского шмурдяка у всех уже давно вызывают смех - 2 советских грамма многократно более ценны для будущего всего человечества, в том числе, конечно, и для евреев. {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Последний раз редактировалось Хома Брут Пн фев 03, 2014 4:03 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 4:01 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Блин, просто сплошные потоки грязного, бесстыжего вранья...

Олег К писал(а):
По 10030 никаких тайн. Читать каталоги надо, Хома. :lol:

Гусик, а это кто писал недавно?

Олег К писал(а):
10030 - непонятка. Могу высказать ИМХО, что подозрение в загрязнении и не выдавали.

Что, прозрел, пустозвон лживый?

Далее...

Олег К писал(а):
Как видим, и 1976 году от непредвиденного образца 10030 была отколота проба 10030,5 весом 1,76 грамма размером 1 Х 1 Х 0,8 см. Т.е. это кусок первоначального. Хома сравнивает на фотках образцы и вопит: "А чего отличаются"?


Просто грязная, лживая свинья, пытающаяся подлогом высмеять и опорочить оппонента. Ну-с, смотрим на размер...

Изображение

И где ты, педрила, видишь здесь размер 1 Х 1 Х 0,8 см? Длина пробы 10033,5 составляет не 1 см, а целых 1.5 см, то есть, как и сам образец 10033, размер которого - 1.5 Х 1.0 Х 0.8 см, и который подозрительно похож на свою фиолетовую "пробу".

Изображение

Так какова фактическая (на фото) длина пробы 10033,5 - 1 см, как врут госдеповские придурки, или все же не менее 1.5 см? Заврались в доску, кацманавты убогие...

Теперь я понимаю, почему ты сбежал в трясуны-иеговисты - в мирском социуме такому, как ты, подлому вонючему пидору просто нельзя было не набить твое пухлое кошерное рыло.

ЗЫ. Уважаемый maxon, можете меня банить, но какая политкорректность и какой этикет возможны в обращении с подобным отмороженным говноедом?

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 5:46 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
viewer писал(а):
...
Это кто цитату О.Богатикова здесь постил, часом не ты ли, вертлявый?
...



Мне вот это нравится - О.А. Богатиков: "Американский реголит... не представляет интереса для исследователей".

Смысл высказывания искажен журналистской. Это не цитата Богатикова, а его пересказ журналисткой. Богатиков не мог сказать, что "реголит состоит из крупных кусков". Видимо, говорилось, что "камни" менее информативны в научном плане, чем "песок". Эту мысль можно подтвердить, поцитировав книгу "Луна под микроскопом" Богатикова-Мохова_Карташева:
Цитата:
Наибольшей информативностью в плане минералогических исследований обладает самая тонкодисперсная фракция лунного грунта . Будучи наиболее представительной частью реголита эта фракция является наиболее представительной в минералогическом плане, сформированной из обломков самых различных лунных пород. А в силу размерных факторов она оказалась обогащена рудными и тяжелыми акцессорными минералами.

стр.120. "Луна под микроскопом".

Видите? Два разных мнения. Если сравнивать научную монографию и пересказ журналиста, то играет первое. В других интервью Богатиков говорит, что и наш, и амовский грунт состоят из одних и тех же минералов.

И не надо делать из Богатикова какого-то разоблачителя амовского грунта. Он НИГДЕ этого не утверждает. Чем не устраивает высказывание в "Науке и Жизнь":
Цитата:
Но здесь ничего не было сказано о том, что у нас имеется грунт, доставленный с Луны. Им обладают только две страны - Россия и США.


Ясно и четко. Лунный грунт у амов есть. Про 540 кг ОПЕЧАТКА или ОГОВОРКА. Не надо говорить, что это некая "фига в кармане". Есть и интервью, где про полторы говорится, и 500 кг советского грунта.

А трактовки Хомы никому не интересны. {znaika}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 5:55 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Надо сказать, что насабараны люто ненавидят Олега Алексеевича, который давно и тонко палит и НАСУ, и ее холуев.

И размещает на АДС свои статьи об исследовании амовского лунного грунта. :mrgreen:
Evidence of endogenic processes on the surface of lunar regolith particles
Dikov, Iu. P.; Bogatikov, O. A.; Ivanov, A. V.; Barsukov, V. L.; Nemoshkalenko, V. V.; Senkevich, A. I.

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1983Geokh.....1108D&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=45b13dd5ae30671
Свидетельства эндогенных процессов на поверхности частиц лунного реголита
Abstract
Results of a study of the structural-chemical characteristics of surface layers of particles of Apollo-15 15426 samples (green glass) and Apollo-17 74220 samples (orange soil) are found to agree with the hypothesis of their endogenic origin as due to condensation from a gas cloud of volcanic origin. The particles are characterized by a two-layer structure with enrichment of the surface layer by specific volatile components (S, Zn, Pb, Fe, and Cl); however, the thickness of the 'fumarole' film in 15426 is about three times smaller than that of 74220 and it is more oxidized. In addition, the oxygen fagacity of the initial magma of 74220 was higher (of the order of 10 to the -10th to 10 to the -11th).

Результаты исследования структурно-химических характеристик поверхностных слоев частиц Аполлон-15 образца 15426 в (зеленого стекла) и Аполлон-17 образца 74220 (оранжевый почвы) находятся согласиться с гипотезой их эндогенного происхождения, в результате конденсации от газового облака вулканического происхождения. Частицы характеризуются двухслойной структурой с обогащением поверхностного слоя с помощью конкретных летучих компонентов (S, Zn, Pb, Fe и Cl), однако толщина 'фумарольной" (спецтермин -Олег) пленки в 15426 примерно в три раза меньше чем 74220, и она более окислена. Кроме того, фугитивность кислорода исходной магмы 74220 была выше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 03, 2014 6:44 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
За 45 лет исследований госдеповских "лунных" камней "в тысячах лабораторий мира" (как нагло врал джужик Маккей, НАСА*) ни один Не юсанский исследователь и ни одна НЕ юсанская исследовательская группа не сделала ни одной фотографии ни одного "исследуемого" лунного камня с помещением фотографии в работу, в которой это сокровище описывалось бы. Мало того - нет не только фотографий камней, нет даже фотографий проб - ни одной фотографии за все 45 лет "исследований" (речь, повторяю, идет о НЕ юсанских исследователях).

С чего это? Фотографий по исследуемым образцам сотни и тысячи (не во всех, конечно, работах). Есть в разрезах, есть разные эффекты и проч. Ими тебе надо "анфас"? Такая фотография научного интереса не представляет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.