malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт июн 20, 2025 11:29 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:01 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Олег К писал(а):

Все тут четко и ясно. У нашего грунта есть, а у амовского нет. Но тут опровергателям показали пару козырей. И у амов бы описан эффект неокисляемости реголитного железа и самое главное: эту же фигню увидели на амовском грунте советские специалисты. Научные работы камня на камне не оставляют от утверждений, что на амовском грунте нет указанного феномена.

Даже если это и так - на миллиграммах некоего минерального субстрата якобы американского происхождения якобы обнаружена точно такая же тонкая плёнка чистого неокисляемого железа, как и на советском (настоящем! Изображение Изображение)лунном грунте...


Брось ты его подтравливать, Корней врет, как собака - никакой точно такой же пленки чистого неокисляемого железа на юсанском шмурдяке никогда обнаружено не было. :mrgreen: Ни до, ни после - никогда. А знаешь, почему? Читай поэму в трех частях о «бессмертном соотношении» твоего сетевого тезки на Большаке. {beer}

"Эффект неокисляемости реголитного железа" (С) - Корней) - это вовсе не "та же фигня", что обнаружили советские специалисты – Корней, разумеется, врет нагло, вдохновенно, напропалую и отчаянно – ведь кроме этого последнего, высосанного из пальца, фантома, у насабаранов не осталось ровным счетом никаких «доказательств летания». :mrgreen:

От прибитых аргументами и оборзевших джудиков, оставшихся в своей "доказательной базе" у разбитого корыта, изредка еще можно слышать картавый лепет по поводу открытия ГЕОХИ, - дескать, есть работы юсанских маланцев, датируемые до 1971 г., в которых тоже, ага, говорится о наблюдениях неокисляе.. бла-бла-бла.... и что открытие советских ученых, таким образом, не несет-де ничего нов… бла-бла-бла... Изображение

Поэтому следует особо пояснить - неокисляемое метеоритное железо, которое, действительно, вяло и тускло упоминается в статьях американцев (явление, тогда уже известное - метеориты содержат в себе неокисленное железо), и мелкодисперсное восстановленное железо на песчинах реголита, найденная специалистами ГЕОХИ - это совершенно разные феномены, имеющие совершенно разную практическую ценность.. {znaika}

Все просто: птенцы госдепа не имеют за душой ни единого открытия по шмурдяку Оболоней - 382 кил оказались стерильными, если не считать позорнейший ермолколит, о котором все уже давно благоразумно «забыли». :mrgreen: А у нас такие открытия имеются, например, открытие №219. Изображение

При этом насабараны уверяют зевак, что юсанцы настолько добры, щедры, бескорыстны и общечеловечны, что уступили заклятым врагам - «Советам» - самое сенсационное «реголитное» открытие всех времен и народов, открытие, о котором академик Келдыш сказал – «Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас производить его в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». :D

А больше ничего интересного в полутонне юсанского шмурдяка до сих пор найдено не было. Тогда как наши ученые на миллиграммах советского ЛГ продолжают и продолжают открывать что-то новое и удивлять человечество то самородным цезием, то молибденом, то сульфидом серебра. {rotate}

Все это бесит джудиков, и они начинают нагло врать сетевым детям, женщинам и старикам о Геганских Скочках голливудских кацманавтофф, в качестве доказательства показывая им советское открытие №219, сделанное на советском грунте сразу же после того, как он был доставлен на Землю. {beer}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:14 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Повторяю - за парту! Немедленно! :mrgreen: И жевать, жевать и еще раз жевать, как учил великий классик. {beer}

Борзометр зашкалтвает, камневед? А до этого веселил народ лулзами:


Так, как веселишь ты, не веселит никто... :mrgreen:

От самобана... Изображение

Изображение

До Лауреата. :mrgreen: Кстати, поздравляю! - ты еще больше оторвался от конкурентов. {beer}

Изображение

Жать сюда - http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 77.new#new

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:37 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
igrek писал(а):
Хома Брут писал(а):
igrek писал(а):
Номер каждого образца состоит из двух частей...
Подумайте, что Вам надо сделать, чтобы стать полноправным оппонентом.
Может быть, привести цитату из оригинала, откуда я это взял? Lunar Sample Allocation Guide Book:

each individually separate sample is assigned a double number, the parts separated by a comma (e.g., 14026,34).

Что Вас здесь не устраивает? Конкретные возражения будут?


Дядя, Вы мне надоели. Сядьте, наконец, за парту и выучите назубок, что такое образец и что такое проба.

Цитата:
Перевод: Каждому индивидуальному отдельному образцу назначается двойной номер, части которого разделены запятой (напр., 14026,34).


А на уроке иностранной литературы почитайте русского графа Толстого - это он про лживую и тупую Церковь НАСА пишет... :mrgreen:

"Признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий.

Это очень хорошо, - сказал Вельзевул и улыбнулся. И все дьяволы разразились громким хохотом».
(Л.Н. Толстой, «Разрушение ада и восстановление его»).

А теперь держите от любимой госдеповской синагоги вот что - «The original 2 196 samples had been split into more than 78 000 subsamples». http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... ourcebook/

Это - официальная бумага, заметьте - официальней некуда. Изображение

Ваше джудиковская Церквуша мозги Вам еще не до конца затархала? Тогда поплотнее натяните на череп бейсболку и изучайте следующее - документально-официальное - писание от хьюстонской синагоги - “Approximately 45 000 samples that have been returned by investigators after analysis…“ http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/tour/el_rsv.cfm

Видите, здесь уже синагога учит своих тупых учнив, что с Луны доставлено не менее 45 тысяч образцов (45 000 samples). :mrgreen:

Хватит? Вот и выпутывайтесь, а мы посмеемся. :D И дурака Корнея подключите к "толкованиям" - форум давно громко не смеялся с тупых джудиков, свято верующих в то, чему их поучает их любимая госдеповская свинагога. Изображение

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:39 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Хома Брут писал(а):
viewer писал(а):
Олег К писал(а):

Все тут четко и ясно. У нашего грунта есть, а у амовского нет. Но тут опровергателям показали пару козырей. И у амов бы описан эффект неокисляемости реголитного железа и самое главное: эту же фигню увидели на амовском грунте советские специалисты. Научные работы камня на камне не оставляют от утверждений, что на амовском грунте нет указанного феномена.

Даже если это и так - на миллиграммах некоего минерального субстрата якобы американского происхождения якобы обнаружена точно такая же тонкая плёнка чистого неокисляемого железа, как и на советском (настоящем! Изображение Изображение)лунном грунте...


Брось ты его подтравливать, Корней врет, как собака - никакой точно такой же пленки чистого неокисляемого железа на юсанском шмурдяке никогда обнаружено не было. :mrgreen: Ни до, ни после - никогда. А знаешь, почему? Читай поэму в трех частях о «бессмертном соотношении» твоего сетевого тезки на Большаке. {beer}

...


А отчего бы не подраконить Источника Вечного Наслаждения - а ну как он ещё какую нетленку выдаст, ведь нет предела насатому креативу! Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:49 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 01, 2014 9:59 pm
Сообщения: 29
А сейчас они пишут: A total of 382 kilograms of lunar material, comprising 2200 individual specimens returned from the Moon, has been processed to meet scientific requirements into more than 110,000 individually cataloged samples.
У Вас моск не рвет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:54 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Поэтому следует особо пояснить - неокисляемое метеоритное железо, которое, действительно, вяло и тускло упоминается в статьях американцев (явление, тогда уже известное - метеориты содержат в себе неокисленное железо), и мелкодисперсное восстановленное железо на песчинах реголита, найденная специалистами ГЕОХИ - это совершенно разные феномены, имеющие совершенно разную практическую ценность.. {znaika}

Заманал уже. Это то или не то железо на А-11 и А-12?
Виноградов "О Генезисе реголита Луны".
Изображение
"Лунный грунт из Моря Изобилия" стр. 351-352.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 4:57 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
zet писал(а):
А сейчас они пишут: A total of 382 kilograms of lunar material, comprising 2200 individual specimens returned from the Moon, has been processed to meet scientific requirements into more than 110,000 individually cataloged samples.
У Вас моск не рвет?

А в 1975 году было так:
Цитата:
The total mass was 381.69 kilograms or 841.6 pounds. It was delivered in 2196 original samples at a cost for the Apollo program of 24 billion dollars or 28,500 dollars per pound. By 1975 this had been split into 35,600 samples. 5 kilograms were consigned to sample displays in museums around the world for public viewing and even touching! A total of 5.1 percent or 19.3 kilograms have been allocated for scientific study, the rest is archived untouched for posterity. About 1.64 kilograms ( 3.6 pounds) were destroyed in laboratory testing.

http://www.astronomycafe.net/qadir/q1019.html

Ужоснах. 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:00 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
zet писал(а):
А сейчас они пишут: A total of 382 kilograms of lunar material, comprising 2200 individual specimens returned from the Moon, has been processed to meet scientific requirements into more than 110,000 individually cataloged samples.
У Вас моск не рвет?

Не-а, мы привычные, Николай Васильич постарался:

Изображение

Цитата:
«Один раз я даже управлял департаментом И странно: директор уехал, куда уехал - неизвестно. Ну, натурально пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, — нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь — просто черт возьми! После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:00 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Вперед, Иегова тебе в помощь. "Проезжать" твое вранье я не собираюсь - показывай даты и называй номера «вновь выделенных» образцов А-16... :D


Тезис, высказать в состоянии? Чего портянки с таблицами постить по новой? Разницу все видели. Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что она вызвана появлением НОВЫХ образцов.


Предположения, которые могут легко перепроверяться, либо подтверждаются, либо следуют в унитаз.

У тебя нет старого (1980 JSC 16904) каталога ЛГ А-16? Есть. Нет ссылок на каталог LPI и на склад JSC? Есть. Долго ли найти и показать образцы, которых не было в каталоге от 1980 года и которые появились в современных атласах? Недолго - пять минут работы.

Так вот, пока ты не покажешь здесь (а просьбе скоро уже неделя) хотя бы 10 (из 111 по таблицам) вновь образованных - после 1972 или даже после 1980-го года - образцов А-16, твое "предположение" является заведомой ложью, призванной замаскировать щахер-махер лживых госдеповских джудасов. Изображение

Тебе тезис нужен? Тезис прост - ты, насабаран, брешешь, как собака. :D Но точку в твоем жоповерчении, надеюсь, поставит maxon.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:03 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
igrek писал(а):
Что Вас здесь не устраивает? Конкретные возражения будут?

У него дислексия.


Не тебе, лживому госдеповскому педерасту, ярлыки навешивать. :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:03 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Предположения, которые могут легко перепроверяться, либо подтверждаются, либо следуют в унитаз.

У тебя нет старого (1980 JSC 16904) каталога ЛГ А-16? Есть. Нет ссылок на каталог LPI и на склад JSC? Есть. Долго ли найти и показать образцы, которых не было в каталоге от 1980 года и которые появились в современных атласах? Недолго - пять минут работы.

Старый каталог А-16 1972 года. :mrgreen:

Объясни как увеличение на 177 образцов должно доказывать аферу? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:04 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Не тебе, лживому госдеповскому педерасту, ярлыки навешивать. :mrgreen:

Очки купить?
Изображение
Кто там загоняет, что у амовского реголита нет пленки мелкодисперсного неокисляемого железа? {rotate}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:06 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Кадр, конечно, своебразный. 8)


Я бы добавил - очень своеобразный. :mrgreen:

Цитата:
ttp://savepic.net/4468699.jpg


Учи русский, дубина... :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:06 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
viewer писал(а):
Не-а, мы привычные, Николай Васильич постарался:

Для особо одаренных: количество проб с каждым годом увеличивается. Можно эту динамику проследить по цитатам из источников за разное время. Это потому что грунт активно выдают для разных исследований. {znaika}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 02, 2014 5:09 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома, есть очень подробный каталог 1972 года по А-16. Количество привезенных образцов там есть, ессно все с номерами и описанием. Зачем их увеличивать в рамках "аферы"? Что-нибудь осмысленое выдать можем? 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.