malchish.org

Перерыл ВСЕ работы по "Лунному грунту из Моря Изобилия". 39 импортных публикаций по СОВЕТСКОМУ грунту Л-16. Вес колеблется от 1 мг до 812 мг. Т.е. никаких "средних цифр" вообще нет. И что то считать по публикациям оптом по количеству низ-зя.

Здрасьте елка новый год.Ты заявил что после 1973 года новые номера не присваивались. С ЧЕГО ВЗЯЛ?

Речь о подтверждении собственных имхов.

Да ну!
А с Луноходом? Тоже зобылашипся, напёрсточник?
Ты наверное даже в сортир с двусмысленностями ходишь и унитаз обштопать пытаешься.
До его прилунения (прилунения, корней, а не того процесса что ты отглаголил, глядя на свои 4 конечности) никто не знал и знать не мог, что на Луне существует такое явление.
Вот я тебе и предлагаю это опровергнуть!
Предъявить доказательства описания, словесного, фотографического, видеографического и какого угодно ещё, что это было сделано раньше нашего первого в мире инопланетного самохода.
А раньше него, как гласит легенда, по Луне уже протопталась стайка из 4-х рыл.
Вот и предъявляй!

Ты ничего вообще не путаешь? Кто у нас "аферу" доказывает? Ты тычешь пальцем в "таблицы", что мол 10 или сколько там номеров "испарилось". Ну так, вперед ищи. Укажи номера, найди по ним публикации. И прижми к стенке НАСу. Мол была там какая то фигня, что с другими данными не согласовывалась. В работах фигурируют, а современные описания пропали. ПОЧЕМУ?

Вот это и есть нормальная поисковая работа. А не: "Выдай мне, Олег, номера и укажи". Ты что-то попутал с трамвайной ручкой.

Да не трать не эту кошерную свинью время - надо просто дать ссылки на Большаке, пусть народ поржет от души.

Понимаешь, нормальная дискуссия предполагает взаимозаинтересованность в выявлении истины, в частности, добросовестность даже в заблуждениях и непроизвольно допускаемых ошибках, а то, что здесь происходит, это не дискуссия, а жидкий непрекращающийся понос обнаглевшего от безнаказанности жидка - и на гостей форума, и на сам ресурс, и на его администрацию.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

С Луноходом я не ошибался. До окончания миссии научную инфу, кроме заметок в "Правду", не дают. Что у нас давали в начале 1971 года по нему? Данные есть? Огласи. Также огласи, что нарыли амы. Сравни. После делай выводы.

За тебя это делать никто не должен. Ты, напомню, выступал про 12 человек. Сейчас уже 4 осталось. А дядя Олег типа иди шнурую все, что связано с regolith breccia и листай стенограммы, дабы мою имху проверить. Так, дорогой, не делается.

Шо, савсэм охренел? "Вновь образованные" номера должен показать ты, а не я - это ведь ты заявлял при 217 таковых для всего шмурдяка и про 111 для ЛГ А-16.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

На бан наговариваешь? Чтоб уйти от неудобных вопросов про неокисляемость и гелий 3?

Вовсе нет, это твоя работа, если хочешь "разоблачить". Я тезис выдвинул. И доказательства привел. От тебя же ничего, кроме "дай". Даже членораздельно сформулировать претензии не в состоянии. Что по твоему означает увеличение (или уменьшение как трактуешь) числа образцов. ПРИЧИНА?

Корней!
Я с тебя худею!
Ты где хотел среднее обнаружить?
Средняя величина вычисляется! Понял ты наконец?


А средняя величина образцов по публикациям нам нахер не нужна.
Кроме того для того, для чтобы её найти - пришлось бы просмотреть все работы и просуммировать , что, будь даже имеющим хоть какой-то смысл в наших подсчётах (а его и близко там нет), выполнить совершенно нереально.

С чего ты тогда выводил пропорции сколько грунта может у амов? Если в работе может быть ЛЮБОЙ вес от мг до кг (я про амовский грунт), то каким макаром ты до "стакана" досчитался?

Нужна. Назови ее коэффициентом. Я понимаю, что нереально ВСЁ вычислить, т.к. по источникам с абстрактами практически невозможно пробить, что есть в тексте. Посему надо взять пробиваемые источники: Сайнс или Лунные конференции. И посчитать хотя бы на десятке-другом публикаций. И эту цифирь можно ВЕСЬМА ГРУБО применить к твоим расчетам. Ну хоть что-то будет.

Тут у тебя тоже ошибка. Средняя величина не вычисляется. Ты утверждал, что по 30 граммам написано 100 публикаций (грубо). Это совершенно не так. Во-первых там не 30 грамм, а во-вторых, их все и не раздавали. У тебя чертова прорва неизвестных а ты тупо делишь работы на общее число образцов или весов.

Но меня задолбало чесслово обсуждать твои расчеты. Это лично твоя имха. Ты понял? Оперировать можешь только ПРИМЕРНОЙ цифрой публикаций по Эльсиверу. От выводов уволь. Некорректные.

С Луноходом ты конечно же не ошибался, тут этот финт ушами, как с А-15 у тебя не пролазит ни под каким видом.
Ты просто опять пытаешься передёрнуть и подменить понятия. Временные (раньше - позже), на технологические (как именно могла бы попасть информация), т.е. из области чётких однозначных категорий, которые для тебя лично, и вообще для всей юридическо-адвокатской шушары, как вакуум для дыхания парнокопытных, в твою любимую стезу - гаданий на кофейной гуще.
Так что давай предъявляй свидетельства от кацманафтов А-11 и А-12, которое они дали заведомо до любой, вплоть до самой невероятной возможности "утечки информации" о "камнеподобных образованиях" на Луне, которые обнаруживаются влёт и моментально притягивают к себе внимание своей необычностью, т.е. до 17 ноября 1970 года.

Вот и пускай народ полюбуется на этого поца, как он тут своей дриснёй (единственный его оргуменд ) поляну удобряет!