malchish.org

Автоматы сделали тыщи снимков с поверхности Луны - кто видел хотя бы штук 20-30? Что-то на них есть такое, что жулье вынуждено прятать.
Это, кстати, хорошая тема - где тысячи снимков? Почему их народу не показывают?
То, что почистили нашу фотогаллерею с Луны я ничуть не сомневаюсь. Ну может и осталось что-то где-то во глубине загашников.
Но ведь это только часть информации - её визуальная часть. А реальность-то от имитации отличается своей имманентной голографичностью! Ведь есть же мемуары участников луноходного ралли.
В их воспоминаниях присутствует информация о том, как прекрасно давятся некоторые камушки на Луне, которые оказываются к этому времени уже бывшими камушками, в которых все внутренние связи давно порушены жесткими факторами космического пространства.



Такие необычные явления, не встречающиеся на Земле, невозможно не заметить и не упомянуть, и нашими лунными водилами упомянуты  были.
А вот мунные ирои, собрав, якобы, ажно 1396 штук общей массой почти 270 кил, в среднем по 1396/12=116,3 ~ 166 штук на брата, ни единым разом не обмолвились о таком необычном явлении - Wow, какой симпотный камушек! А возьму-ка я его пожалуй с собой. O-o-o-ps! Ну надо же, рассыпался! А он оказывается и не камушек вовсе, а одна только видимость! My God! Да их здесь туева хуча, N%, чуть ли не все такие!
Есть такая мемуаристика хоть у одного из 12 рыл, якобы лично топтавших лунные пейзажи, особливо у тех четверых, что делали это (якобы) до 10 ноября 1970 года?
Вопрос риторический, конечно же нету!
А коли так, значит ни одна из этих пeндoпадл даже не догадывалась какое незабываемое явление им непременно должно было встретиться на лунной поверхности, будь они там в реальности.
С которым, кстати, моментально столкнулся кетайцзкий заецз.



Кроме того даже
На фото следов "лунных роверов" программы Аполлон явление не зафиксировано, ни разу.
А говорили что из фото нельзя почти ничего извлечь, а подишь ты круг в квадрате, оказывается, извлекается без проблем..

Короче говоря - не было их там.

А теперь вопрос - почему пресловутые "новые минералы" в количестве ажно 2 (двух!) штук, зарегистрированные заведомо масонской компашкой под названием IMA, ермолколидт и трансвестиллит, не говоря уже о синтезированном ещё в 1967 г, до ироических "полётов", пироксферроите были найдены исключительно в камушках, а в кернах и во прахе - ничего?

Кто тебе эту фигню сказал?

Чего тут необычного? Просто комок реголита.

Да твой же подельничек - игрек сказал на весь свет эту фигню -
Вы там что, как всегда - один не знает что врёт другой?

Непонимание прочитанного? Еще раз. С чего взял, что:

Так понятно или нет?

Ну конечно же - "зелен виноград"
А вот советские исследователи и даже водители луноходов этот момент отметили сходу

А пендомунотоптуны значит ни разу такой камнеподобный объект, не зная, что он не камень а всего лишь его рассыпчатое подобие, не попытались поднять, сдвинуть или хотя бы пнуть? А почему?
И если всё таки такие объекты ими обнаружены были, то где следы такого обнаружения? Хотя бы возгласы "Houston! We have a problem!" или хоть что-нибудь? Молчок! А почему? Неинтересно. А почему?
Ведь по легенде они туда прибыли, якобы, с научной миссией, любопытство должно было быть активизировано по максимуму.
Но всего этого нет, значит... что? Сам догадаешься али подсказать?

Ты не виляй, а говори прямо, мол пресловутые ермолколидт и трансвестиллит, единственно которыми за неимением ничего более мы пытаемся трахать моск, были найдены не в камнях, как считают некоторые а в [нужное вписать сюда]

И в камнях, и в реголите.

Вьювер, ну выше же работы повесили. Тяму не хватает посмотреть? Чего сочинять всякую муйню?

Собственно говоря, реголит представляет собой измельченные камни.

Ну а ты представляешь из себя измельчённый навоз, которым удобряли грядки, с которых ты лопал огурцы и помидоры.
В каких образцах были найдены эти две шмурдячьих херни - ермолколидт и трансвестиллит?
Номера называй, нехер тут филеем вертеть.

Фотка "ничего". "Ничего" в виде темных кристаллов;

В подделке обвинять плз грунт Луны 20. Это он.

Выше Игрек повесил работу, найди там сам. Потом поищи чего из себя представляют эти номера. Так все приличные люди и делают, прежде чем что-то заявлять. Тебе даже работу облегчили: статью искать не надо.

Ты мне моск не трахай, ручечник!
В каких образцах (якобы с Луны) сами пендосы обнаружили то, что потом обозвали ермолколидт и трансвестиллит?

Это ты-то брехло хуцпатое - приличный человек?

Ты сам себе моск трахаешь. Фото армолколита Луны-20 я тебе дал с коллекции ГЕОХИ. Номера образцов в А-11, его содержащих, указаны в статье Андерсена и др. Есть и в более поздних миссиях, но заставлять тебя там искать бесполезно, бо это тебе не болдом оформлять.

Ну вот о чем с тобой разговаривать, если ты прочитанного не понимаешь? Тебе пишут: приличные люди сначала находят инфу, а потом что-то утверждают. А в ответ про "брехло хуцпатое".

У тебя действительно с пониманием проблемы. Это, дислексия, сынок.