malchish.org

В попытках отвергнуть формулу Вы неправы. Даже если минералов на Луне в десять или сто раз меньше, закон распределения S^0,18 останется прежним, изменится только коэффициент: вместо 7,5 будет 0,75 или 0,075. Но это значит, что отношение минералов в американском и советском грунте останется одним и тем же при любом общем количестве минералов, оно зависит только от отношения масс образцов.

Я думаю, не стоит упираться в эту формулу, она вполне адекватно описывает отношение найденных минералов как 3,47:1. Другое дело, что подсчитывать площадь по намотанным роверами километрам — это полный бред. В случае с образцами считать нужно по массе. Коэффициенты при этом изменятся, но для поиска отношения они не нужны.

Пожалуйста:

1. Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples. Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, 1970
2. Tranquillityite: A new silicate mineral from Apollo 11 and Apollo 12 basaltic rocks. Journal: Proceedings of the Lunar Science Conference, 1971

Армалколит и транквиллитит — этого уже достаточно. На момент открытия оба были вообще неизвестны. Есть ли статьи о подобных находках в советских образцах помимо заявлений учёных в популярных книжках? Церий в природе на Земле не существовал, но как вещество он давно был известен и получен искусственно.

Цугундер и я действительно разные товарищи. Сколько доходить может? Или на конспирологии крыша уехала?

Вьювер Вы с Хомой геологи или селенологи, я не пойму? Почему слово "аномальный", "отличается" и проч. Вы трактуете как "шмурдяк"? Причем совершенно непонятного происхождения. Вот сами ученые так не пишут, а Вы при полном отсутствии знаний по предмету делаете такие выводы.

Ну чесслово бред какой-то. Увидят слово "rusty rock" и пошла писать губерния, что мол ВСЕ образцы Аполлонов проржавели. Что дескать доказывает... А вот нихрена не доказывает. По поводу "аномальных" образцов Аполлонов есть куча работ, никто их не скрывает и вполне логично объясняет какие-то отличия нормальными причинами безо всякой конспирологии и "шмурдяков".

Никому Ваши ламерские "выводы" и "заключения", оформленные в виде художественных портянок, окоромя Большака и неинтересны. Требуется одно: ДОКАЗАТЬ неаутентичность образцов Аполлонов. И не ссылками на свои безграмотные "подсчеты" или безмозглую "Лунопедию", а на мнения ученых, которые с этими образцами дело имели. Без "переводов" Хомы с купированными цитатами.

По сути же тут может быть только три варианта. Либо с грунтом Аполлонов все нормально. Либо ученые, которые его изучали, малограмотные неучи и не в состоянии отличить "настоящий советский грунт" (с) Вьювер от "шмурдяка" (с) Хома Брут. Либо они все столуются у кормушки с надписью "НАСА и Госдеп". Мне вот чего-то кажется, что нормальный вариант - это первый.

Обращаю внимание, что армолколит открыло 7 разных групп ученых, а транквиллитит ажно 9.

Скорее Вы правы, но коэффициент вводить по любому придется.

Ну только опроверги могут заниматься разной фигнёй.



Формула говорит сама за себя. Кроме того ты тоже с ней отличился.



А что тут не ясного? Спутники на орбите Луны съзжают с координат? Съезжают. Хома трындел об немце который, якобы, заявил, что 382кг Лунного грунта фигня? Трындел. А немчик то говорил о том, что грунт Аполлонов взят из аномальных областей и не может отражать картину распределения минералов по поверхности (даже видимой части) Луны. А об обратной стороне - так вообще ничего не известно.



Это "доказательство" требуется исключительно в вашей альтернативной реальности. В нашем суетном мире оно не нужно, достаточно общеизвестных фактов.




Это бред. Не нужно доказывать общеизвестный факт.
На аномальность указывается во многих научных работах исследователей ЛГ.





Добавьте сюда ИМХО, а обсуждать бред я с вами не буду.

Цугундер, а давайте им по скрину сделаем, что оба сидим в ветке или начнут бредить, что зашел Я/Вы еще и с айфона?

Что особенно доставляет, так это полное отсутствие логики в ихних "построениях", прости Господи!

Хома, орёт про "шмурдяк" и тут же кричит о Коротеве (5800работ исследовал), который утверждает, что имеется соответствие ЛГ с метеоритами с Луны. И теперь можно утверждать, что это Л. метеориты.

Го, ведь, и с нашим "настоящим ЛГ" (с)опровергеи тоже имеется это же соответствие. Следовательно ЛГ Аполлонов и наш "настоящий" (с)опровергеи тоже имеют соответствие. Оба настоящие. Какой же это тогда "шмурдяк"? Но демагогия рулит.

Так нет...американский - "шмурдяк", а у нас "настоящий" (с)опровергеи.
Но пока не привезли грунт Аполлоны, никто и не подозревал, что это Лунные метеориты.
Всё равно, продолжают орать на пару с Вьером - "шмурдяк"! Со стороны выглядит как хор идиотов возле церкви.

Уважаемый Олег. А надо ли? Конспирология - страшная сила! Всё равно орать будут, что не купятся.

Вот и пусть орут. Когда нибудь, я им в нос это, кхм, "заблуждение" ткну.

А вот и сам разводящий этой превесёлой флудокомпашки подключился.
Так им, игрек!
Правильно, надо ещё крепче, примерно как старый (хрен) всю свою авиабазную мишпуху вздрючил!





у корнея с отношениями величин проблема неизлечимая, начиная со среднего арифметического.



Ну а теперь - ближе к делу:





и где же здесь массы образцов?

Вьювер, а Вы считаете доктора геолого-минералогических наук Пущаровского тупым? Для начала статью одолейте, а не скрином пробавляйтесь.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html
Так вот Пущаровскому известны и формула и то, что с Луны доставили почти 4 центнера образцов:


Так вот, доктор геолого-минералогических наук оказался настолько тупым, что не в состоянии был догадться посчитать сколько там намотали по Луне амовские роверы и сделать вывод, что амы привезли с Луны "шмурдяк". Понадобилось 14 лет (статья 1999 года) и пытливый ум Вьювера, чтобы на кончике пера, впервые узнав о формуле Буйе-Кайо, сделать величайшее открытие современности. Оказывается амовский грунт "шмурдяк", чего так и не понял недалекий Пущаровский.

Дело за малым. Оформить болдом и смаликами с голым задом и "пад сталом" и написать письмо в IMA. Толмач Хома да поможет. Главное узнать как "насабаран" на английский переводится. Ну а слова "fuflo" и "shmurdyack" понятны уже всему человечеству.

Кроме этой замечательной формулы



у Пущаровского приведена не менее замечательная диаграмма



показывающая экспоненциальный рост количества открытых новых минералов со временем.
А какого вида будет подобная диаграмма для пендосовского псевдолунного шмурдяка?
Ведь согласно ibid.



Ведь за полвека научные методики и исследовательская аппаратура в Пендосии, не испытавшей на своей шее ни перестройки с её "демократизациями", ни развала страны, ни краха финансирования научных исследований и приборостроения, ни много чего ещё, не прекращали совершенствоваться. Соответственно результаты их применения на уникальном научном объекте - инопланетном грунте - должны показать те же результаты, что и отражены на диаграмме. Даже несмотря на жалостливые вопли корнея про бедных пендосиков, которых якобы Богатиков делает одной левой по укомплектованности аппаратурной частью.
И хде?

Ну а на закусочку - ещё раз про формулу, в которой, хотя перед ней о массах тоже говорится, фигурирует именно площадь и только она.



ну а любителям демагогического флуда - корнею с его клоВАнами или клоновидными до уровня полной неразличимости сущностями, в нос - сам автор, судя по заголовку абзаца и последующему тексту, ни коим образом не ставит под сомнение правомочность применения формулы Буйе-Кайо к Луне, так же как и к Земле.
Вы же любите ссылки на авторитеты - вот и получайте!

Если мы ищем не абсолютное количество минералов, а относительное, то есть отношение количества в американских к количеству в советских, то коэффициент не нужен, он сокращается:

k*S1^0,18/k*S2^0,18=(S1/S2)^0,18

Корней!
Ты очень интересное создание!
Ей богу - был бы практикующим психиатром, на тебе бы не одну диссертацию сделал.
Ты постишь мою картиночку с "формулкой", как изящно выржается твоё фтарое йа, где фигурирует единственная переменная - ПЛОЩАДЬ, с вопросом

а сам начинаешь городить такую ахинею, хоть санитаров вызывай.
Ну скажи ты мне на милость - с чего ты взял, что Пущаровский зуб даёт за то что пендосы якобы летали на Луну?
По цитированию, как вы все беспрестанно молотите, общеизвестных вдолбленных в головы пропагандистских штампов?
Ну и что?
Ты хочешь сказать, что все присутствовавшие на многочисленных съездах КПСС её члены, в т.ч. включая самого Пущаровского, который никак не мог существовать в те поры без партбилета, были твёрдо убеждены в скорейшем наступлении коммунизма?
И это ты называешь аргументацией, напёрсточник?
Аддыхай ужэ!

Новые данные по голосованию (в порядке оперативной информированности посетителей)

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...