malchish.org

Какие у Вас еще вечные наслаждения? Были какие-то собачки я помню у Админа БФ. Скрин привести?

ЗЫ. Хорош троллить-то Указали уже, что "минеральные фазы" это ниочем. Их у Фронделл под сороковник указано на 75 год, А из минералов имеем церий.
Все.

Вопрос по существу. Есть ли в приведенной статье на скрине из журнала "Космос" открытое издевательство над кацманавтами, программой Аполлон, американским грунтом ?

Если нет, то Вы:
1. Ошиблись.
2. Осуществили подлог из ПОЦреатических соображений.

Не трать на этого жалкого тупого козла время. Лучше идем попинаем Дыркина или постараемся вникнуть в тайны старта с "луны" высокоимпульсного односекундного движка.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Брысь, поросенок.

Вьювер, я на Большаке.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Корней! Ты что в склеротики с горя подался?
Эти подсчёты - наполовину твои! Мне чужой славы не надо, носи с гордостью, что насу завалил!
Будет что внукам рассказать!
А нащот цытатки - я тебе от такого авторитетного кекса цытатку подгоню, твои Джоны Смиты с горя слезьми умоются, а потом на собственных подтяжках удавятся.
Держи - "У мухи 4 (четыре!) ноги" (C) Аристотель

Г-н мастурбатор на итоги голосования, цитаты будут от специалистов исследовавших грунт?

Вами упоминался Джон О'Кифи. Что он сказал конкретно, не в Вашем корявом переводе и в каком контексте. Или это опять художественный свист как про "открытое издевательство" журнала "Космос"?

Из наличия 400 статей (минимум) про грунт Аполлонов на Эльсивере Ваша ахинея с подсчетами "частоты исследования" и выводами "о весе" никоим образом не следует.

Предводитель пошел докладывать плебсу об очередной эпической победе. Как он славно "гонял насатых". Два раза назвал меня свиньей и три раза поросенком. И еще трижды болдом запостил про "новые минералы".

Хома, если картинку с "итогами голосования" распечатать на цветном принтере в формате А-3 и повесить на стенку, то можно "вечно наслаждаться" и лежа на диване. Чего постоянно к монитору бегать, как приспичит?

Табаки, Шерхан сказал надо уходить из джунглей.

Ты сам проверял!
А потом согласился с подсчётами.
Тебе что, засранец, опять цитатами в морду тыкать?
Я натычу!
Самое смешное - и это тебе прекрасно известно - что твои грошовые 16 штук роли не играют никакой абсолютно!
И даже 100. И даже 200!
У тебя даже среднее арифметическое из условий задачи не следует.
Кочумай, мотематег!

Вьювер Вы можете ругаться сколько влезет, но из соотношения статей не следуют никоим образом Ваши дальнейшие мошеннические манипуляции с "частотой исследования" и "весом". Последнее просто шиза.

Вам же говорилось: пересчитайте по подобной "математической модели" вес грунта, привезенный Хаябусой. Космическую пыль таже раздают и тоже публикации по ней есть. Можете там попробовать. А можете по Сихотэ-Алинскому метеориту.

Если модель не работает, то она идет фтопку.

Тут нет никакого среднего арифметического. Для этого недостаточно данных. С одного склада отписали товар по 400 фактурам, а с другого по 100. Если на основании лишь этих цифр какой-то бухгалтер начнет делать подсчеты сколько веса выдали или какой товар чаще, то его надо уволить. А новому сказать, чтобы "пробил конкретно" сколько чего выдавалось по ассортименту и весу.

Играет не 100 или 200 сверху, а сколько образцов в самих работах рассмотрено. Вот берем первую работу, которую выкинул поисковик по "Apollo + Luna-16"
Bulk, rare earth, and other trace elements in Apollo 14 and 15 and Luna 16 samples
Authors: Laul, J. C., Wakita, H., Showalter, D. L., Boynton, W. V., & Schmitt, R. A.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1181L
Открываем ее и видим, что там 1 (один) образец советского грунта и 18 (восемнадцать) амовских. Образцов, а не проб. Т.е. эта статья будет при подсчетах относиться и к советскому, и к американскому грунту. Про вес вообще молчим. Нашего грунта 3,4 мг, а амовского раз в триста больше. Если уж от общего массива образцов брать, то в ней описано 18/2196 амовских образцов и 1/3 советских. Так доходит на пальцах или нет? А теперь возьми десяток статей с подобным же соотношением и во что твоя пропорция "частоты исследований" и "веса" превратится?

Иди на Большак, двоечник.

Ты опять эту хаябусу из ЗаЙкиной итокавы вынул?
Немедленно засунь обратно и больше никогда не трогай!
До тех пор, пока не предъявишь мне минимум 2 (две!) доставки с хаябусы, плюс многолетнюю статистику работ по ней, чтобы можно было относительные цифры подсчитать, как это было сделано по Луне.
Вот тогда и потолкуем.
А способ размножения слонов на примерах медуз тут никого кроме тебя не интересует.