malchish.org

Возможно Вы не помните, Грибник, что совпадение по изотопам американских образцов лунного грунта с лунными метеоритами объяснялось критиками просто фальсификацией этого грунта с использованием лунных метеортов, собранных в Антарктиде незадолго до полётов Аполлонов. Там была как раз экспедиция фон Брауна... Так что насчёт идентичности-то вранья нет, тем более, что советский исследователь грунта эту идентичность определил. Просто эта идентичность ну ничегошеньки не доказывает. Скорее наоборот, порождает сомнения. Поскольку в этих образцах лунного грунта кроме идентичности, нашли ещё и следы земной атмосферы. Это породило целую ветку различных гипотез о происхождении Луны и её связи с Землёй. В этой ветке противоречивых гипотез не хватает одной, менее всего противоречивой - о том, что образцы лунного грунто изготавливались из лунных метеоритов, пролежавших во льдах Антарктиды десятки и даже сотни лет. Так что следы земной атмосферы там ну совсем не удивительны.

А вот с цветом, да, забавно:



Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц», естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции «Аполлон-17».

Есть только вопрос - существуют и наши снимки Луны с наших луноходов. Или они в чёрно-белом варианте только есть?

Максон, вы по существу, а я по форме.
С вашим постом я полностью согласен и инфу про метеориты хорошо помню.
Я про другое.
Подозревается в обмане государство США.
В доказательство невиновности адвокаты приводят слова (информацию от) подозреваемого.

Если нефритовый зайчик доедет до места посадки Аполло
и сфотографирует флаг и следы, то слава американской науке!

Самое забавное здесь то, что китайцы при нынешних технологиях не смогли сделать качественную фотографию. Хотя на самом деле это не фотография, а кадр из видео — потому, видимо, и пониженного качества. Любой имеющий опыт работы с фотографикой заметит, что здесь сильно искажена цветопередача. Иначе говоря, нарушен баланс белого и сильно завышена насыщенность. Критерием этого служит изображение самого лунохода: он получился в коричневых тонах, хотя вряд ли на самом деле коричневый.

Вот другая фотография того же пейзажа, уже именно фотография, а не кадр из плохого видео:



Здесь цвет грунта вполне соответствует тому, что мы видим на американских фото. И вообще, если грунт был красноватого оттенка, неужели это не заметили бы на советских образцах, которые сомнению не подвергаются?

И, наконец, если бы поверхность Луны была такая рыжая, это было бы видно и в телескопы, и на фотографиях из автоматических станций. Например, красноватый цвет Марса виден даже невооружённым глазом. Не подобными ли открытиями и прославился «знаменитый исследователь аномальных явлений» Джозеф Скиппер?

А у меня вопрос- какой такой фотограф высадился или высаживался вместе с нефритовым зайцем?

Это посадочный модуль.

Почему же не заметили? Конечно, до ЛГ Луны-16 о локальном цвете реголита судить уверенно было нельзя - отсюда и шахер-махер НАСА с цветом (вернее, с обесцвечиванием) ЛГ. Показывали ч/б, изредка вкрапляя вариации - от тепло-зеленоватого до слабого кофейного и даже пастельно-фиолетового. Вариативность и противоречивость показаний - обычный для опупеистов прием.

И пошло - грунт серый, угольно-серый и так далее. Вот некоторые выдержки из протоколов допросов...

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Фрэнк Борман (из книги Я.Голованова "ПРАВДА О ПРОГРАММЕ APOLLO"):

Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна.
– Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, – рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг (из доклада, прочитанного на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.):

...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Чарльз Дьюк ("Интервью с самым молодым астронавтом, побывавшим на Луне", October 1, 2012):

Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.

Врут и не краснеют... Цветных же фоток "лунного" грунта в те времена практически нигде не публиковали. И вот в сентябре 1970-го удалось, наконец, воочию взглянуть на порцию настоящего - советского - лунного грунта...



И здесь вышла заминочка: напишешь правду - выставишь дураками и лжецами таких милых и гостеприимных "партнеров" из Хьюстона, - и решено было врать. В "ЛГ из Моря Изобилия" А.П. Виноградов, глядя на то, что мы видим чуть выше(!), не сморгнув глазом, врет:



Засим тема цвета исследуемого грунта вовсе испарилась из "научных" работ, хотя такой параметр, как цвет исследуемого вещества является одной из важнейших его характеристик.

И вот кетайцы...

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Но у них и сейчас есть возможность вывернуться: скажут, что космонавты на Луне временно стали дальтониками, типа малая гравитация виновата.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Мало того! - полностью дальтонизировалась (даунизировалась) фотоаппаратура...



При этом уважение к флагу США у законов оптики было так велико, что флаг этот оказался таким, как надо - красивым, стройным и цветным (на последнем настояли готовившие для съемок площадку афроамериканцы)...

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Здравствуйте, уважаемый maxon.

На том же месте, как говорится...

Теперь по существу. В сети таких снимков очень мало (десятка не наберется), и все они ч/б, тогда как известно, что нащелкано их было десятки тысяч.
Кто и зачем прячет от ольманкинда десятки тысяч интереснейших фото-изображений Иного Мира? Ответ очевиден: фотографии эти засекречены, и сделано это потому, что комплект фотографий сразу выдал бы американскую лунную фальшивку.

То же самое и с фотками Сервейеров - сделано их было огромное количество, но почти все они недоступны для просмотра.

Опупея Моисеевна - это такая легенда, которую надо не подкармливать, а держать на строгой диете.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Вы не знаете, кто всех за дураков держит?



(С) Лунка, Большой Форум.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Что-то сомнительно, чтобы на этой фотографии было именно то, что видел Виноградов. Сомнительно также и то, что он стал бы врать так откровенно, когда это другими учёными легко проверяется. Сомнительно и само происхождение этой фотографии: кто снял? Где опубликовано? Где эти образцы хранятся? Откуда известно, что это вообще лунный грунт?

Впрочем, это знать не обязательно — фотография есть, и это факт. Но в таком случае ничуть не худший факт и эта фотография, образец лунного грунта с «Луны-16»:



А вот ещё, реголит от «Луны-24»:



Все вполне себе серого цвета. Здесь можно посмотреть ещё несколько фотографий, камешки довольно разные, но все примерно серые, никак не рыжие. И поскольку Ваша фотография, по сути, была единственным аргументом против меня (остальное скорее подтверждает мои слова, несмотря на эмоциональные «врут», «заминочка», «дураками» и проч.), аргументов не осталось вообще.

Ну и, наконец, против чего у Вас не нашлось вообще ничего, а это, на мой взгляд, самый убийственный довод: просто посмотрите на небо. Луна видна невооружённым глазом, и на рыжую никак не похожа. Вблизи горизонта за счёт рассеяния синей части спектра на земной атмосфере она приобретает слегка желтоватый оттенок (как и солнце), но когда она высоко над горизонтом, то вообще не жёлтая. Особенно хорошо это видно в телескоп, или хотя бы через фотокамеру с хорошим зумом. Вот, например, Луна через трубу 100 мм:



Примерно те же цвета, что и на снимках астронавтов. Ах да, как я не догадался — ведь всех астрономов-любителей уже давно купила НАСА, только поэтому у них луна серая! Или ещё не всех?

Сборник статей "Лунный грунт из Моря Изобилия", табл. I.


Спросите у Назарова.


Текст к этой фотке (табл. I): "Участок грунта на лотке из глубинной части колонки с более крупнозернистым материалом, увел. 15."


Керны НАСА (ссылки в адресной строке картинок)...







Имеем следующее: цвет грунта на "лунных" фотках НАСА (серый) и цвет грунта в кернах НАСА (коричневый) существенно отличаются друг от друга. Строим простейший силлогизм.

- цвет грунта НАСА, доставленного на Землю, - коричневый.
- цвет грунта СССР, доставленного на Землю, - коричневый.
- цвет грунта Луны, сфотканный китайцами на Луне, - коричневый.
- цвет грунта Луны, сфотканный на Луне кацманавтами, должен быть, таким образом, безусловно коричневым.

Но он серый, причем серый на полноцветных фотографиях - об этом говорит наличие на фото (см. выше) яркого цветного флага США. Почему он серый, тоже понятно - до доставки с Луны советского грунта точный локальный цвет грунта был не известен. Затем, когда тайное стало явным, НАСА начало помалу придавать своему серому шмурдяку правильные оттенки - и на "лунных" фото, и на фото т.н. "лунных " кернов. Лет через 20-30 на всех фотках НАСА - и "лунных", и земных - цвет "лунного" грунта будет уже правильным - коричневым разных оттенков.


На снимках кацманавтов цвет фактически отсутствует, поскольку зелено-фиолетово-сине-рыже-серый цвет, в который окрашен грунт на разных "поверхностно-лунных" фотках НАСА, цветом назвать нельзя.


НАСА покупает лишь тех, кто имеют право голоса и доступ к крупным СМИ. Мелкие шавки вроде астрономов-любителей госдеповских жуликов не интересуют. Могли бы и догадаться, уважаемый любитель.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

и этот посадочный модуль за зайцем ходит?
Хорошая сказка - "Незнайка на Луне"

Сервейеры были раньше Аполлонов. Значит американцы могли знать настоящий цвет лунного грунта. Или нет? Что-то тут немного не сходится...

Что вас сподвигло так подумать?
Я никаких фоток, подозрительных на надувалово со стороны китайцев не видел,
если у вас есть - дайте ссылки.