malchish.org

Что верно, то верно.
Пока боролись за свободу всего человечества - были непобедимы.
Стали в очередь за коврами и хрусталем - профукали Великую Империю.
"Полет на Луну" убил веру в мечту.
Вот и задумываюсь.
Может не во всем был неправ Лейба Бронштейн?
Он выдвинул действительно высокую цель.
Строительство всемирного коммунистического общества.
Счастья для всех.
Мировая революция - это идея зажигательная во всех смыслах.

А про систему, построенную на грабеже и обмане прочел недавно Закат человечества.fb2.
Хорошая книжка, советую, там даже есть попытка наметить некий план действий
(небесспорный, но сам факт замаха вызывает уважение).

Лейба Бронштейн выполнял заказ - создание условий для глобализации типа той, что мы имеем сегодня
Позиция Сталина по риторике совпадала с мраксизмом, но по сути отличалась от него радикально.
Если прочитать книгу Г.Сидорова "Тайный проект вождя", то всё становится на свои места (в том числе и 19-й съезд ВКПб), а также моментальная реакция в виде смерти Сталина и Берии.

Что вы имеете в виду под выражением "моментальная реакция"?

Извините, думал, что очевидно

Моментальная реакция противоборствующей стороны...

Называйте как хотите - Мировое правительство, силы тьмы и далее по списку

Да нет, не о том, реакция на что?

На действия, влекущие за собой необратимые последствия в ближайшее время.
К сожалению, ретроспективный анализ той эпохи даёт такой результат...

Ежели бы... то... Но имеем то, что имеем

Буду тащить клещами, потому, что мне ваше мнение интересно.

Пожалуйста скажите,
какие именно действия были совершены товарищами И.В.Сталиным и Л.П.Берия в начале 50-х,
коии вы расцениваете как
"действия влекущие за собой необратимые последствия в ближайшее время".

Да не действия - проект...

К 1952 году была в основном достигнута ситуация, когда большинство в СССР стали составлять образованные труженики. На 19-м съезде тогда ещё ВКПб было принято решение о фактическом отстранении партии от непосредственного управления экономикой. То есть оперативно-тактическое управление передавалось профессионалам.
За партией оставались функции выработки стратегии, идеологии и подбора кадров.
Учитывая то, что часть образованных тружеников с необходимостью должна была перейти на уровень управленцев (И это показывал возрастной состав управленцев низового уровня), то через некоторое время (не более десятка лет) ситуация стала бы необратимой. То есть становилось бы невозможным формирование партократии, как своеобразного класса с марксистском понимании этого термина.
Основными двигателями этого процесса были Сталин и Берия.
Убирание двух фигур решало проблему выживания уже зародившейся партократии и очень устраивало недружественное окружение наших геополитических противников.
Если коротенько, то вот что-то типа этого

"В конце июня американцы проводят испытания атомной бомбы - как утверждается, первые в мире. А в начале августа сбрасывают две на японские города. После этого готовые атомные бомбы у янки заканчиваются, причем на довольно продолжительный срок.
Странная ситуация, не правда ли?"
Манхэтенский обман http://topwar.ru/3029-manxyetenskij-obman.html - Не в первой...
(Ссылка в форуме уже встречалась, но по другой теме).

Пожалуй да.
К тому же формировался практически идеальный механизм:
Одни профессионально придумывают чего делать,
а другие - профессионально организуют осуществление замыслов.
С этой мыслью книги я согласен и ваша теза о причине смерти вождя вполне даже очень реальна.
Хотя скорее одна из.
Он их уже давно достал.
Давно тянулись, сначала не могли, потом появились возможности, вот и реализовали.
И ведь №2 был!
И он был явно страшнее №1.
Не побоялись, потому что были уверены в успехе аферы.
№2 был убран быстро.

Ну и сошлись
Единомыслие, однако...
Хоть инженер СССР, хоть физик-теоретик СССР - а согласились с наиболее вероятной версией
Браво !!!

Конечно "Браво!!!"
Всего с 3 раза мысль была выражена достаточно понятно и однозначно.
И то клещами тянуть пришлось .

Что-то мне это Луну напоминает.

Ну и зачем эта фотка здесь?
В отсутствии позиции автора - пустышка.

Даже разоблачать НАСА-жуликов не надо было. Это было бы чревато имиджевыми потерями. Как мы видим в этой ветке, у защитников НАСА язык без костей, и крутятся они, как будто их поджаривают. Руководству СССР нужно было просто продолжать лунную автоматическую программу и показать Луну, какая она есть. Настоящую Луну, а не американскую гипсовую подделку. Мир бы все понял, и пусть бы они тогда сами разбирались между собой. СССР вышел бы из игры с честью, не замаравшись в склоки. Но, правда, оставался бы другой нерешенный вопрос: почему мы можем летать на Луну, но не можем сделать нормальную легковушку или вырастить достаточно хлеба и мяса?