malchish.org

Не я, а очень многие, вкл. эксперта Ю.А. Елхова - вот его заключение.

Кроме Вашей имхи Вам есть что возразить эксперту по существу?

Да, KREEP-породы и лунные анортозиты были найдены американцами.

Попов (тот самый)
Добрый день, Хома! Добрый день участникам дискуссии. Позволю себе высказать некоторые замечания по прочитанному. Пункт за пунктом.

1) Высокомерие, на мой взгляд, это самый мощный тормоз на пути к выяснению истины. И то, что от профессора Владыкина высокомерием так и прёт, говорит о том, что вряд ли из диалога с ним может получиться что-то путное.
2) А меня отношение Мухина к учёным из ГЕОХИ ничуть не шокирует. Он им задаёт простой и вполне корректный вопрос - сколько американского лунного грунта получили советские учёные. В ответ - молчание.
Кроме того, Мухин о геологии в своей книге практически ничего не говорит. Он говорит о химанализе. А в этом-то он понимает. Похоже, Владыкин, черпал информацию о Мухине с чужих слов.
3) Да, научное имя Виноградова очень чтится в их кругу. Я сам с этим сталкивался. Но далеко не у всех. Знаю я и геологов, которые считают его порядочным прохиндеем. Кроме того большой учёный, большой специалист может быть вполне и предателем, и перебежчиком.
Три примера. Бывший директор ИКИ АН СССР Р. Сагдеев - ныне гражданин США, крупный специалист по ракетной технике С.Н. Хрущёв - ныне гражданин США и советник (эксперт) НАСА, известный предатель генерал Власов за оборону Москвы награждён орденом Ленина.
4) рекомендация спорить с НАСА очень забавна. Может спросим у НАСА, были ли американцы на Луне и на этом успокоимся?
5) Я всегда считал корреспондентов одними из самых неграмотных людей. Такая уж у них работа. Говорить на все темы. А, естестевенно, кто говорит обо всём, тот конкретно не знает ничего.
Насчёт симферопольской антенны у меня всё расписанно в http://www.manonmoon.ru/book/21.htm. Рассуждения же профессора в этом направлении недостойны студента физического факультета второго курса.
6) Об этом-то и вопрос, почему его мало при 380 кг добытого грунта. "Поэтому и не изучали". Так изучали советские ученые американский грунт или нет? И кому это лучше знать, как не профессору ГЕОХИ? Лично я по контактам вышел двух исследователей лунного грунта. Но у них был советский лунный грунт.
7) Если шарики не изучали, то как можно говорить, что их исследование интереса не представляет?
Шлифы 1на1см - это не такие уж и маленькие образцы.Так изучали советские ученые американский грунт или нет? И кому это лучше знать, как не профессору ГЕОХИ?
9)Поищите, кто из наших гелогов видел крупные образцы в Америке? Ну раз геолог профессор Владыкин за 40 лет работы в ГЕОХИ таких не знает, нам то чего искать. И потом, что - покажут профессору Петрову или Сидорову крупный камень, и он тут же определит , лунный он или не лунный?
10) С таким же успехом и гораздо проще будет спросить продавца в ближайшей палатке, свежее ли у него пиво? Угадайте, что он ответит.

Вот такое у меня впечатление от профессора Владыкина. А воообще высокомерие и готовность давать массу бесполезных советов обычно идут рядом. С уважением к форумчанам! А.Попов

Цитаты дал в оригинале и ничего не правил.

Такой Владыкин скептикам выясняется не нужен.

Ссылоку, будь ласка, сам с удовольствием почитаю.

- Почему в 2-х граммах ЛГ СССР оказалось огромное множество минералов и химических соединений, которые не были обнаружены в 382-х кг ЛГ НАСА?

Не включайте дурака. Я что это сам выдумал? Это из прикрепленной темы Лунопедия. Доска объявлений. Ссылку ессно не дам, т.к. вход свободный только для определенной группы товарищей. А как я добыл инфу - это уже мое дело.

Я по Вашему это сел и за 5 минут сочинил? Могу все перепостить, но там народу мало чего интересного.

Цитаты дал в оригинале и ничего не правил.

Такой Владыкин скептикам выясняется не нужен.

Советую убрать это сочинение и не позориться. Прибегать к столь грязным методам дезинформации не только недопустимо, но и кое-где наказуемо.

Воспользовавшись своим внешним сходством с покойным бароном коварно овладев его походкой, голосом и даже отпечатками пальцев подсудимый наивно надеется нас обмануть

Я через пять минут размещу Ваше выступление в закрытой секции Клуба Идиотов - мало не покажется.

Прибегать к столь грязным методам дезинформации не только недопустимо, но и кое-где наказуемо.

Например, потому, что они были взяты в других районах. А в образцах Аполлонов оказалось еще больше минералов и соединений, которые не были обнаружены в советском лунном грунте.

Было выяснено, что это значит. Пленка была негативной.