malchish.org

Я уже ссылку давал и цитату приводил. Амы говорят о неизмененности линий железа в реголите на воздухе и о том что это происходило в течение 2-х месяцев. Первая сов. работа по этой теме А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. "Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия" в принципе о том же самом, но наши указывают на важный ньюанс, что этим св-вом обладает тонкая поверхностная металлическая пленка на реголите. Последующие советские исследования указали, что это ВСЕОБЩЕЕ свойство ВСЕХ простых поверхностных форм на поверхности космических тел. Вот и все.

Для справки. Это не патент, а открытие. Разница принципиальная.

Глупая попытка высмеять то, что очевидно правильно. Во-первых, речь всё-такие про Антарктическую экспедицию. Аннекстад был её участником. А Маккуори, хоть и не является Антарктидой, но лежит между ней и Австралией. Там у австралийцев постоянная станция:
http://en.wikipedia.org/wiki/Macquarie_Island_Station



Имеем то, что на момент экспедиции Брауна Аннекстад числился сотрудником австралийской антарктической экспедиции, которая имела постоянную станцию на острове Маккуори. То, что сразу после экспедиции Брауна Аннекстад начал работать на НАСА говорит за то, что он помогал в той экспедиции Брауну, а не сидел на Маккуори.

Свистун у нас здесь Вы - только не очень художественный. Попробуйте опровергнуть отсутствие в экспедиции Аннекстада. Это просто - выкладывайте документы НАСА по той экспедиции.



Вы дурак? Может быть, насабараны начнут мне приписывать не понравившиеся им утверждения из книг Ю.И. Мухина?



Какое счастье! Он что, не из конторы "Назаров и сыны"? - знаете, Ви меня серьезно порадовали. Но то, что человек, отрицающий хулиганские "лунные" выходки является профессором и доктором минералогических наук Ви, надеюсь, отрицать не станете? Или таки станете?



Именно "так называемого". Ви что, сливаете?

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Откуда вывод-то? От Маккуори до Антарктиды полторы тысячи км. Это притягивание за уши. Факт есть в пребывании на Маккуори, который есть территория Австралии и все. У Вас классическая логическая ошибка post hoc, nоn est propter hoc - после не значит впоследствие. У Вас причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: "Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц"».

maxon, вот вам и ещё один экземпляр натяжек от НАСА - камера с выжившими в ней в суровых условиях луны, которые не создаются даже в лаб. условиях, бактериями.
40 лет не решались "решить" эту проблему, но недавно вопрос "закрыли", сказав, что это неряха-лаборант во время приема камеры носил халат с коротким рукавом. Понятно, что лучше быть неряхой и получить выговор, чем надолго сесть за лунную фальсификацию.
Вот нагуглил: http://mo---on.narod.ru/ 3. Земные бактерии выжили после трех лет пребывания на Луне

Фигасе. Мы свистим, а vsvor должен что-то доказывать. Как из факта экспедиции на остров Маккуори ( а иных фактов у Вас нет) следует поиск метеоритов в Антарктиде?

Маккуори на полпути от Австралии до Антарктиды и служит базой для её исследования. Ссылку на Вики я дал. Не пытайтесь меня обвинять в притягивании фактов, они все очевидны. И логических ошибок тут нет, сотрудники антарктической экспедиции должны изучать Антарктиду, а не сидеть в офисе. И не пытайтесь высмеивать админа форума это очевидная глупость.

Ой, это такая смишнючая история, что я просто не могу... Конечно, со временем надобность в «живых биологических организмах» у жуликов отпала, и «сенсацию» НАСА спустило на тормозах, но позорное эхо «карантинной шарады» осталось в растиражированных наперсточных публикациях, например…
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 008092.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 019081.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 064630.pdf

И теперь эти вещи «проехать» нельзя, и все, что остается, пытаться не замечать позорящие НАСА статьи, написанные по поводу этого самого дела самими же американцами, как, например - «NASA's dirty little secret? (Маленький грязный секрет НАСЫ?)».
http://www.space.com/11536-moon-microbe ... lo-12.html

В общем, мир хохочет до упаду, да и Р.Коротев пока еще контролирует не всю Википедию. По поводу «живых биологических организмов», якобы обнаруженных в возвращенной на Землю телекамере на соответствующей странице «свободной энциклопедии» можно прочитать следующее: «Леонард Джаффе заявил в письме планетарному сообществу, что его сотрудники сообщили ему о том, что «нарушение процедуры стерильности состоялось в нужное время, чтобы получить ложные положительные результаты».
http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of ... n_the_moon

На омериканской "луне" бездна омериканского юмора - тут Ю.И. Мухин прав на все 100.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Попробуйте доказать! По официальной информации фон Брауна сопровождали Гилрут, Faget, Stuhlinger.



То, что вранье чужое, еще не означает, что с ним надо носиться, как с писаной торбой. Вы понимаете, что это вранье?



А зачем было врать, что он завлаб ГЕОХИ? Вам сразу сообщили, кто он и откуда. Но Вы систематически называли его завлабом ГЕОХИ. Зачем?

\

Так у него разные интервью были. Где-то он сомневается, где-то не сомневается. Бабушка надвое сказала.

Маккуори не служит базой для исследования самой Антарктиды. Там своя собственная исследовательская База. И это по Вашей же ссылке. В Антрактиде у Австралии собственные станции: Моусон, Дейвис и Кейси.
http://www.megabook.ru/Rubricator.asp?RNode=3765
Упаси боже, я Вас и не пытаюсь высмеивать. Чесслово.

ХА-ха-ха. Лунные фильмы потеряли, а лабораторная пленка 40-летней давности оказалась под рукой!

Повторяю - "загрязнение" было мощным орудием опупеи, позволявшее создавать какой угодно ширины коридор для "интерпретаций". Грунт А-11-12 был загрязнен весь, причем первый - трижды - в 1.5 метров от сопла ЛМ - где кацманавтам взбрело типа в голову собирать образцы; далее - в окияне, и, главное - в вакуумной камере F-201.
Что Вы от них хотите, если такие вот признания встречаются сплошь и рядом (перевод навскидку и авторский - можете править):

"Было довольно тревожно" - сказал Эндрю Стил, астробиолог ОАО НАСА из Университета Портсмута (Великобритании), который думал, что он рассматривает волосья кацманавтов. Но это оказалось щетиной кисти - сказал он. Работая с лунными образцами, Стил... не только нашел волосья, но и кусочки пластика, нейлона и тефлона, а также несколько земных организмов, пикникующих в лунных образцах. "Некоторые из них были довольно сопливыми" - сказал Стил".
http://www.space.com/news/spaceagencies ... 10326.html

Сопливые "организмы" в омериканском шмурдяке - это в рамочку!

ЗЫ. Почти в каждой работе в номере "Науки" от 30 января 1970 года текст усыпан словами "загрязнение", "подозрение на загрязнение", "видимо, загрязнение", "возможно, загрязнение".

А теперь спросим - сколько проб ЛГ СССР было загрязнено за 44 года? При том, что наш грунт собирали кострубатые автоматы, а ЛГ НАСА аккуратно собирали и упаковывали люди, но люди особого сорта - омериканцы.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Там ниже комментарий от Terry Baughan Babcock
Это был мой дядя, подполковник Фред Митчелл, который провел это исследование. Он сказал, что никто ему не поверил, и что NASA вовсю пыталось доказать, что это было загрязнение, но безуспешно. Он успешно опроверг их вопросы, показав, что
1. Была значительная задержкой во времени, которое потребовалось для микробов, чтобы начать расти
2. В процессе культивирования микробы прилипли исключительно к пене (уплотнения) , что не случилось бы, если бы было загрязнение.

Видно тяжело было доказать, что это было загрязнение. Ученые противились и только сейчас, когда участники умерли, НАСА продавило загрязнение.

Еще раз про Маккуори. Имеется Австралийская антарктическая служба - Australian Antarctic Division (AAD). которая административно является агенством Австралийского аналога министерства охраны окружающей среды (у них это департамент). Штаб-квартира у них в Тасмании. Имеет три станции на континетне, которые упоминал + станцию на Маккуори, котоая субантарктическая. Но административно она все равно подчиняется АAD и поэтому туда экспедиции тоже будут антарктические.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian ... c_Division
Была бы экспедиция на континет, то указывались бы Австралийские базы в Антарктиде: Моусон, Дейвис или Кейси. Так понятно? Нет указаний на точки в Антарктиде, которые должны были бы присутствовать в случае визита, то нет и факта посещения континента и следовательно яшканья там с фон Брауном и поиска каких-то метеоритов.

А можно оригинал, а не Ваши "переводы"?

Хома, Вы же сами тут признавались что английского не знаете. С чего такие жаргонные переводы а-ля Гоблин?