Виталий Насенник писал(а):
Вы просто не понимаете, чего копипастите. Никакого ответного сигнала просто не будет, если не стрелять по спутнику с упреждением. Чтобы хотя бы попасть по спутнику, нужно целиться с упреждением 2v/c и никакого релятивизма тут нет, и от типа отражателя это упреждение, действительно, никак не зависит.
Ну вот, Вы опять ошиблись. Цельться нужно с упреждением
v/c, если спутник в зените. Это аберрация света для пучка, направленного на отражатель. Такой же будет и аберрация отраженного пучка, а угол между падающим и отраженным лучом - приблизительно 2v/c, где v - составляющая относительной скорости, ортогональная вектору источник-отражатель.
На приведенной выше странице, во второй колонке речь идет именно о сдвиге середины пучка, вернувшегося на Землю.
Цитата:
Вы просто не понимаете, что методика измерений в APO просто заключается в подгонке экспериментального результата под расчёт. Они ловят фотончики, отражённые от грунта, а потом засчитывают из них те, которые попадают в расчётное окно.
Правильно, я не собираюсь понимать и принимать за истину Ваши домыслы. Число зарегистрированных фотонов по Вашей же табличке будет порядка 10^(-3), в 50 раз слабее сигнала, если подставлять туда реальные цифры, а не высосанные из пальца.
Цитата:
Вы просто не понимаете, что без прямых измерений концентрации водяного пара вдоль луча обеспечить предсказание задержки распространения сигнала в атмосфере на уровне 70 пс, как об этом пишут Турышев и Мэрфи, просто невозможно. Говорить при этом о сантиметровой точности измерений - это шарлатанство и очковтирательство.
Вы объяснили Турышеву, что он шарлатан? Или Вы позволяете себе такие высказывания только заочно, зная, что Вам не ответят?
Цитата:
Чушь собачья! Расчёт - в студию!
Элементарно. Подставьте средний угол уклона 0 градусов (что соответсвует действительности: нет там никаких гор) и возьмите число зарегистрированных фотонов, а не число фотонов, попавших в телескоп. Почему Вы не учитываете коэффициенты детектора?!
Хома Брут писал(а):
Это так, но не размещать же мне в пятый раз вывод человека, изучившего около 6 000 проб ЛГ. Вы что же, не понимаете, что лунные метеориты выискивали по показаниям АС
В источниках сказано, что первый лунный метеорит был открыт в 1983 г благодаря сравнению с образцами Аполлонов. Прочее - домыслы. Понятно, что метеориты соответствовали грубым данным Сервейоров (о чем и говорит Коротев), но этих данных было недостаточно, чтобы идентифицировать лунные метеориты.
Цитата:
Согласны ли Вы, что ЛГ СССР оказался и оказывается куда более богатым на предмет обнаружения в нем неземных соединений, минеральных фаз и других научных открытий?
Не согласен. Это дешевая риторика, основанная на том, что "неземные соединения", впервые открытые в американских образцах, никто не считал.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
