malchish.org

Почитайте здесь - там всё сказано про мои претензии.

Реплика по этому поводу.
Любая контора, что В СССР или РФ, что в других странах указывает для каких целей она просит грунт. Что Вы в этом видите нелепого? И как по-Вашему указание какого-то вида исследования позволит насыпать какой-то определенной фигни с определенными параметрами? Видите ли грунт не просят дать на предмет сколько там процентов, к примеру, цинка. Дают на общий химический анализ, либо на какие-то узкоспециализированные вещи, типа редкозема. Но последняя вещь один фик проводится приборами, дающими общую химию образца. В конце концов в микроскопы глядеть на образец никто не запрещает и сравнивать при этом характиристики или типы частиц с описанными в научной лит-ре.

Нет, не очевидно. Оперативностью и не пахло - не членам PET первый грунт выдали более чем через два месяца после "доставки".



Естественно, там же не круглые дураки сидят, чтобы писать о "пропаже" - но если не пропал, хотелось бы на него глянуть. Я пока такой каталог (первый по ЛГ А-11) не обнаружил.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Вьювер, это Ваши личные претензии. А у Васи Пупкина будут другие. А от Вас требуют объективных критериев.

А разве это доказывает, что он уничтожен? Вы ж говорите об этом как о твердо установленном факте.

Статьи из сов. монографии "Лунный грунт из Моря изобилия". Ссылки давал. И если эти пробы были переданы в СССР, то с чего Вы по ним ждете импортных публикаций? Наши реэкспортом амовского грунта не занимались. Вы говорили про какие-то доказательства, что указанные пробы 12028 не существуют в природе. Ну и где они? Я ж не требую от Вас анализа какого-то текста или "заполнения таблицы". Я прошу лишь подтвердить ВАМИ ЖЕ высказанные вещи.

Это Вам не очевидно. Урусов с Нефедовым, открывшие неокисляемость поверхностного слоя железа на советском грунте получили его 1 апреля 1971 года. Грунт Луны-16 доставлен был при этом в сентябре 1970-го.

Да без проблем - силь ву пле - http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... ;uid=14621

Делать нечего з части перечитывать. Дайте цитатку, если уж на себя ссылаетесь.

Честно говоря, я заскочил, чтобы убедиться, что первый каталог по ЛГ А-11 НАСА спрятало и никому не показывает, хотя такая уверенность присутствовала и до Вашего подтверждения. Просто информацию об этом самому лень искать было. Спасибо.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Ну Вы, блин, даете. (с) Нет в инете, точнее не выложено = уничтоженному. Для начала запросите пяток крупных импортных библиотек и при получении отказа можете что-то формулировать.

Господин адвокат, не нужно реплик.
Вам задан прямой вопрос о западных исследователях советского ЛГ, уже выданного (30,2г) на Запад.
Ну так с кем они согласовывают цели и способы его исследований?

С собственником грунта, т.е. НАСА. И что? Для любой фигни, выдаваемой на исследование, это также указывается.

А то вы не знаете, чему были посвящены наши совместные подсчеты по согласованной процедуре и взаимно признанными результатами.

Слушайте, я у Вас спрашивал что такое независимое исследование. И все. Чего меня куда-то отсылать "для чтения"и до чего-то докапываться? Предъяву Вы выкатили. Ну так обоснуйте.