malchish.org

Все просто: "Спектральный анализ щепотки лунной пыли показал, что приповерхностный грунт из Моря Спокойствия был очень похож на тот, который анализировались двумя годами ранее Сервейером-5."
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ch9-6.html

Основой всего является информация, точнее - в нашем случае - умело выстроенная информационная цепочка:

- сначала посредством данным, полученных автоматами, был идентифицирован лунный материал;
- далее, по полученным данным был организован усиленный поиск и сбор лунных метеоритов, которые сыграли двойственную роль: а) из них извлекли дополнительные ценнейшие сведения о лунных породах; б) они послужили прообразом будущего "лунного" грунта НАСА;
- все, что осталось - изготовить набор имитаторов, по своим свойствам соответствовавший тем или иным параметрам настоящего лунного грунта;
- одновременно следовало ограничить "договором" исследователей, запретив им свободное исследование ЛГ НАСА, что и было сделано;
- не выдавать "лунные" камни, что и было сделано. Для имитации выдачи камней НАСА пришлось создавать несколько "прецедентов", самый позорный из которых явил человечеству Бегаманн (ИМП, 10049, 193 гр), в свое время долго живший в США и славно поработавший в конторе Вассербурга "Лунатик и Копыта".
Такова общая схема, детали же можно обсудить в ходе дискуссии.

ЗЫ. На этом на сегодня досыть; быть может, модератор остановит брожение по замкнутому кругу и все же предложит защитникам НАСА читать и запоминать размещенную здесь ранее информацию и начать, наконец, отвечать на вопросы.

Всем спасибо. Удачи!

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

100 страниц. Ужос!!!! Допустим Хома Брут конспиролог, а что тогда с ним так Олег К рубится? Может ставки сделаем, что Олег К отсюда первым не уйдет? Он здесь приклеен/приставлен к Хоме? Олег, зачем вы свое время жизни на Хому тратите? Ведь эти дни вы уже не вернете. Это время вычеркнутое из вашей жизни, на конспирологию! Может с детьми или женой лучше? Зачем это вам? Ведь конспирология, или может вы и есть настоящий заговорщик?

Посмотрел что Хома Брут говорит о Harry Hammond Hess
http://www.s9.com/Biography/Hess-Harry

Правда, Хома не врет, умер в самый интересный момент, пытаясь что-то поменять. Что-то вокруг этой Луны очень много трупов валяется и трупы плохо пахнут. То астронавты погибают в цветущем возрасте, то нестарые ученые...

Действительно! Олег К зарегистрирован 10 апреля, Хома Брут - 17 апреля. Так кто к кому приставлен? Может, к Хоме приставлен я? В каком-то смысле да. На БФ Хома вел себя гнусно по отношению ко многим, и мне было интересно посмотреть, как он будет выкручиваться в другом месте.




Вам уже много раз давали цитату. По данным Сервейера невозможно было определить даже минералогию. Тем более - изотопный состав. Максимум, что можно было проверить, - что некоторая группа элементов присутствует примерно в таком же количестве. Об этом и речь в цитате.

На самом деле лунные метеориты были идентифицированы благодаря сходству с исследованными ранее образцами "Аполлонов". После полетов прошло около 10 лет. Это часть истории науки. Можете жаловаться куда хотите. Хоть в ООН.

Ursula B. Marvin. The discovery and initial characterization of Allan Hills 81005: The first lunar meteorite. Geophys. Research Lett. 1983.

A small chip was made into a thin section at the Smithsonian Institution in Washington where Brian Mason classified the rock as an anorthositic breccia -- first of its kind among meteorites. Mason wrote:"..some of the clasts resemble the anorthositic clasts described from lunar rocks"

В Смитсоновском институте (г. Вашингтон) из небольшого фрагмента был выделен тонкий слой. Брайан Мэйсон классифицировал метеорит как анортозитовую брекчию - первый представитель этого класса среди метеоритов. Мэйсон писал: "... часть обломков напоминает анортозитовые обломки, известные по лунным камням".



Видного теолога и специалиста по Слову Божьему.

http://drjpdawson.com/resum.html

PUBLICATIONS:
Dr. Dawson has published 87 technical articles in Thermodynamics, Radiation Physics and Remote sensing and written seven books:
I AM -- on Bible Prophecy; published by the Oklahoma Foundation, 1979, third printing 55,000 copies.
Why Believe? -- dealing with Biblical apologetics.
Truth versus Tradition -- A comparison of "common knowledge" to what the Bible actually states.
In the Days of Peleg -- an analysis of the Continental Drift and Plate Tectonic Theories from a biblical perspective, which indicates the center of movement is from Israel.
The Works -- a collection of articles on biblical topics.
Jacob's Trouble -- A novel dealing with the conditions just before and after the rapture.
Redscam -- A novel of Israeli intrigue, based on real experiences of Dr. Dawson when he was doing oil exploration in Israel.
The Raiders -- A collection of occurrences and events in a small town in western Oklahoma during the days of WWII.

James P. Dawson, 1005 Pine Oak Drive, Edmond, Oklahoma, 73034
(405) 348-3410, jpdawson@jpdawson.com
BORN: October 18, 1932, Drummond, Oklahoma
EDUCATION:
Bachelor of Science, Chemistry and Mathematics, Southwestern Oklahoma State University, Weatherford, Oklahoma, 1955
Master of Science in Physical Chemistry, Oklahoma State University, 1959.
Advanced Studies in Radiation Physics, University of California, Riverside, California.
Diploma in Pastoral Ministries, Southern Baptist Seminary, 1976.
Master of Sacred Literature, Trinity Theological Seminary, Newburgh, Indiana, 1996.
Doctor of Philosophy, Theology, emphasis in Apologetics, Trinity Theological Seminary , Newburgh, Indiana, 1996.



Последняя научная статья Доусона вышла в 1973 г. Интервью датировано 2000 г.

"Сервейор" не супер-пупер лаборатория, его (их) возможности давали произвести оценку самых общих свойств грунта.



Для этого надо было исключить возможность ошибок в идентификации, на основе сервейорных данных такое невозможно. Принятый за лунный, метеорит мог оказаться подарком с Марса, пришельцем невесть откуда или оказаться фрагментом породы земного происхождения. При отсутствии интенсивного лунного вулканизма вероятность именно лунной находки совсем невелика.

Неудивительно, что доктор Рэнди Коротев из университета Сент Луиса выразил гордость результатом лично проделанной работы

Нет, ув. Хома, эти тезисы вместо выстрела дают хлопок. Как и Ваши предыдущие - о несоответствии массы лунного вещества от "Аполона-11" (бухгалтерские ошибки; наказание виновных - внутреннее дело НАСА), о переписывании материалов "позорной Лунной конференции" (по этой части Вами не предъявлено ни одного факта).

Между тем имеется сильнейшее подтверждение лунности грунта от "Аполлона-11" - высокая степень корреляции по всем исследованным параметрам с реголитом от "Лун", полученным позже.

Вам придется, опираясь на сопоставление данных, заняться (хотите Вы того или нет) опровержением тезиса близости ("единоприродия") грунта "Аполлонов" и "Лун".
Удачи

Ну кто к кому пришел - это ишшо вопрос. Я так полагаю это г-н Виталий на меня Хому вызвал. А вообще луносрачи это хобби. Все таки лучше, чем водку жрать.

А что Хесс? Если видеть в каждой смерти - происки НАСы/ЦРУ - это есть шиза. Мы имеем только факт в биографии. Ну умер человек в 63 года. Разве это совсем уникальный случай? Тем паче воевал и военный моряк. Никаких фактов-то в пользу неких насильственных делов или даже вопросов по этому поводу Хома не привел. Это и есть в чистом виде конспирология.

При скептическом взгляде в принципе можно сказать, что-то вроде "есть тут ИМХО какие-то странности". Но причем здесь вывод Хомы?

Хесс для начала не "подводник". Что он был полный сил - нигде в биографии не указано. Конференцию не он созывал и ни в какую "пику" кому-то. В ссылке есть, что он проводил заседание Совета космической науки официальной Национальной академии наук. Ну а об "убийстве заговорщиками" - это вообще ХЗ что. Как и высосанный из пальца официальный диагноз. Указано, что была сердечная недостаточноть.

Ну и кто тут конспиролог?

Я уже говорил, повторю ещё раз. В том, что NASA "освоило" пару десятков миллиардов долларов, а для отчёта перед налогоплательщиками слепила "липу", никакой конспирологии нет. Конспирология возникает только в ответ на вопрос "почему же руководство СССР не разоблачило американцев?". И вот тут ответ очень простой - потому что руководство СССР к этому времени уже скурвилось, чему есть куча свидетельств.

Например, дорогущие автомобили, которыми одаривали США страстного автолюбителя Брежнева. Разве мог Генсек КПСС принимать такие подарки от классового врага? Вот вам и конспирология!

Или вот с сообщением ТАСС о возврате капсулы в Мурманске. Пять американских газет его пересказывают, а между тем, оно не было опубликовано ни в "Правде", ни в "Известиях", ни по ТВ! Они не выдумали, такое событие действительно имело место 6 сентября 1970, а через неделю глава NASA Т.Пэйн был выпнут с должности. Я, конечно, не берусь утверждать, что отставка Пэйна связана именно с мурманской капсулой, да и нет в этом никакой конспирологии. А вот в том, что американские газеты пересказывают неопубликованное сообщение ТАСС - конспирология есть, самая настоящая, стопроцентная, неподдельная.

Конспирология это когда люди не в состоянии реально оценить масштабы материальных, физических и людских ресурсов, необходимых для осуществления заявленной аферы.

Брежнев принимал дорогущие автомобили от английской королевы, канцлера ФРГ, премьера Японии и даже итальянской компартии. Какую аферу они при этом мутили?

ЗЫ. Для справки. Все принадлежало не "лично Леониду Ильичу", а было на балансе ЦК. После смерти наследникам от покойного не перепало нихрена, кроме квартиры. Дочь спилась и умерла в нищете. Сына поперли из ЦК (занимал невеликую должность). Нынешний внук живой. Ни вилл, ни бабок на загрансчетах.

У нас много чего не публиковали в СССР. И что? Но сам факт не скрывался, что как бэ говорит, что Мухен (у нас эту историю ЕМНИП он первый пересказал) привирает, говоря о некоей сверхсекретной операции. Отдали открыто (зачем, если макет секретный?) и железяка спокойно лежит в амовском музее. История с передачей выбита у нее на картинке.

Самая большая опасность здесь, что тут нет никаких гарантий удержать фигню в секрете. См. Уотергейт, Бумаги Пентагона, Иран-Контрас и проч. скандалы. Известна же поговорка - знают трое - знает и свинья.

Если ЦРУ-шники не единожды бежали, даже на Кубу (бал такой факт), то что тут говорить о гражданских, которых вовлечено не сотни, а тысячи.

Ну, здравствуйте! Домыслы, не имеющие под собой оснований, - конспирология. Подгонка фактов под гипотезу - конспирология. Выдумывание неведомых могущественных сил - снова конспирология. Обвинение в адрес мирового научного сообщества в том, что оно вводит людей в заблуждение, - стопроцентная, незамутненная конспирология.

Вспомните, что за доказательства Вы пытались предъявить в этой ветке и что от них осталось в процессе обсуждения. Нет у вас ни материальных улик, ни свидетельств. Только домыслы людей, не имевших отношения к космонавтике.

А против этого - энциклопедии и справочники, учебники для конструкторов ракетной техники, мнение советских, российских, индийских, японских, китайских ученых и ракетчиков, монографии, тысячи научных статей, выставленные в музеях ракеты и корабли, воспоминания участников программы.

По доказательной силе соотношение примерно такое, как между дубинкой и ядерной бомбой. Неужели Вы этого не понимаете?

Вы элементарных вещей не знаете или не хотите понимать. НАСА сама ничего не производит и не разрабатывает. Все эти движки, Аполлоны, ЛМ-мы и их оборудование делали сотни реальных частных контор: Боинг, Грумман, Рокетдайн, МТЬИ, Дженерал электрик, Макдонеллл-Дуглас, Дженерал Моторс и т.д. НАСА тут только генподрядчик, проводящий конкурсы и распределяющий бабло. При отмывке капусты такого размера в курсе будут минимум ВСЕ руководство, юротделы и бухгалтерии.

Грубо передёргиваете. Эдак, по-Вашему, ни одного военного мятежа невозможно провернуть, а их таки происходило много разных. В мятеже участвуют тысячи людей, но в подготовку мятежа посвящены единицы, может быть, десятки. Какие-то мятежи были разоблачены, а заговорщики казнены. Какие-то увенчались успехом...

Расскажите нам свою версию того, почему NASA якобы доставило на Луну электромобиль, но не смогло доставить на Луну ни одного уголкового отражателя?

Логическая цепь такая:
1. Рабочий диапазон углов, под которыми возможно падение луча света на уголковый отражатель, чтобы свет вернулся назад - ну никак не больше 45 градусов. Это очевидно, доказательство тривиально примерно на уровне 6-го класса средней школы.
2. NASA опубликовало снимок лунохода-2, сделанный LROC, на котором чётко видно, что луноход-2 стоит мордой на восток. Это совпадает с показаниями водителя лунохода В.Г.Довганя, т.е. информация об ориентации лунохода вполне достоверная.
3. При такой ориентации лунохода угол падения лоцирующего луча на УО - 74,3 градуса к нормали. Много больше 45 градусов. При таком угле использовать УО по назначению невозможно. Ну тут уже не средняя школа, но первый курс ВУЗа.
4. Астрономы вот уже 40 лет бодро рапортуют о якобы успешной локации УО лунохода-2. Стало быть, врут, заразы. Ловят отражение от грунта, потому что от УО - невозможно.
5. Опубликованные величины количества пойманных фотонов соответствуют расчётам для отражения от грунта и на 2-3 порядка хуже расчёта для отражения от УО. Стало быть, никаких УО на Луне не видно.

Стало быть, по крайней мере снимки, на которых изображены УО, установленные амерами на Луне - фальшивка.

Дайте своё объяснение!

От итальянской компартии - понятно что. "Интернациональную помощь" мутили, тут никаких вопросов нет. Англичане - союзники США, ФРГ и Япония - вассалы США, оккупированные страны.



Новое слово в защищанстве! В СССР что на чьём балансе числилось - мягко говоря, условность. Всё было "общенародное", правда, катался на этих лимузинах не какой-то там "народ", а лично дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев. А что там наследникам досталось или не досталось - это ровным счётом ничего не доказывает. Как он мог взять? Тем более - сам просить?

По крайней мере по уголковым отражателям Вы ничего возразить не смогли. Нету на Луне уголковых отражателей. Вот доказательство от NASA: