malchish.org

Ну, вот. Теперь прикинем, что из себя представляет напор газовой струи на срезе сопла.
Плотность газа на срезе сопла равна отношению расхода газа (продуктов сгорания) к произведению площади среза сопла на скорость истечения в этом сечении:
р=3,7/(2*3050)=0,0006 [кГ/м3],
что в 2000 раз меньше плотности воздуха на уровне моря (МСА)
Этим параметрам газа соответствует скоростной напор, равный q=pv*v/2 ("ро ве квадрат пополам"):
q=0,0006*3050*3050/2=2800[кГ/(м*сек2)]
Такой скоростной напор при атмосферном давлении соответствует скорости ветра "всего" в 70 м/сек (250 км/час). Если бы не температура, можно было бы руку подставить прямо под сопло. Хотя это сила ветра при мощном урагане (ураган такой силы в 1972-ом году на дальнем востоке поднял сделанную из сборных металлических плит рулежную дорожку, завернул в неё Ли-2 и Ми-8 и укатил их в Тихий океан.) То есть, ветер такой силы способен не то, что бы пыль поднять - мелкие камни может расшвыривать.

Но теперь прикинем величину скоростного напора на расстоянии от среза сопла, равного его диаметру - то есть, на расстоянии 1,5 м. Для этого будем считать, что газ распространяется во все стороны одинаково, что соответствует сферическому расширению. Тогда определяющей поверхностью, через которую проходит расход газа, будет полусфера. Её площадь на срезе сопла в 4 раза больше площади среза - 8 м2. На расстоянии одного диаметра сопла (1,5 м) площадь такой полусферы будет в 16 раз больше площади среза сопла. Для этого сечения при том же расходе будет соответствовать значение плотности в 16 раз меньшее - 0,00004 кГ/м3. Соответственно, величина скоростного напора также уменьшится в 16 раз, что соответствует по ощущению земному ветру в 4 м\сек. Такой ветер уже не способен поднять мелкий песок. А на расстоянии 5 м от среза сопла (расстояние от сопла до посадочных опор) - это 3 диаметра сопла - плотность уменьшится в 140 раз - до 1:30000 атмосферного. Для земной атмосферы это уже практически космос. Скоростной напор на таком расстоянии "стихнет" до эквивалентного земного ветра 0,5 м/сек и никакой пыли уже не будет в принципе. Про высокую температуру при таких значениях плотности и, соответственно, давлении можно уже забыть.

Можно прикинуть силу, которая действует на песчинку размером 1х1[мм2] и массой 3*10(-6)кГ. При значении коэффициента аэродинамического сопротивления Сх=3 сила сопротивления на расстоянии диаметра сопла будет равна:
Х=Сх*S(мм2)*q=3*(10-6)*2800/16=0,0005 [н]. Что примерно на порядок больше массы частицы песка, и теоретически позволяет преодолеть силу трения песчинки с грунтом. Но надо понимать, что скорость газа, движущегося вдоль поверхности, имеет градиент скорости по высоте - у поверхности она равна нулю. Поэтому ветер такой силы и не поднимает песок в воздух.

Таким образом, благодаря любезно представленным vsvor-ом данным стало понятно, почему пылеобразование и вообще эррозия "почвы" Луны от посадочной струи оказалась столь слабой.

Однако и это ещё не всё. Я рад, что развеселил Вас, но Вы зря не посмотрели ссылку на аналогичный форум. Там хорошо показано положение скачка уплотнения при обтекании препятствия. При посадке ЛМ газы, тормозясь от натыкания на поверхность Луны, образуют тонкую зону резкого уменьшения скорости - скачок уплотнения. До него скорость сверхзвуковая, а между ним и поверхностью Луны - дозвуковая. В этой дозвуковой зоне происходит преобразование кинетической энергии газа в потенциальную энергию - энергию давления. А потом потенциальная энергия вновь переходит в кинетическую посредством разгона газа в стороны. При этом происходит изменение направления скорости потока, после чего поток вновь ускоряется под действием повышенного в дозвуковой области давления, и переходя звуковой барьер, так же создает скачок уплотнения с последующим сверхзвуковым выходом из этой зоны. Таким образом, над поверхностью, на которую дует ЖДР ЛМ, при определенных условиях (на некоторой высоте) возникает зона дозвукового течения газов. Она характеризуется не только дозвуковыми скоростями, но и повышенным давлением (плотностью). В этой зоне теоретически может быть область с нулевой скоростью - прямо под осью ЖРД. А учитывая градиент скорости по высоте от поверхности, могут даже образоваться зоны с обратным течением - пыль в них может гонять "по кругу". Всё это снова говорит в пользу необразования кратера. Видео посадки со слабыми струями пыли очень правдоподобно, поскольку соответствует физике явления.
А всё вакуум, господа, вакуум...

Судя по реплике Вы явно не конструктор ЛА. Потому и "капризы" летчиков-космонавтов представляются Вам столь обидными для конструкторов. Однако в действительности - если позволяют возможности - конструктора всегда идут на выполнение таких требований-тире-капризов. Если, повторяю, у конструктора есть запасы - по массе, габаритам, энергообеспечению и пр.

Apollo 11 transcript:
102:45:17 Aldrin: 40 feet (12 m), down 2 1/2. Picking up some dust.
[Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet (30 m);

Понятно, АЛанов, почему вы верите в лунные полеты. Слабая работа с первоисточниками.

Объясните же ему, наконец, что «не просто так» означает запрет на свободное исследование. Еще раз цитирую условия, нарушение которых могло привести исследователя в американский ГУЛАГ.

Как само исследование, так и применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА.
"NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display." [47]

Новые методы исследований сначала проходят тщательный контроль… "Investigators proposing the application of new analytical methodologies (not previously applied to lunar samples) should submit test data obtained for simulated lunar materials including meteoritic and carefully selected terrestrial materials"

Если кому-то и удастся договориться с НАСА о разрушении части образца в процессе исследования, то одобренными являются только два варианта – затем полностью растворить в кислоте либо тщательно измельчить и перемешать с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси. "5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator). "

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить образец на две половинки, чтобы заглянуть внутрь - только мягкий рентген.
Нарушение может быть чревато отлучением от дальнейших исследований, а также преследоваться по законам США. "NASA and [INSTITUTION NAME] hereby designate U.S. Federal law to govern this Agreement for all purposes, including, but not limited to ... "

Нецелевые исследования строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исследвателем до получения образцов: "[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому свистку: "5. When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Ученые вынуждены были согласиться не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Те, кто не согласились, остались без образцов.
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" [48]

40 наиболее рейтинговых из них вынуждены были согласились регулярно излагать психологу ход своих исследований и состояние теорий и атмосферу в коллективе – то есть, стать стукачами ЦРУ [49].

И так далее (один перечень согласительных документов занимает более 20-ти страниц).

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampr ... ndbook.pdf

Подводя итоги: исследователь должен информировать НАСУ о том, какие исследования собирается проводить; НАСА выдавало образцы, имитирующие лунный грунт только по тем параметрам, которые исследователь намерен измерить. Таким образом, жуликам не обязательно было иметь грунт, во всем имитирующий лунный. Проведение же исследований, которые не были предусмотрены договором о выдаче грунта, вели в юсанский демократический ГУЛАГ, и без того забитый под завязку.

Справка: в 1969 в США сажали в тюрьму только за сомнения в лунной выходке А-11.

Что происходит в тех редких случаях, когда ЛГ НАСА все же оказывается за кордоном, откуда достать исследователя и посадить его для жуликов затруднительно – да и опасно? Здесь «терся» Озима – неплохой пример, цитирую…

“Известно, что Земля сформировалась 4,5 млрд. лет назад. Согласно современным теориям внутреннего строения Земли считается, что магнитное поле возникло значительно позже, только после охлаждения ядра молодой планеты. До сих пор точная дата этого чрезвычайно важного события в геологической истории Земли была неизвестна.

Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.

Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон.
Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле".

К чему же привел редкий независимый анализ вкупе с неожиданным подходом?

"А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром”.

http://www.74rif.ru/burja.html

Выделенное в тексте более чем исчерпывающе отвечает на вопрос – почему за 44 года ни одна проба ЛГ НАСА не была ввезена не территорию Китая и целых «ненадежных» континентов; спросите также у оппонента, сколько проб ЛГ НАСА было ввезено в 21-м веке (за 13 лет выдано 5 000 проб!) на территорию РФ – и тогда не надо будет ни задавать вопросы насабаранам, ни читать их бредовое сочинение под названием «Не просто так». Все, напротив, очень даже просто и давно понятно.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Не просто слабая - сплошные имхи, имхушки, имхушечки и имхищи. Такое впечатление, что документы НАСА и мемуары жуликов никто из насабарашков не открывал и не думает открывать - все пишут по присланным из госдепа инструкциям. Почитали бы - поняли, что опупею давно сдали с потрохами сами же жулики. Вот, например, что пишет д. Вассербург, один из отцов опупеи.

«Существовало понимание того, что Специальный Научный Выпуск должен был содержать все первые доклады. Мы все готовили наши документы, которые были весьма ограничены. Я решил, что авторство работы лаборатории не должно быть связано с одним человеком, но… должно представлять всю лабораторию (сейчас мы поймем цель Вассербурга – Х.Б.). Я использовал название Lunatic Asylum для своей лаборатории и сноску, указывающую список «заключенных» (около сотни каких-то студентов и темных личностей, вроде «независимого калифорнийского исследователя» Бегеманна – Х.Б.). Такие документы и были предъявлены. Через некоторое время я, однако, получил звонок из редакции. Меня проинформировали о том, что… размещать работы от имени Lunatic Asylum - ненормально. Таким образом, битва началась».

Прерву цитирование. За что началась «битва»? А началась она за право публиковать анонимные «работы» в рецензируемом научном журнале «Наука». Если у вас на руках настоящий ЛГ, чего вам прятаться за коллективный псевдоним (который включал в себя и того самого брехуна Бегеманна, тогда жившего в США - Х.Б.)? Тем более зачем подделывать возраст «лунного» грунта!? – чем эти подпольные «Рога и копыта» с энтузиазмом занимались.

Далее...
«Фил Абельсон, старый друг и главный редактор «Науки», позвонил мне и сказал, что такие публикации неприемлемы. «Вы что же, собираетесь ссылаться на Lunatic Asylum в научной литературе!? Это будет иметь дурные последствия. Члены Конгресса будут думать, что ученые – несерьезные люди.»
…
Я сказал Филу Абельсону, что если они против, я опубликую работы в другом месте. Он не ответил, и работы с подписью Lunatic Asylum стали регулярно печататься в другой научной литературе и в многочисленных журналах. Иногда как Lunatic Asylum, иногда как Albee A.L. и тому подобное.

Многие «заключенные» Lunatic Asylum стали затем уважаемыми учеными (как Бегеманн, например, который и сегодня еще не снял свое вранье с сайта ИМП – Х.Б.)».

http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10 ... 901.141409

В итоге библиотеки работ по ЛГ сегодня забиты «научными» документами выдающегося исследователя «Albee A.L.»



Жулики не обязательно подписывались как Albee A.L. - в двух примерах ниже - они самые...





Таким вот позорным образом версталось "количество работ" и "повышалось качество" "лунного" грунта НАСЫ. Такова цена всех юсанских "исследований", так что Вьюверу перед тем, как садиться с жуликами за калькулятор, следовало бы потыкать их в это самое дело.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Кто его измерял, этот диаметр?



Я предъявляю претензии всем "учёным", которые пишут про лазерную локацию уголковых отражателей на Луне, не только Алёшкиной. Честные учёные, на мой взгляд, оказались в Австралии и Японии.



"...на колу мочало, начинай сказку сначала!" Скоростная аберрация является следствием конечной скорости и прямолинейности распространения света и проявляется в неинерциальных системах отсчёта. В этом она сродни "силе Кориолиса" и "центробежному ускорению".



Считайте, что статья нигде не опубликована, а они нигде не работают. Не уводите обсуждение на авторов! Не авторов обсуждаем, а содержание статьи.



На чём основаны Вашы предположения?

Я считаю, что водитель лунохода лучше знает, наводил он луноход на Землю или нет.



Ну не всех. Австралийцы и японцы врать не стали.



Ну Вы ещё ни одной ошибки у меня и не нашли, да я и не надеялся, что Вы сможете что-то найти.

Защитникам эксперт за экспертом заявляют о жульничестве - каких авторов им еще надо?

- профессор А.И. Попов,
- главный исследователь ЛГ НАСА профессор Джеймс Доусон,
- фото-кино-эксперт Юрий Елхов,
- доктор геолого-минералогических наук Н. В. Владыкин,
- доктор физико-математических наук В. И. Пономаренко,
– доктор химических наук Н.Н. - Алейников
...и так далее, не считая убитых жуликами Д. Бэрона или Гарри Гесса.

Ну, нате еще - институт ЦНЭАТ

Свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о государственной регистрации № 1036300573055 от 24.08.2007г. Экспертизы проводятся для всех регионов России и зарубежья.



ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ

США на Луну не летали.

В подготовке публикации принимал участие Шулындин А.Н, специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам, КуАИ (СГАУ).

© 2010, ЦНЭАТ

Научная статья в формате PDF: http://www.cneat.ru/luna/luna.pdf

Опубликовано: Международный Периодический Научный Журнал "Витязь" http://www.vityas-journal.ru/1(6)_Feb.zip Код УДК для историков и технических специалистов.

The scientific publication:
As the USA flied on the Moon - about falsification of history of 20th century
(It is devoted to the 50 anniversary of the first flight of the person in space)
http://www.vityas-journal.ru/1(6)_Feb.zip
International Periodic The scientific Magazine "Hero".

Данные публикации для ссылок в научных работах:

Anton Kolmykov, Alexander Shulyndin, Galina Kolmykova. As the USA flied on the Moon — about falsification of history of 20th century/ International Periodic The scientific Magazine «Hero», № 1 (6), Krasnoyarsk, 2011, ISSN 2218-7219 с.41-48

http://www.cneat.ru/luna.html

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Кому интересно, вот он, главный, пожалуй, "реголитный" жулик лунной аферы - Джеймс Арнольд.


1969 год - "У меня в руках смотрите сколько влезет, а вот исследовать - хрен вам на воротник!"


Состарившийся в злодеяниях ветеран лунной аферы, которому жулики приписывают открытие в ЛГ воды, показывает, какие большие камни ему приходилось исследовать.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

ВНИМАНИЕ! КОНКУРС!



Джеймс Доусон интересуется: где здесь "лунный" камень НАСЫ, а где лунный метеорит?

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Надо проверять. В принципе, это возможно, но только если расширение было уж очень несферическим, и возникла струя газа, текущая над поверхностью Луны.



Вы мне еще расскажите, что аберрация света проявляется только при переходе из ИСО в не-ИСО.

На самом деле из всего этого могла получиться неплохая задачка в духе Маковецкого ("Смотри в корень").

Итак, на каком наибольшем расстоянии от точки, из которой был выпущен луч, может находиться точка, в которой луч, отраженный от лунного УО, достигнет земной поверхности? Расходимостью пучка пренебречь.

Первое приближение: 1,17 км
Второе приближение: 2,61 км
Окончательный ответ: ???



Водитель Лунохода ставил его приблизительно в одно и то же положение (в такое, чтобы при восходе Солнца начали заряжаться аккумуляторы). И в этом положении УО был наведен на Землю.



Школьный учитель физики Попов.



Доусона сюда записывать не надо. См. обсуждение выше.



Зав. лаб. Института геохимии СО РАН, г. Иркутск, исследователь геологии Монголии и Прибайкалья.



Из г. Симферополя.

Плохо работаете, очень плохо. В России докторов наук больше 20000. Вы нашли двоих-троих, да и то - если верить словам из одного интервью Владыкина, а не из другого.



Это что-то новенькое. Можно ссылку на высказывания Алейникова?



Т.е. Центр Независимой Экспертизы на Автомобильном Транспорте.
Видимо, американцы по пути попали в какое-то ДТП. Въехали в зад дорогому НЛО, должно быть. Или нет, я понял! Их остановили за превышение скорости! 35000 км/час - это ни в какие ворота не лезет!



Вся НАСА благоговейно трепещет! Это же SCIENTIFIC PUBLICATION!!! В красноярском научном журнале, который даже не входит в основной список ВАК! А стало быть, находится по статусу ниже какого-нибудь Вестника железнодорожного института или Вестника Якутского государственного университета.

Давайте найдем соотношение. Даже по подсчетам viewer'a статей - только в Эльзевире и только о камнях - было 384. Круглая цифра, прямо как расстояние от Земли до Луны. Причем, заметьте, в журналах, имеющих высокий статус. Против этого вы наскребли одну платную публикацию, которая не потянула даже на вестник мухосранского университета. Даже по самым грубым прикидкам имеем бессмертную пропорцию 384:1. Лунные образцы в 384 раза интереснее ученым, чем попытки что-либо опровергнуть! Отсюда очевидно, что американцы на Луне были.

Такими темпами вы будете еще тысячу лет с аферой бороться. Впрочем, не будете. Видите, как с Гарри Гессом разобрались? Сердечный приступ - и никаких улик. Так что смотрите у нас. В смысле, у НАСА.

Открыл для себя "научную публикацию".






Какой ужас! Вестник железнодорожного института по сравнению с этим позорищем - просто Nature. Спасибо, Хома!

Смотреть подчеркнутое:

http://www.tsogu.ru/1720/1028/priglashaem-k-publikatsii-v-nauchnykh-izdanijakh/mezhdunarodnyj-periodicheskij-nauchno-publitsisticheskij-zhurnal-vitjaz/

Еще бы фамилии правильно указывал.

http://www.chem.msu.ru/rus/history/acad ... ov-nn.html

ЗЫ. Это не опечатка. На большом форуме на него раз стопятьдесят ссылались.

Вот их сайт:
http://www.cneat.ru/

Причем тут космос и конкретно Аполлоны вообще непонятно. Но доставляют следующие статьи тов. Колмакова:
http://www.cneat.ru/lenin.html
ВСЕМ ЧЕТАТЬ!!!!

И из "заключения":


А это статья из "Зарубежного военного обозрения) про тов. Колмакова (к теме дискуссии собственно отношения не имеет, но достаточно любопытная):
http://commi.narod.ru/txt/commi/103.htm

Вот еще подборка про Колмакова:
Антон Колмыков - Экшперт Всея Руси
http://genmed.livejournal.com/595.html

Что за дело и имя страдальца?