malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс июн 22, 2025 12:08 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:19 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
vsvor писал(а):
viewer, напоминаю свои вопросы.
- Вы видели хоть одну научную статью, в которой подлинность американских образцов ставилась бы под сомнение? Да/нет.
- Можете ли Вы доказать, что если бы советские аппараты доставили бы 382 кг образцов из 6 районов Луны (словом, эквивалентную по объему и разнообразию коллекцию), то публикаций было бы написано больше? Да/нет.

Я много чего в жизни не видел.
1. Например я не видел наличия денег в ваших карманах. Да и самих ваших карманов тоже.
Но это не даёт мне право утверждать, что американские "лунные" образцы подлинные.
2. Доказывать, равно как и опровергать ваши личные допущения я не намерен, потому как ваши гипотезы - ваши и доказательства. {rotate}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:19 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
del


Последний раз редактировалось Олег К Вс апр 21, 2013 5:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:19 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Цитата:
Итак, стремящийся на Луну Китай за 44 года не получил на свою территорию ни одной научной пробы ЛГ НАСА - Вы с этим не спорите, насколько я понимаю?


- Китайцы получили в подарок 1 г лунного грунта...


Ага, затем разбили молотком акрил и содержимое занюхали - и вот вопрос: что заставило китайцев пойти на грубейшее нарушение международного дипломатического этикета - разбить молотком подарок Правительства США "кетайскому народу"? :D

Почему бы им просто было не попросить - а НАСЕ не дать и без просьб - одну-две пробы ЛГ НАСЫ? {rotate} Отвечаю - потому, что "пробу" нельзя было оставлять китайцам вне контроля ЦРУ и цэрэушных наседок. :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:21 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
А не энтот вопрос Геббельс ответил - ихний учитель через своего наследника эсэсовца Вернера фон Коричневого: чем грандиознее ложь, тем охотнее в нее уверуют. {mol}

Для расширения Вашего кругозора. Фраза Геббельса вообще-то относилась к словам Черчилля. {znaika}


Я так и знал, что лгать Геббельса научили нагло-каксы... :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:22 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Ну тогда давайте, доказывайте их научную недобросовестность\недоброкачественность.
А мы посмотрим. :lol:


Я, я тоже хочу посмотреть! Очень! :mrgreen: {beer}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:23 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Ага, затем разбили молотком акрил и содержимое занюхали - и вот вопрос: что заставило китайцев пойти на грубейшее нарушение международного дипломатического этикета - разбить молотком подарок Правительства США "кетайскому народу"? :D

Почему бы им просто было не попросить - а НАСЕ не дать и без просьб - одну-две пробы ЛГ НАСЫ? {rotate} Отвечаю - потому, что "пробу" нельзя было оставлять китайцам вне контроля ЦРУ и цэрэушных наседок. :mrgreen:

Подарок есть подарок. Это уже собственность страны, куда его передали. И там впрве делвть что угодно: отдать на исследования, выставить в музее или даже выкинуть. :) Ссылку на исследования Вам дали. Так что давайте плз без флуда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:24 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Я не работаю в Центре выдачи образцов НАСА ...


Но Ви владеете, так сказать, базой данных и всякие компендиумы без переводчика понимаете - отчего же Ви стесняетесь честно признать, что за 44 года ни один ученый Лат. Америки так и не увидел в глаза ЛГ НАСА? :D

И если так, если энти пробы не видел ни Кетай (1\4 населения планеты), ни Лат. Америка, ни РФ, ни Африка (ну, пусть Гарный и Ко исследовали проб 10-20), ни Азия (за исключением Индии, Японии и Южной Корелии) - то хто ж, черт подери, изследывал более 10 000 проб ЛГ НАСЫ? :D

Или Ви и этим "не владеете"? :mrgreen:


Вы по-русски не понимаете? Или Вам повторить? :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:25 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Или Ви и этим "не владеете"? :mrgreen:

А ви английским владеете? У Вас весьма занимательные переводы источников. А уж интерпретация.... {dontknow}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:26 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Вырванные фразы у Вас абсолютно тенденциозные.


Ну, Вам, как известнейшему знатоку английского в системе гугэль-хром лучше цельно и в аригенале, правда? {beer}
«Urey and others had criticized NASA for not consulting them and other appropriate specialists, so the October 1969 GLEP meeting was postponed a week to allow Gold, Press , Shoemaker, Urey, the ALSEP principal investigators, and other major figures to attend. As an annoyed Gene Simmons wrote in a memo dated 21 October 1969, Shoemaker stopped by for IS minutes because he was in town anyway, Urey arrived after the meeting had ended, and none of the others showed up at all. SOGLEP and the Rump GLEP continued to carry the ball on site selection».
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... pter11.pdf

Тоись, настоящие ученые (а не хьюстонские наседки ЦРУ) в октябре 1969 года – через 4 месяца после «доставки» и за 2 месяца до ПЛФ - объявляют бойкот жуликам. :mrgreen:

В том числе и нобелиант Г. Юри. Добавлю, что нобелианту (1968) Альваресу ЦРУ заплатило – кто угадает, скоко? – аж 3 миллиона доляров (! – это скоко ж не сегодня будет?) за простую «ратификацию» «лунного грунта» (Search for Magnetic Monopoles in Lunar Material). Весь этот шахер-махер с Луисом Альваресом жулики сооружали для придания авторитета своему «лунному» шмурдяку и доверия к «программе». Альварес подумал, взял сармачок – и подписал «магнитную монопольку», пусть и самого мутного содержания: так в «исследователи» втащили нобелевского лауреата, нехай и по физике. {thumbsup}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:29 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
Хома Брут писал(а):
Да не однообразные - а вообще бессмысленные. На Первой Лунной Конференции 5-8 января 1970-го года ученые уныло выдавливали из себя «Наши результаты основаны на бессмысленном разрушение двух граммов лунного вещества». :mrgreen:
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... amples.pdf




Могли бы вы указать конкретную страницу и место среди этих 18 страниц, на которые выводит ссылка?


Последний раз редактировалось Maribat Вс апр 21, 2013 5:59 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:29 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Хома Брут писал(а):
«Некоторые ученые черпали сведения о грунте из результатов, представленных на Конференции. Один из них отметил: «Одни считают, что Луна горячая, другим более нравится холодная».


По ссылке далее читаем...

Слава аллаху - быть может, хоть так я вас заставлю хоть что-то начать читать по теме, кроме песьма Назарова "тов. Мухену", как ви называете Юрия Игнатьевича. :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:30 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
viewer писал(а):
Цитата:
viewer, напоминаю свои вопросы.
- Вы видели хоть одну научную статью, в которой подлинность американских образцов ставилась бы под сомнение? Да/нет.
- Можете ли Вы доказать, что если бы советские аппараты доставили бы 382 кг образцов из 6 районов Луны (словом, эквивалентную по объему и разнообразию коллекцию), то публикаций было бы написано больше? Да/нет.
Я много чего в жизни не видел.
1. Например я не видел наличия денег в ваших карманах. Да и самих ваших карманов тоже.
Но это не даёт мне право утверждать, что американские "лунные" образцы подлинные.
2. Доказывать, равно как и опровергать ваши личные допущения я не намерен, потому как ваши гипотезы - ваши и доказательства.


1. Т.е. ответ отрицательный. Вы не видели ни одной такой статьи. Что же получается? Те, кто исследовал образцы, их подлинность подтверждают, будь то французские, итальянские, испанские, китайские или российские ученые. Те, кто видел образцы только на картинках, берутся утверждать, что они фальшивые. На каких основаниях?

2. Отчего же - мои? Вы разве не утверждаете, что публикаций по коллекции "Аполлонов" должно быть больше?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:31 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
Вы отказываете в репрезентативности выборки статей по лунному грунту одному из крупнейших в мире онлайн сборников опубликованных научных исследований, содержащему около 11 млн статей из более чем 2500 журналов и более 6000 электронных книг, справочников, научных сборников? :shock:
Ну тогда давайте, доказывайте их научную недобросовестность\недоброкачественность.
А мы посмотрим. :lol:

Мы смотрели только абстракты, т.к. тексты недоступны и вывод относима статья или нет - зачастую сделать нереально. Вы ж настаивали что надо про "непосредственное изучение". Там половину статей можно прибавить. :) Ну и про тысячи журналов не надо. Фактически по теме это 5:
Geochimica et Cosmochimica Acta, Earth and Planetary Science Letters, Icarus, Acta Astronautica, Planetary and Space Science

Сколько это по отношению к другим источникам - ХЗ. Я не настолько продвинут по теме.

Так значит вы отказываете авторам статей по лунному грунту в адекватности содержания её краткого изложения (абстракта)?
То есть вы подозреваете, что автор(-ы), лично исследовавший(-ие) грунт мог(-ли) ни единым словом не упомянуть об этой невероятной научной удаче и чести в самых первых строках своих работ?
Или наоборот - видели лунный грунт только по телеку, а в абстракте (кратком изложении содержания статьи) нахально заявили, что лично трогали его своими руками? :shock:
Ну тогда дело за малым - свои подозрения ДОКАЗАТЬ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:32 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Ну, Вам, как известнейшему знатоку английского в системе гугэль-хром лучше цельно и в аригенале, правда? {beer}
«Urey and others had criticized NASA for not consulting them and other appropriate specialists, so the October 1969 GLEP meeting was postponed a week to allow Gold, Press , Shoemaker, Urey, the ALSEP principal investigators, and other major figures to attend. As an annoyed Gene Simmons wrote in a memo dated 21 October 1969, Shoemaker stopped by for IS minutes because he was in town anyway, Urey arrived after the meeting had ended, and none of the others showed up at all. SOGLEP and the Rump GLEP continued to carry the ball on site selection».
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... pter11.pdf

Тоись, настоящие ученые (а не хьюстонские наседки ЦРУ) в октябре 1969 года – через 4 месяца после «доставки» и за 2 месяца до ПЛФ - объявляют бойкот жуликам. :mrgreen:

В том числе и нобелиант Г. Юри. Добавлю, что нобелианту (1968) Альваресу ЦРУ заплатило – кто угадает, скоко? – аж 3 миллиона доляров (! – это скоко ж не сегодня будет?) за простую «ратификацию» «лунного грунта» (Search for Magnetic Monopoles in Lunar Material). Весь этот шахер-махер с Луисом Альваресом жулики сооружали для придания авторитета своему «лунному» шмурдяку и доверия к «программе». Альварес подумал, взял сармачок – и подписал «магнитную монопольку», пусть и самого мутного содержания: так в «исследователи» втащили нобелевского лауреата, нехай и по физике. {thumbsup}

Что за ЦРУ и какие три миллиона долларов7 :shock:

И к чему Ваша цитата? Что Юри кого-то критиковал во время каких=то подготовительных делов? Что Вы из нее поняли? Я не в состоянии уследить за полетом Вашей фантазии. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:34 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
...там впрве делвть...


:shock: Да не волнуйтесь Ви так. :shock: Возьмите себя в ручки. Лучше всего в левую. А правой накапайте пол кастрюльки спиртоузов - и вовнутрь - глядишь, и какаянить проба ЛГ НАСЫ в РФ обнаружится. {beer}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.