malchish.org

Может, этой фразой есть смысл закончить и "срач" за Луну? Там, ведь, с принципиальных позиций, всё то же самое - фото можно подделать, отчёты по исследованию лунного грунта тоже, интервью можно вообще не верить. А баллистику пыли из-под колес ровера никто почему-то не исследует. Может, оно и не надо никому?

Конечно, можно подделать отчеты, все работы по грунту, фото и киноматериалы и так далее и так далее. Но это уже не десятки заговорщиков, а десятки тысяч человек. А это уже ПОЛНАЯ НЕРЕАЛЬНОСТЬ. История не знает примеров заговоров такого масштаба. Психология и поведение людей также. Абсолютно нереально.

Полагаю, что вы не правы. Сразу оговорюсь, что я не принадлежу к противникам НАСА, и склонен думать, что американцы все-таки были на Луне. Но вопрос на самом деле не в этом. Ложь давно уже стала привычным инструментом во многих проявлениях человеческой деятельности. Такая западная "ценность" как свобода слова уже давно дала лжи равноправие с правдой. Критерий истинности уже канул в лету, его заменил критерий свободы слова. Главное, чтоб была возможность высказываний - это сейчас главное мерило. А истинность или ложность уже как бы частности. Они не более, чем свойства этой самой "ценности" по имени свобода слова. Нам это пока ещё в диковинку. Мы пока не утратили главность истины по сравнению с остальным. А на Западе уже давно свыклись с приоритетом именно свободы слова, им это главнее, и потому они мирятся с неизбежным следствием из этого - потоком лжи.

С учетом этого уже не так уж и важно стало скрывать правду. Главное, чтобы у лжи был количественный перевес. Этого уже достаточно для оправданий чего угодно, большинство "обработанных" же позволяет (демократия-с, понимаете ли). А с учетом "независимости" того, через что население получает информацию (СМИ), регулировать нужное соотношение между правдой и ложью в мозгах избирателей сегодня трудностей не представляет. К тому же существует масса способов создать в мозгах не знание, а ощущение знания. Это достигается много проще, а эффект оказывает такой же. Среди этих методов, например, высмеивание правды (можно выдать её через какого-нибудь экстравагантного политика-клоуна типа Жирика, после чего у людей уже будет иммунитет на правду, в каком бы виде она уже не прозвучала), или преподнести её в гротескно-нереальном виде на страницах какой-то желто-сенсационной газетенки типа телеканала ТВ-3. Все то, что служит нам для подтверждения информации, может быть с тем же успехом использовано и для подтверждения "ложной правды".

Поэтому, споры на тему "было или не было" должны сводится не к определению правдивости "факта", а к оценке возможностей искажения аргументов, и выбраковке неоднозначных из них. Плюс надо пытаться определить, кто может иметь выгоду от той или иной трактовки. Ну, и наконец, статистика - если прослеживается схожесть антуража, особенно, вокруг судьбоностных событий, то тут уже надо напрячься - один раз случайность, два раза - совпадение, но три раза - уже система.

Мы это кто? Я так понимаю, что если вы помянули Запад, то "мы" это бывшие граждане СССР? Это там мозги не промывали? Однако.

Конечно, особенно, если вовсе отказываться хоть как-то аргументировать свою позицию.




После пристального изучения материалов 911, на мой взгляд, самая убедительная версия - беспилотник, а не крылатая ракета.

Кстати, по жертвам. Всё тот же Хома Брут фотографии нескольких "жертв" в Пентагоне показал специалистам. В общем, муляжи, не очень качественно выполненные.

Исследовали. Покопайтесь в архивах "лунки".

Так вы дадите вашу оценку количества вовлеченных в заговор 9/11? Приблизительно

То, что лгут СМИ и политики доказывать, думаю, никому не надо. Но тут маненько другпая фигня. Между ложью или зачастую тенденциозно подобранной информаций (чаще всего имеет ИМХО место именно это см. Ливию, Сирию и т.д.) и прямым участием в подделке вещдоков и мошенничестве - очень большая дистанция.

Возьмите тоже ОМП в Ираке. Лгали амовские политики и часть СМИ? Безусловно. Но согласитесь, что никто не подделывал фактические вещи сие подтверждающие. Хотя тут все проделать - это два пальца об асфальт: закинуть на какой-нибудь склад несколько канистр с разной дрянью и усе

Доказательство потрясное А учитывая как Хома балуется с фотошопом (рисовал резиновый сапог на снимках Аполллонов и выдавал за реальный кадр) и сочиняет "норвежские письма", что грунт с Луны никому не дают , то доверие это нифига не вызывает.

Я же уже ответил - "несколько десятков".

Скажем, когда устраивается военный переворот, сколько человек участвует в заговоре? Десяток от силы. Десятки тысяч солдат и офицеров, участвующих в мятеже, просто исполняют отданные им приказы, а в детали не посвящаются, и о подготовке мятежа узнают в самую последнюю очередь.

По любой версии скептиков (а их куча) движки Ф-1 "не тянули". К Вашему сведению, сама НАСА это в принципе "министерство по космосу" и своих производственных мощностей не имеет, а выступает в роли генподрядчика. А всю матчасть программы Аполлон делала туева хуча частных подрядчиков. Поминаемый Ф-1 разрабатывался компанией Rocketdyne несколько лет. И это, кроме тех.документации и собственно производства, включало в себя более тысячи наземных испытаний. Как Вы полагете сколько народу было в курсях ТОЛЬКО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ, что у них на выходе фуфло?

Ну как же никто? А вот эту пробирку кто-то же делал?


По ОМП в Ираке. Было оно. Я видел снимок - всё, что наковыряли по Ираку, сложили на площадке примерно 100 кв. м. Это всё, что смогли нарыть и журналистам предъявить. Несколько десятков снарядов, все - в неисправном состоянии. Производства USA и GB. Вот только Саддам всё, что было исправного, до последней капли на курдов извёл. Причём, когда он травил курдов, никаким злобным тираном и деспотом он не был.

Учитывая крайнюю политизированность рынка оружия, ОМП в особенности, это в каких же отношениях Саддам Хуссейн должен был быть с США, чтобы они ему ОМП продавали?

В курсе что за мужик и чем занимается?


Ему сколько дали "бабок" или тоже застращали?

Несколько человек из топ-менеджмента, ну и может быть, руководитель стендовых испытаний. Остальные, скажем, искренне думали, что делают макет, но в соседнем подразделении делают самый что ни на есть настоящий рабочий движок!

Пауэлл прям утверждал, что в данной пробирке иракское ОМП? Может текст под фото поглядим?

Зачем реально продавать-то? Можно подкинуть что-нибудь из старых запасов и выдать за саддамкино.