malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт июн 20, 2025 11:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1018 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 68  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2013 3:30 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8893
Откуда: инженер из СССР
Цитата:
...Что в моем посте - не моя фигня? В чем самомнение завышено?...
Придется разжевать.
вы писали:
Цитата:
Вся фигня - моя собственная
"Вся" - это вообще вся во всех вселенных существующих, придуманных и еще не придуманных и во все времена.
Слова "любой", "каждый", "все" и т.п. требуют обязательных ограничительных слов. Иначе получается вселенский замах.

Таки вот. Вы изволили употребить слово "вся" с минимальным ограничением, распространив его исключительно на множество объектов, называемых "фигня".
Вы даже не ограничили это вашим постом, что попытались сделать позже, в своем ответе.

Я Вам полагаю, что считать всю фигню во всех вселенных во все времена "своей" свидетельствует о завышенном самомнении,
поскольку уверен, что фигню генерируют еще великое множество других, не менее достойных авторов.

Разбивать Ваше предложение, названное Вами фигней, "в пух и прах" я не хотел.
Мое замечание касалось исключительно стилистической некорректности употребления "опасных" слов, вроде слова "вся".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2013 3:47 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8893
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
Инициативы Фёдорова всё-таки не удаётся замолчать...
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... swRboIq2RQ ...
все ЗА реформу!
Но это уже альтернативное Фёдорову движение!
Его среди участников нет и нет никого из его группы...
Похоже перспективы у реформы есть, раз уже такие разговоры пошли...
Похоже, что очень испугались.
Особенно - после принятия антимагницкого закона, который фактически совпадает с проектом Федорова против дани детьми.
Перспективы этого законопроекта ранее оценивались между совсем не проходной и вообще не проходной.
Врагу стало страшно.
Начата реализация типичного приема канализации вредного процесса в бессмысленный.
Его применяют в тех случаях, когда понимают, что процесс не остановить.
Поскольку для подавляющего большинства народа суть идей Федорова неизвестна и труднообъяснима,
то при контроле над СМИ заболтать и повернуть процесс в пустышку вполне возможно.
Посему никакой оптимизмы я бы не испытывал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2013 8:03 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Э-э, нет, тут не совсем так. Заболтать-то проблему пытаются, тут всё правильно. Но от реформы отвертеться уже не слишком надеются. Показателем тут служит Геращенко, пытающийся вскочить на уходящий поезд. А ведь это главный виновник "торжества" - в смысле валютного комитета! А теперь он поёт совсем иную песню. Он ПРИЗНАЁТ "проблему". Вспоминая своего "друга" Гринспена, говорит о подчинённом положении российских финансов.

Но самое главное - до главных китов экономики дошла суть проблемы - высокие процентные ставки! Они не очень "шарят" в причинах, но то, что деньги им достаются дороже, чем на западе, они знают и вопрос по этому поводу в голове наконец возник. С помощью Фёдорова (И меня. Без ложной скромности считаю, что тут я тему начинал и Стариков лишь её популяризировал). Считать деньги худо-бедно сейчас все научились и кивать всё время на инфляцию ЦБ становится всё сложнее. И теперь финансистам придётся вертеться как вшам на булавке, пытаясь обосновать сиё явление вразумительно. И так, чтобы слова Фёдорова про отсутствие суверенитета России не стали самым простым и понятным объяснением. Это сложная задача на самом деле. Попытки её как-то решить, понятное дело, будут, но насколько это повлияет на обсуждение законопроекта в Думе - вопрос тёмный. Понятное дело, что депутатов попытаются скупить. Но явные попытки этого уже рискованны. История с законом "Димы Яковлева" показательна в этом плане. За океаном очевидно полагали, что он не пройдёт и грубо просчитались. И началась дипломатическая война, которая выгодна скорее России, чем США. Она развязывает нашей власти руки на активные действия. К примеру, в Средиземном море начались крупнейшие учения российских ВМФ. На мирном фоне отношений такие маневры привели бы к "вопросам". А теперь вопросов не возникает. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2013 3:03 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Вот ещё одно свидетельство, что тема развивается:

Глазьев рассказал Путину о поражении в финансовой войне

Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами. Как в номере от 18 января пишет газета «Ведомости» со ссылкой на документ, Глазьев считает, что с нынешней политикой Россия эту войну проиграет.

По мнению Глазьева, крупнейшие государства мира, в частности США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию, с помощью чего скупают реальные активы. Он приводит данные, согласно которым за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и «сравнимые суммы" в иенах и фунтах стерлингов.

Глазьев называет такую политику «легализованной агрессией». По его мнению, в рамках нынешней экономической модели предложение денег в России зависит от внешних источников, из-за чего финансовый рынок зависит от иностранных инвесторов, а недостаток внутренних возможностей долгосрочного кредитования, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора приводят к сырьевой ориентации экономики и упадку обрабатывающей промышленности.

Чтобы использовать «окно возможностей», которое, по мнению Глазьева, откроется во время экономического спада, нужно нарастить норму накопления, инновационную активность и вложения в науку и технологии. Последние должны вырасти до четырех процентов ВВП. Мобилизацию средств, отмечает экономист, может обеспечить только государство. Глазьев предлагает отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику и создать бюджет развития на основе накопленных резервов (в том числе в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния).

По данным издания, президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Валерий Некипелов. В администрации эту работу будет координировать Сергей Глазьев, доклад и предложения РАН должны быть представлены в марте.

Сергей Глазьев известен как сторонник вмешательства государства в экономику. Он был назначен советником Путина в июле 2012 года. Сообщалось, что в ранге советника он будет курировать «развитие евразийской интеграции» в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства. Глазьев является академиком РАН.


"Ведомости", как вестник либеральной оппозиции, повторяют новость со своей колокольни:

Цитата:
Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.

Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас центральная, знает сотрудник администрации президента: «Президент собирается подтолкнуть правительство к более решительным шагам». Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»), в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.

Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».


Исходя из этого, видно правильное понимание проблемы российской экономики у советника Президента. А фраза «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению» знакомство с самой сутью противоречия самой системы современного капитализма.

Тут речь пойдёт о Правительственных инициативах, наступление идёт уже широким фронтом... Интересны акценты. Глазьев говорит тут очень понятным языком, не слишком углубляясь в понятие валютных войн - "скупка реальных активов". На самом деле суть реальных валютных войн в ином - это девальвация своей валюты ради выигрыша в экспорте. И получения профицита во внешне-торговом балансе. Но это очень сложный разговор, суть который понимают немногие, а главы правительств - весьма редко. И потому одна опасность подменяется другой, менее вероятной, но более понятной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2013 3:51 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8893
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
...скупка реальных активов". На самом деле суть реальных валютных войн в ином - это девальвация своей валюты ради выигрыша в экспорте...
Мне кажется , Глазьев говорит именно о скупке.
Если вы выпускаете фантики и знаете, что скоро они обесценятся,
то вы будете срочно скупать за них нечто реальное,
что не подешевеет ни при каких валютно-финансовых катастрофах.
То есть предполагается именно катастрофическое развитие событий,
вероятно - обвал Фантика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 11:34 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Да не кажется, а говорит Глазьев именно о скупке. И я объяснил почему - такая версия легко понимается всеми и вы, Грибник, это понимание как раз и изложили. Но я вижу суть валютных войн в ином. Тема "Девальвация как экономическое оружие" объясняет её. Эту суть понимают уже очень немногие. А те, кто понимает, не часто и говорит, ибо среди понимающих есть и заинтересованные люди. Среди непонимающих есть и профессиональные экономисты. Можно даже сказать, что официальная экономическая наука эту суть "не понимает". Хотя есть и понимающие профессионалы - вроде академика Полтеровича. Но они в меньшинстве. Полагаю не из-за тупости коллег, а из-за глобальных финансистов, контролирующих кроме финансов и экономическое научное сообщество. Им не выгодно высвечивать все свои методы влияния на рынок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 11:46 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8893
Откуда: инженер из СССР
С вашими Максон посылами я полностью согласен, но я то хотел отметить другое.
Нет ли тут признаков реальной опасности финансового обвала в прямом смысле.
То есть нет ли в страшилке элементов (а может и планов) реальности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 12:21 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
О, опасность реального обвала Фантика есть и давно. И я объяснял почему ещё в 2006 году. Тогда мир был на волоске от дефолта США - лишь 2 голоса в Сенате США увели мир по другому пути. Но проблема госдолгов не исчезла - её просто переносят и переносят. Раз в два года. То есть, проблема доллара увязана с астрономическим долгом правительства США. Он не возвратный уже давно и накручивается как клубок. И одним из методов решения проблемы может быть масштабная девальвация доллара. Раз долг номинирован в долларах, то чтобы его можно было вернуть достаточно обесценить доллар. В сто раз к примеру. За год налоговая система США вам его вернёт без особых проблем и произойдёт перезапуск системы. Правда после этого США, как и России после 1998 года, нужно будет время более десятка лет, чтобы вернуть все финансовые рейтинги на место. И в это время доллар не будет резервной валютой.

То есть, решение проблемы долга США давно готово и нужно лишь нажать на спусковой крючок, который взводят каждые два года и голосуют по этому поводу в Сенате.

Однако, к сути валютных войн этот момент опять же не имеет отношения. Банкирам нужен стабильный сильный доллар. Это "резервная валюта", его все берут, и зарабатывать ростовщические проценты можно только на стабильной валюте. Иначе говоря, ростовщикам нужна стабильная валюта. И пока не готова замена (полагаю это будет SDR - валюта МВФ), финансистам нужен стабильный доллар.

Кстати говоря, полагаю, что дефолт будет сделан неожиданно. НИКТО не будет его прогнозировать. Только в этом случае можно будет наиболее эффективно распорядится его результатами. Его не ожидали в 2006 году... Я ждал и был почти уверен. Банкиры были готовы. Но срабатал какой-то неучтённый ими же фактор. Позже уже им самим было опасно делать дефолт - ситуация кризиса не слишком для него благоприятна, слишком неустойчивой становится вся система и есть вероятность утратить полный контроль над ней. Сейчас, когда кризисные явления уже под контролем ситуация может сложиться в пользу контролируемого дефолта. И масштабной девальвации доллара с переходом на альтернативную ЕМС (единая мера стоимости) - SDR.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:27 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8893
Откуда: инженер из СССР
Есть еще один метод, озвученный в ходе последней президентской кампании.
Отказаться от принципа деньги=долг.
То есть сказать, что деньги будет печатать только правительство и это не долг, а рассчетное средство.
При этом можно простить весь долг США Федеральному резерву,
объявив его мошенническим.
Но эти деньги у банкиров уже считанные, кто ж от них откажется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:49 pm 
Грибник писал(а):
Есть еще один метод, озвученный в ходе последней президентской кампании.
Отказаться от принципа деньги=долг.
Такое невозможно, поскольку деньги как "просто расчетное средство" по факту содержат в себе обязательства. Расчет деньгами - это товарообмен через промежуточную стадию: товар - обязательство - другой товар. Бездолговая природа денег (без возникновения обязательств) - это узаконенное фальшивомонетничество, которое снижает размер обязательств, содержащихся в денежной единице. Деньги, запущенные в оборот бездолговым способом (эмиссией с последующим дарением), все равно будут содержать в себе обязательства. Просто это будут не новые обязательства, а часть уже имеющихся, снятых с нормальных долговых денег. А это вызовет дисбаланс с товарообменом и постепенно остановит экономику, вымывая из неё те сферы деятельности, рентабельность которых окажется ниже степени обесценивания денег.
Решить какой-либо вопрос бездолговой эмиссией по большому счету можно лишь раз (в поколение), или в случае наступление БП, когда "семь бед - один ответ", "хуже уже не будет", "нечего терять" и пр.. Если Глазьев намекает именно на такую перспективу, то ... (многоточие).


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:51 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Грибник писал(а):
Есть еще один метод, озвученный в ходе последней президентской кампании.
Отказаться от принципа деньги=долг.


Кто озвучил? Цитату и ссылку можете дать?

Цитата:
То есть сказать, что деньги будет печатать только правительство и это не долг, а рассчетное средство.


Это не приведёт к решению уже накопленного долга. Причём внешнего в основной части. Это средство против будущего накопления долга. И это не "метод", это возврат государству конституционного права по денежной эмиссии. Чего я и в России желаю.

Цитата:
При этом можно простить весь долг США Федеральному резерву, объявив его мошенническим.


Сейчас не так уж много долга США находится на балансе ФРС. В результате "ТВИСТА" значительная часть активов ФРС заменена на токсичные ипотечные бумаги, находившиеся до этого на балансе коммерческих банков. Так они спасают свою финансовую систему от банкротств. Вместо них в банки помещены госбумаги, пока ещё считающиеся "надёжным активом". Таким образом правительство США в долгах не перед ФРС уже, а перед комбанками. И тут банкиры вряд ли согласятся на "прощение" долга.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:53 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 3:20 pm
Сообщения: 69
Цитата:
Отказаться от принципа деньги=долг.


Лучше отказаться от принципа: деньги=накопления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:54 pm 
Это примерно как отказаться от другой стороны медали.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2013 2:56 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
АЛанов писал(а):
Грибник писал(а):
Есть еще один метод, озвученный в ходе последней президентской кампании.
Отказаться от принципа деньги=долг.
Такое невозможно, поскольку деньги как "просто расчетное средство" по факту содержат в себе обязательства.


Такое уже бывало в истории, так что не нужно лишних споров. И я вообще не хотел бы в этой теме опять начинать дискуссию о принципах денежной эмиссии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 23, 2013 4:31 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3844
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
Сейчас не так уж много долга США находится на балансе ФРС. В результате "ТВИСТА" значительная часть активов ФРС заменена на токсичные ипотечные бумаги, находившиеся до этого на балансе коммерческих банков.
Операция «Твист» вообще не связана с ипотечными бумагами. Она предполагает лишь замену краткосрочных гособлигаций на долгосрочные с целью понизить долгосрочные ставки процента. Таким образом, общее количество облигаций эта операция не меняет, а ипотечные бумаги и вовсе не трогает. Само слово «твист» взято от известного танца и означает замену одного на другое, как движения рук и ног в том танце.

Путаница произошла, видимо, оттого, что в новостях об операции «Твист» говорили в связке с сообщением о ежемесячном выкупе ипотечных бумаг. Этот выкуп начался в сентябре 2012 г. и продолжается по сей день, а «Твист» начался в сентябре 2011 г. и закончился в декабре 2012 г.

Чтобы оценить, насколько «значительна» эта часть активов ФРС в виде купленных за прошедшие четыре месяца ипотечных бумаг, можно сравнить общее количество гособлигаций, ипотечных бумаг и примерную сумму дополнительно покупаемых ипотечных бумаг. На конец 2011 г. на балансе ФРС в активах было облигаций на сумму 1750 млрд, ипотечных бумаг 108+848=956 млрд. Учитывая, что программа выкупа ипотечных бумаг началась в сентябре 2012 г. и предусматривала покупки на сумму 40 млрд. ежемесячно, на сегодняшний день должно быть куплено бумаг на сумму не более 160 млрд. Как-то не выглядит эта сумма «значительной» в сравнении с обшим количеством облигаций и ипотечных бумаг, а тем более с общей суммой активов 2,9 трлн. Данных по количеству облигаций на балансе ФРС на сегодняшний день пока нет, но, поскольку описанные меры не предполагают их продажи или обмена, то их количество не должно уменьшиться.

Извините, что несколько мимо темы, но ничего не могу с собой поделать, когда вижу ложную информацию. Ошибки нужно исправлять — как свои, так и чужие. Никакой замены части активов ФРС (тем более значительной) на ипотечные бумаги не было. Был рост активов за счёт покупки ипотечных бумаг за новенькие напечатанные доллары.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1018 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 68  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.