malchish.org

Нет.

А вам это для чего? Уточняете свою модель? Чтобы лучше создавать в своем воображении выдуманных персонажей? Чтобы они были ближе к действительности?

Тогда, может быть, заодно и примите, что именно отношения между людьми является основой всех процессов происходящих в экономике, а не личное отношения индивидуума к неодушевленному предмету, которое другим индивидуумам недоступно и по этой простой причине никак не может влиять на отношения между ними.

Пытаюсь понять, чтО вас объединяет.

Нет, Shurry, извините, но от вас я это не принимаю.

Процитированное вами мое высказывание обращено к igrek-у. К нему же оно и ОТНОСИТСЯ.
К вам у меня отношение другое.

Нас многое с Пойнтсом объединяет.
Но есть между нашими точками зрения и различия. Например по отношению к "излишкам". Я, как биолог, считаю, и даже настаиваю на том, что излишки есть и образуются всегда, особенно если природа у них биологическая (а человек - увы - биологический вид). А Пойнтс, тот наоборот, утверждает, что излишков не бывает, и отчуждать поэтому приходится от необходимого.

Мы с ним эту разницу друг у друга выяснили. Позиции наши определились. Но никто из нас пока не раздувает из этого отличия во взглядах выводы о некомпетентности другого или об его умственных способностях. Хотя отличие это вполне способно перерасти в серьезные противоречия. И даже сместить или даже изменить что-то существенное в представлениях (вот кого из нас, только?) - поэтому, наверное, мы и не спешим.

Да и свою модель я задумал в основном для проверки именно этих наших с Пойнтсом разногласий: я её делаю, естественно, со своей точки зрения - с возможностью производить излишки, но одновременно оставляю возможность отключить эту опцию, с тем, чтобы на одной и той же модели можно было проиграть сценарий как с производством излишков, так и без них - и сравнить. Хотелось бы узнать, кто из нас двоих прав.

И да, наверное, мы с ним в чем-то похожи.

На мое предложение рассмотреть ситуацию с отсутствием прибыли.
Реакция Поинтса - «Без прибыли работают только идиоты»
На мое утвердения косательно отсутствия прибыли
Реакция Поинтса - «Прибыль есть, она равна нулю»
Для Ваc это прошло незамеченным, хотя читаете Вы, судя по комментам, все, связанное с его участием.
Дальше читаем, сравниваем и делаем выводы. Ничего личного.

Прочитал (по ссылке).
Тогда разрешите и вас спросить, дорогой Shurry: а у вас какой склад ума - математический или гуманитарный?
Мне это тоже, просто так, для статистики.

Быстро читаете? А самому догадаться? Там же в самом начале написано, «Внимание! Статья-детектор!»

Да, кстати. Комментарий на это будет?

«Твою жизнь - на твоё имущество.» Это противоречие, как для отчуждения так и для обмена, не находите?

Я так и думал!

Только человек с истинно математическим складом ума на прямой вопрос отвечает вопросом!


Нет.

Ну конечно же, если прямоcть вопроса не отчуждена от сознания задающего.

Я так и думал. Знающие люди говорят: «Хорошо смеется тот кто смеется последним»

Вы, наверное, первый после меня на этом форуме, кто вот так просто объявил грабеж экономической акцией Многие из участников еще не готовы к такому разрыву шаблонов. Видимо, "Мародера", или что-то вроде этого, - не читали

Да-да, это не игрек говорил. Это Маркс говорил. А повторяет за Марксом тут на форуме - Пойнтс

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Оне считають, что тут противоречие у высказываниях Пойнтса. Между тем, как противоречие - у ихней голове.
Которая не в силах сконструировать и удержать простую мысель - нулю равна совокупная прибыль, а не прибыль конкретного неидиота, который не хочет без неё работать.
Опять отдельным представителям бухгалтерского мышления не понятно, что "твоя жизнь" в момент ограбления является активом, которым распоряжается грабитель. Грабитель отчуждает именно от себя "твою жизнь", которую он присвоил бездвоздмездно, приставив ножик к горлу. Если он произнесет это еще до того, как ножик к горлу приставлен, то есть, когда присвоение им жизни ограбляемого еще не очевидно ограбляемому, и ограбляемый считает свою жизнь своей, то ограбляемый не пойдет на сделку именно по причине указанного противоречия.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Казнить нельзя помиловать.



Никаких возражений и ничего личного.

Еще бы. Возразить-то нечем - неоткуда взяться возражениям при их отсутвии в голове. Поэтому и приходиится давать ссылки на постронние темы

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Особый колорит еще можно получить, если результат ограбления сопровождается безусловной смертью ограбляемого. В этом случае предварительно отчуждаться должна уже смерть. Ужос, если только представить, присвоение смерти от еще живого человека.