malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Ср мар 27, 2019 2:13 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Открытость Думских голосований
СообщениеДобавлено: Ср окт 17, 2012 8:27 am 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 05, 2012 8:10 am
Сообщения: 4
На создание темы натолкнул вот это пост:

maxon писал(а):
У меня идея возникла. Надо бы табличку сделать. Где зафиксировать различия в программах компартий. Примерно те же вопросы и в таблице ставить да/нет по каждому пункту для каждой партии. Кто бы это сделал? Не хочешь Арслан? У меня просто нет информации.


А какая собственно разница, у кого какая политическая порграмма? Они даже у разных партий достаточно похожи - общие фразы вроде пенсий бабушкам, всем по квартире и т.п.
При этом реальные элементы программ мало у кого есть, думаю.

Важно, это исполнение обещаных программ.

Сейчас абсолютное большинство голосований в ГосДуме анонимное. Т.е. партия, которая голосовала за повышение пенсий, может анонимно голосовать против этого закона, и также анонимно проголосовать за увеличение депутатских зарплат, пенсий и прочих преференций.


Было бы здорово перейти к открытой системе - перед следующими выборами в дебаты включить элемет сравнения обещанного и исполненного, с комментариями глав партий.

Тогда будет понятно, кто такой Жириноскйи и прочие.


И в этом случае появился бы шанс у реально независимых партий выйти на политическую арену (исполнением своих обещаний медленно наращивать размер электората).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2013 10:17 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 12, 2013 5:00 pm
Сообщения: 75
Andre7k писал(а):
Важно, это исполнение обещаных программ.

Важно, что в момент голосования еще никто знает, будут обещания исполнены или нет. Франсуа Олланд благодаря этому победил на выборах и даже формально исполнил свое обещание ввести налоги для богатых в размере 75%. А Конституционный Совет Франции в свою очередь этот налог отменил. Все довольны и никто не собирается отменять результаты выборов, на которых победить помогли именно заявленные громкие обещания на словах, а не провальная попытка их выполнения на практике.

Andre7k писал(а):
Сейчас абсолютное большинство голосований в ГосДуме анонимное. Т.е. партия, которая голосовала за повышение пенсий, может анонимно голосовать против этого закона, и также анонимно проголосовать за увеличение депутатских зарплат, пенсий и прочих преференций.


Было бы здорово перейти к открытой системе - перед следующими выборами в дебаты включить элемет сравнения обещанного и исполненного, с комментариями глав партий.

Тогда будет понятно, кто такой Жириноскйи и прочие.

Открытость неизбежно приводит к давлению на каждого за счет возможности персонального воздействия “кнутом и пряником” в целях принуждения к нужному поведению. Страх “кнута” и жажда “пряника” вынуждает человека как раба частично или полностью делать именно то, чего от него требуют, чтобы минимизировать потери и максимизировать прибыль. В частности, открытое поименное голосование приведет к тому, что почти все голоса будут куплены за хорошее персональное вознаграждение, если его ценность для человека выше, чем позор и насмешки со стороны окружающих. В конце концов, за хорошую материальную компенсацию многие люди согласны даже пройтись голышом на улице.

Анонимность позволяет человеку свободно действовать под прикрытием таких же анонимусов именно так, как каждый из них считает нужным в соответствии со своими понятиями о “хорошем” и “плохом”, не опасаясь персонального наказания, если “спонсоры” посчитают действия какой-то части анонимусов “плохими”. В частности, анонимное голосование позволяет полностью перенести всю ответственность на организаторов голосования, которые при грамотном контроле друг за друга не смогут сделать ничего, кроме как объявить “правильный” результат с учетом анонимных мнений голосующих.


Andre7k писал(а):
И в этом случае появился бы шанс у реально независимых партий выйти на политическую арену (исполнением своих обещаний медленно наращивать размер электората).

Лично для каждого депутата, а так же для каждой независимой партии, как и для любого продавца услуг, безусловно, открытость выгоднее, т.к. появляется возможность хорошо заработать на этом и привлечь новых “спонсоров”, лоббирующих свои коммерческие интересы и готовых платить разумные деньги за подтвержденный результат, если он того стоит. Наличие иммунитета у депутатов не позволит помешать им в этом.

А вот анонимность отпугивает недоверчивых и расчетливых “спонсоров”, поскольку у них есть все опасения полагать, что анонимусы их кинут, а купить самих организаторов голосования обычно невозможно, поскольку, в отличие от депутатов, у контролирующих ход голосования лиц может не быть никакого иммунитета и они все могут находиться “под колпаком”.

Andre7k писал(а):
Тогда будет понятно, кто такой Жириноскйи и прочие. ).

На уровне государства гораздо проще и дешевле организовать круглосуточную наружку с прослушкой друг за другом среди немногочисленных невыездных ответственных лиц, контролирующих организацию самих анонимных голосований, чем пытаться контролировать голосующих. Тогда результаты будут всегда “правильными” независимо от того, кто такой “Жириноскйи и прочие” - при анонимном голосовании каждый волен голосовать так, как хочет сам, а не как хотят его спонсоры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.