Rudy писал(а):
Наёмный труд + Средства производства = Капитал. Выделять здесь наёмный труд отдельно, ср.производства отдельно нет никакого смысла.
Не путайте наёмный труд с трудовыми ресурсами. Социальные отношения с экономическим процессом. Я же не зря тут написал, что у меня в данном вопросе используется не экономический, а
социальный подход.
Цитата:
Потом, ваш автопроизводитель является самозанятым - мелким буржуа. Он ещё трудится, но уже продаёт результаты труда как капиталист.
Эксплуатацию самого себя я социальным грехом не считаю. Это не лишает человека внутренней и внешней свободы.
Цитата:
Не только ваша, проблема в том, что советские догматики засидели все понятия М-Л, оболгали и извратили его. М-Л не ставит задачу "справедливого распределения" (ака всё отнять и поделить - это мелкобуржуазная программа). М-Л ставит задачу распределения по потребностям.
Это азы их надо знать, чтобы считать себя левым (это как минимум).
Вот только не надо меня обвинять в незнании азов. Уж принципы социализма от принципов коммунизма я отличу. Однако тут речь вообще не об этом. Марксизм-Ленинизм базируется на
понятии социальной справедливости. Понятие социальной справедливости достаточно размытое и относительное, но левыми идеологами признаётся как абсолютная ценность. Ваша задача "распределения по потребностям" так же возникает только в рамках определённого понятия о социальной справедливости. Иначе нет и смысла ставить такую задачу. Уж как философ-то Вы бы должны в этих понятиях не путаться.