malchish.org

Борьба с традиционной религией, с культурообразующим столпом русского народа - прямой удар по Объективному мышлению. Православие - было прогрессивным этапом в эволюции русского духа, нужно не воевать со своими родителями, а уважать и чтить и на этой базе двигаться дальше к осознанным формам верований.

Вместо этого пропагандируется суррогат ненависти и разрушения, негативная программа саморазрушения.

Православные придерживаются некоторых постулатов, истинность которых, мягко говоря, сомнительна.

1. Церковь проповедует добро.
Проповеди, к сожалению, совершенно недостаточно. Вы можете говорить своим детям самые правильные вещи на свете – для них гораздо важнее не то, что вы говорите, а то, что вы делаете. У проповедника нет никаких преимуществ. Высочайшие требования он предъявляет, прежде всего, самому себе. И если он этим требованиям не соответствует – его проповедь даже не вредна. Она опасна. Потому что учит людей лицемерию. Исторический опыт же показывает, что церковь прекрасно умела поступаться незыблемостью своих принципов и шла на службу к кому угодно – монархистам, коммунистам, фашистам, чекистам...

2. Без церкви не будет морали.
Моральные императивы развивались и эволюционировали независимо от церкви. А церковь давно остановилась в своем развитии. Библия учит, что человека, который работает в субботу, нужно побить камнями, что любой, приносящий веру другим богам, должен быть истреблен, что отец может продать свою дочь и что нужно бить сыновей розгами. И атеисты доказали, что возможно соблюдение нравственных законов без обещаний райского блаженства или запугивания муками ада.

3. Православная церковь делает много хорошего для людей.
Верно только отчасти. Потому что институт церкви создан не для этого. Человеку, который хочет помогать другим людям, лучше идти в волонтеры или благотворительные фонды – эффективность там выше, как минимум, на порядок. Церковь же вообще на первое место ставит не дела, а веру.

4. Священников притесняли и теперь общество что-то должно церкви.
После Петра церковь была частью государства. Ее деятельность курировал обер-прокурор. Священники получали зарплату и, практически, ничем не отличались от чиновников. И требовать вернуть им когда-то принадлежащее имущество – это тоже самое, что требовать вернуть Россию наследникам царского престола. Тайной полиции – тайные канцелярии. Помещикам – крепостных.

5. Русский – значит православный.
Сложно назвать ту гремучую смесь из суеверий, язычества, примет, страхов, богоборчества, тоски, метафизики, предрассудков и комплексов, которая находится в голове у среднестатистического верующего – православием. Поскребите любого православного и вы увидите язычника. Кстати, после отмены Временным правительством обязательности Причастия, количество солдат, посещавших церковь сократилось почти со 100 процентов до 10 и ниже.

6. Без православной церкви не было бы России.
Такой бы точно не было. Церковь всегда давила и запрещала все прогрессивное. Благодаря ее стараниям в России много веков не было своей науки, живописи, театра, скульптуры, светской литературы и поэзии. И мысль, что повсюду нас окружают одни враги – проклятые католики, нечестивые мусульмане и поганые язычники – тоже церковная. А мы вот, самые лучшие и духовные.


И еще несколько слов православным, которые радуются приговору и жалеют, что девушкам мало дали. Родные мои, вас кто-то обманул. Верующий человек не может желать никому зла. Мне отмщение, и аз воздам. А у настоящей веры не может быть врагов.

http://mi3ch.livejournal.com/2145264.html

Атеисту лишь бы ляпнуть - а чо, он же тыщу лет не сохранял эти императивы, не пестовал этические нормы. Он даже на сто лет не смог их сохранить в атеистическом государстве. Причем, что немаловажно, многие века назад, когда коммуникативность в обществе, а значит и возможность влияния на моральные устои была гораздо примитивнее, церковь не давала людям атомизировать, разорвать общество, деморализовать его. А вот в последний век, в век СМИ, и победного шествия матероиализмов с историзмами, это как раз-таки произошло.
Зато оне умеют уверенно заявлять.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Религия никогда ничего общего с моралью не имела, достаточно просто изучить историю. Абсолютное зло всегда творилось под религиозными знаменами. Как правило бывшие проститутки становятся монахинями, а бывшие наркоманы и алкоголики — попами. Религия — это болезнь, чем более религиозно общество, тем более оно больно.

Да, Пойнтс, к сожалению. Некоторые недалёкие атеисты (а точнее безбожники) ведут себя с духовным наследием как та свинья под дубом из басни И.Крылова.

Болезнью, а точнее пандемией является религия под названием материализм - самая безосновательная религия всех времен и народов не только с самым большим количеством догм, но и требующая для своего "не падения" все большего и большего их числа, и всё больших жертв. Материализм уже лишил своих сторонников способности видеть факты - исторические, физические, логические, и умения их сопоставлять. Материализм научил свою "паству" приносить в жертву себе факты и здравый смысл, использовать обман и подлог с целью оправдания "истинности" материализма.
...А "10 заповедей" попы с "Морального кодекса строителя коммунизма" стянули, не иначе. . Это если не выходить за рамки "Краткого курса ВКПб". Только, вот, на Куликовскую битву русских воинов вдохновил - Вы будете удивлены - не материалист Энгельс, а православный Святой Сергий Радонежский. А 500 русских солдат полковника Корягина смогли выстоять против 40 тыс. персов - как это Вам ни удивительно - тоже не благодаря Марксу (экая досада - опоздал Маркс со своим появлением на свет). Такого зла, которое сейчас, на Ваших глазах сеет материалистический гуманизм своими гуманитарными интервенциями, история человечества ещё не знала. Даже неоязыческие фашисты Гитлера уничтожение других признавали уничтожением. Нынешние, "высокопродвинутые" материалисты, это же теперь называют неизбежными жертвами (будто это не запуски крылатых ракет, а стихийное бедствие виновато). И эта ложь, этот лживый термин уже имеет официальное признание на уровне ООН. Это прямая "заслуга" материалистов. Ложь получает официальные полномочия в принятии решений.
Чем же это Вам так попы-то насолили? Или Вам так обидно за "больных бешенством матки", что опустились до такой примитивной лжи? Слово не воробей, неомарксист. Не обижайтесь, если я теперь время от времени буду ссылаться на качество вашей "аргументации", тыкая Вас в эти Ваши слова. Сами напросились, за базаром следить надо...

.
+ 10 !! Неомарксист, видимо, кроме курса "Научного атеизма" ничего про религию не читал.
Я разжевал психотехнику здесь:
"ссылка"
Опять получилось. Ура!
(А Вы не подскажете, как рисунки вставить? git.jpg - IrfanView)

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Я отношу себя к атеистам, а не к материалистам, так как считаю, что Ничто первично по отношению к материи. Что касается фактов, то они говорят о том, что все живое на Земле состоит из органической и неорганической материи — вот это и есть ФАКТ и вполне логично допустить, что живое зародилось из неживой материи. А вот фактов существования Бога нет ни одного, одни только домыслы и фантазии попов. Мораль — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе, одна из форм общественного сознания и вид общественных отношений. Мораль — социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции. Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе. Мораль зародилась задолго до христианства и 10 заповедей ничего нового в мораль не привнесли, было просто стянуто и обобщено все то, что и так наработало общество в процессе своей жизнедеятельности. Зигмунд Фрейд, говорил, что безнравственность во все времена находила в религии не меньшую опору, чем нравственность.

Согласно одному из исследований на основе репрезентативного опроса по вопросам морали, отход от религиозности не приводит к росту аморальности. «Полученная статистика свидетельствует: атеисты не более аморальны, чем верующие. Религия накладывает отпечаток на часть ответов, однако это относится скорее к особенностям догм различных верований. В собственно моральных и этических вопросах каждый человек руководствуется своими собственными соображениями, полученными при воспитании от родителей или врожденными, причем нельзя сказать, что атеисты воспитаны хуже, чем религиозные люди». Существуют исследования, показывающие, что атеисты в некотором смысле добрее верующих.
У верующих своя корысть — посмертное воздаяние, вера большинства людей основана на страхе смерти и желании вечной жизни в раю.
Религия не мораль
Мораль легко отделима от религии
Американские психологи выяснили, что атеисты добрее верующих Ну да, конечно, и как показал МихАлков в своем фильме "УС 2" вовсе не Красная Армия и советский тыл победили немцев и даже не "лютая русская зима", как утверждают битые гитлеровские генералы, а горячие молитвы верующих.

И еще, по поводу того, что религия - это болезнь:


Новое громкое ДТП: белый Mercedes Gelandewagen врезался в толпу дорожных рабочих на Кутузовском проспекте. Два человека погибли, а водитель машины сбежал.

Вот так:


Находите в интернете нужную картинку, наводите курсор и нажимаете правую кнопку мыши, выбираете "Копировать URL картинки", затем вставляете ссылку в своё сообщение, выделяете и нажимаете кнопку Img.

Не обольщайтесь. "Домыслы", "фантазии попов" и "логично предположить" это суть одно и то же - предположения. "Отсутствие фактов" и "логично предположить" - категории одного порядка, одно "отсутствие фактов" против другого "отсутствия фактов". Неспособность понять, что "допущения" это всё то же "отсутствие фактов" - часто встречаемая особенность материалистов, в том числе атеистов. Я Вам мораль читать не буду. Я лучше приведу цитату от вашего любимого "околоученого" Фрейда - его сногсшибательную "высоконаучную" теорию о том, как желание стать педиком, неожиданно привело человека к приручению огня:

"Психоаналитический материал, при всей его неполноте и неоднозначности, позволяет высказать, по крайней мере, одно - звучащее фантастически - предположение относительно происхождения этого огромного человеческого достижения. Для первобытного человека было как будто обычным при встрече с огнем тушить его струей своей мочи, находя в этом детское наслаждение. Существующие легенды не позволяли сомневаться в первоначальном фаллическом толковании взвивающихся ввысь языков пламени. Тушение огня при помощи поливания мочой - вспомним, что к этому позже прибегали и дети-гиганты - Гулливер в стране лилипутов и Гаргантюа у Рабле - было, таким образом, подобно сексуальному акту с мужчиной, наслаждению мужской потенцией в гомосексуальном соревновании. Тот, кто первый отказался от этого наслаждения, кто пощадил огонь, тот смог унести его с собой и поставить себе на службу. Он укротил огонь природы тем, что заглушил огонь своего собственного сексуального возбуждения. Эта большая победа цивилизации стала как бы наградой за то, что человек превозмог свой инстинкт. В дальнейшем женщина как бы была избрана в качестве хранительницы плененного и закрепленного в домашнем очаге огня, потому что она по своему анатомическому строению не могла поддаться соблазну наслаждений такого рода." (прицельно писать не могла - моё прим.)

Поклоняйтесь, внимайте и дальше этому спятившему на сексуальной почве придурку. В отношении разума его "учение" это то же самое, что и приведённое Вами "дерьмо с песочком" для тела, как раз для "глубоко верующих" в атеизм. К слову сказать, серьёзные психологи апеллирование к Фрейду считают дурным тоном. Юнг, Павлов - вот кто является для них авторитетами от науки. Фрейд же в лучшем случае авторитет от "наукообразия". Весь его "психоанализ" - такая же мешанина из предположений, домыслов и интерТРепаций, как и приведённая цитата (просто причесан для придания благообразного вида). Это ж надо?! Всё действия, всю мотивацию людских решений и поступков связать с одним лишь сексуальным желанием! От младенцев до глубоких стариков! В том, что нашлось столько желающих сузить своё миропонимание, я считаю, виноват всё тот же материализм - трудно сузить своё мышление только в первый раз. В дальнейшем эта резекция, эта самоампутация рассудка, видимо, проходит много проще. Оно и понятно - ведь, с каждым таким разом критичности восприятия остаётся все меньше. А именно способность критичного восприятия и отличает Разум от Инстинкта. Вот и остаётся в сухом остатке "слепая", не подкреплённая критичностью вера. Таким "верующим" можно внушать всё, у них уже не осталось того, что заставляет сомневаться. Нынешние "либеральные ценности" - как раз результат такой последовательной резекции разума через дарвинизм, марксизм и фрейдизм.

Все ваши "советы" и "предостережения" это любимое Вами "ничто" по сравнению с православной историей России. На одной чаше - 1000 лет развития и становления, а на другой - аж 70 лет атеистической "езды" на инерции Православия, закончившейся "пшиком" (как и должно было быть - законам сохранения плевать на "передовитость" учений). Вот они, факты налицо - тысячу лет не выкинуть, не извратить и не отменить. За веру (в Бога-Любовь), за царя (за его груз ответственности за грехи "вверенного" населения) и за Отечество (которое призвано удерживать мир от падения в пропасть греха) - вот за что шли люди на смерть и низводили себя, чувствующих и мечтающих, до состояния бревен, по которым всего и надо было - перетащить пушку.
Услышали бы они ваши "советы"...

Ошибаетесь. "Логично предположить" - это означает, наблюдая явление своими глазами или соответствующими приборами, делать на основе этого логические выводы, обобщения. Такой способ мышления называют индукцией.

Индукция — это вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных опыта.

А домыслы - это ничем не обоснованные фантазии, которыми апеллирует религия. Фрейд положил начало психоанализу, который в настоящее время практикуется многочисленными клиническими психологами и врачами. Психоанализ также получил распространение в философии, гуманитарных науках, литературной и художественной критике. Старина Фрейд был не так далек от истины, когда утверждал, что многие мотивы поведения человека имеют сексуальную подоплеку. А Вы не путаете Историю России с историей православия — это не одно и тоже! Кстати в народных сказках, которые передавались "православными" крестьянами из уста в уста, попы всегда изображены придурковатыми мошенниками. Вам не кажется, что ничего еще не закончилось, а все только начинается? Православие на Руси никогда не было на стороне народа, а всегда обслуживало интересы власть имущих, внедряя в сознание народа рабскую психологию и терпимость к произволу властей, мол в загробной жизни всё воздастся. Православие — это абсолютное зло в истории России, которое нужно каленым железом выжигать из сознания народа.

Это Вы про христианство пишете, термин православие тоже стянут христианами у веры наших предков (см. Трехлебов, П.Дий).

Сказано много. Но что-нибудь из перечисленного можно назвать фактом? Смысл слова "факт" Вы понимаете?
Смотря с чем не "так далёк". Проксима Центавра тоже находится "не так далеко", как скажем, туманность Андромеды. Та отстоит от нас в 2,5 млн. световых лет. А "проксима" - всего в 4-х таких годах. Фрейд, он тоже - "всего" в 4-х световых годах от истины. Практически рядом. Поэтому я и говорю - поклоняйтесь дальше. Разве ж я против? Заодно не подскажете, каким образом Ваша сексуальность вызывает у Вас желание писать на форуме? Может, само слово "писать" тут виной? Типа, определенные ассоциации вызывает? У Фрейда на эту тему ничего нет часом? Конечно, не путаю! Это разные вещи! Как, например, заряд и его поле - совершенно разные вещи.
Остаётся лишь понять, как "рабы с рабской психологией" из враждующих племён смогли объединиться в один народ, сбросить с себя иноземное иго, создать мощное государство, в "рабы" к которому добровольно (преимущественно) пошли многие народы. Как так случилось, что "рабская психология" смогла всего этого добиться, и как так оказалось, что освобождение от "рабской психологии" заставило лечь под Запад? У Фрейда там ничего на этот счёт нет? А у Маркса? Может, у неомарксиста найдётся?

Выжечь можно. Но, как показывает практика, только вместе с мозгами - сначала сужением мировосприятия до того, что вижу и чувствую; потом верой в сказки про самопроизвольность невероятной последовательности невероятных процессов (самозарождение жизни), потом верой во фрейдовскую "единопричинность" всех деяний человека, и когда доходят до стадии неразличения фактов от предположений, можно уже говорить о диагнозе "выжигания православия первой степени" (может, и второй). Судя по Вашим сентенциям про "ничто", которое не совсем "ничто", да про "чудо жареной картошки", Вы уже достигли определенного прогресса в "выжигании".

Факт — эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением. Факты говорят о том, что живые организмы состоят из материи и поэтому логично предположить, что жизнь зародилась из неживой материи. Факты говорят о том, что именем Бога совершаются чудовищные преступления, поэтому Зигмунд Фрейд был прав, когда говорил, что безнравственность во все времена находила в религии не меньшую опору, чем нравственность. Факты говорят о том, что чем более общество забито, невежественно и запугано, тем более оно религиозно, поэтому логично предположить, что религия — опиум народа.

1. Земная церковь состоит из части представителей общества, поэтому и неудивительно, что в нее проникают нечистые душой и мыслями люди. Они совершают преступления (в первую очередь против Церкви (тела Христа));
2. В религии всегда много фанатиков, которые готовы расправиться с "неверным" или человеком одной веры, если им кажется, что он нарушил некие заповеди. Отсюда "походы" против людей чуждой веры, или умелое направление верующих на нужные деяния, которые, подобно стаду, вытаптывают поле соседа, неугодного хозяину стада (ваххабиты, например);
3. Отчасти, членство в церкви - своего рода лицензия на право выражения своего мнения "от лица Господа". И связанных с этим льгот (можно сравнить с мотивами вступления в органы МВД, ФСБ, ФСО и др.). За твоей спиной стоит ого-го! - какая мощь! (ну как не воспользоваться этим для осуществления своих не слишком чистоплотных желаний).