Rudy писал(а):
Ну что, погнали?
Извините меня, что вмешиваюсь в обсуждение и этой темы, но дело в том, что помимо чисто теоретического плана, типа, перестреляют друг друга или не перестреляют, и так далее, жизнь уже многократно поставила самые разнообразные эксперименты, и на многие вопросы, на самом деле, давно существуют вполне однозначные ответы - нет надобности гадать - нужно всего лишь знать эти факты.
Я всем рекомендую прочитать книгу А.Никонова "Здравствуй, оружие!". Основные факты я буду брать из неё, но и у меня лично есть собственное мнение на этот счет, кстати, на вопрос о легализации короткостволов отвечаю положительно.
Пример первый из этой книги.
"После того как на Кубе захватил власть Фидель Кастро, в Америке развернулось движение в защиту прав кубинского человека. Каждого бежавшего с Кубы нелегала, пересекшего Флоридский пролив на самодельном плоту, встречали в США как героя. А таких было немало. К 1980 году прекраснодушные американские либерал-маниловы в газетах и по телевидению раздули грандиозную кампанию в защиту бедных кубинских нелегалов. Дайте нам их всех сюда, этих несчастных политических беженцев!
Дайте немедленно!.. И Фидель Кастро вдруг согласился: а что, пожалуй, и дам. Забирайте! Американо-либералы обрадовались. Короче говоря, американское правительство, пинаемое с двух сторон социалистами – кубинским Кастро и американскими либеральными душелюбами, – открыло границу. И 125 тысяч кубинских эмигрантов разом пополнили население Флориды. Оказалось, хитрый Фидель только потому и согласился выпустить эмигрантов, что задумал освободить кубинские тюрьмы и психбольницы. Тем самым он убивал двух зайцев – облегчал жизнь своей стране и забрасывал бомбу в Америку. Позже Кастро хвастался, что американцы помогли ему почистить остров, забрав к себе весь кубинский мусор. В общем, в результате этой операции на побережье США высадились тысячи кубинских уголовников.
И настала во Флориде малина! В плохом смысле этого слова…
Горячие кубинские абреки словно безропотных овец стали грабить, резать, убивать местное население. Об этой ужасной эпохе Голливуд потом даже снял фильм «Лицо со шрамом». Он рассказывает о нелегкой судьбе кубинского гангстера по имени Тони Монтана, прибывшего во Флориду вместе с «преступным десантом» и прошедшего длинный кровавый путь. Роль одного из самых безжалостных гангстеров играет Аль Пачино. И играет, надо заметить, по обыкновению неплохо.
Как же властям удалось сбить вал преступности, захлестнувший штат? Причем сбить довольно быстро.
Несмотря на протесты левых, власти штата легализовали ношение оружия – пистолетов и револьверов. Результат не замедлил сказаться. Число убийств во Флориде снизилось на 36%, а изнасилований – на 80%! И несмотря на то что количество стволов на руках у населения резко возросло, число преступлений, совершенных с их помощью, сократилось за девять лет действия закона на 41%. При этом в среднем по стране за те же годы уровень пистолетных убийств вырос на 24%.
Поначалу полиция затеяла было вести отдельный учет преступлений, совершенных легальными владельцами оружия. Но через четыре года этот учет прекратили в связи с отсутствием самого предмета учета – легальное оружие преступлений не совершало, а если и убивало, то только бандитов. То есть играло на стороне полицейского оружия. Причем порой в самом буквальном смысле: было около десятка случаев, когда гражданские лица с помощью своего оружия спасали жизни полицейских офицеров."
Итак, первый эксперимент поставленный самой жизнью, и первые выводы, которые мы должны сделать из этого эксперимента.
ЛЕГАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕ СОВЕРШАЕТ
Точнее, конечно же, совершает, типа по пьянке, как например, тот мент, который открыл стрельбу в супермаркете, или по неосторожности и т.д., но процент преступлений совершенных с использованием легального оружия не выходит за рамки "запланированных" несчастных случаев. В самом деле, допустим у вас лично есть два пистолета: один из них легальный, а второй - нелегальный; с каким стволом вы пойдете на преступление, а с каким будете выходить в свет? Ответ, я так думаю, очевиден.
Кроме того, нужно абсолютно ясно осознавать, что прямо сейчас непосредственно в нашем с вами окружении существует довольно много людей уже имеющих на руках огнестрельное (и не только) оружие, причем, вполне легально (людей с автоматическим оружием можно встретить прямо на улице). И почему-то никаких ужасных последствий, которыми нас пугают "демократы", мы не наблюдаем. А если сюда прибавить просто огромное море оружия нелегального имеющегося на руках у нашего населения, то пугаться становится уже попросту поздно: всё что могло случиться - уже случилось. Единственными незащищенными остаются самые обычные, самые законопослушные граждане - они безоружны как перед бандитами, так и перед вооруженными "защитниками", которые подчас много страшнее.
Поэтому мой вывод такой.
Человек должен иметь хотя бы шанс уравнять свои права с правами бандита и мента. Короткоствол не решит всех проблем - тут нужен комплексный подход, но частично, в плане защиты своего жилища, достоинства, жизни и чести - в некоторых случаях пистолет может помочь. Легальный короткоствол - это маленький сектор личной безопасности, и его вполне можно оформить грамотными законами - плохого не будет - это точно.