Arslan писал(а):
penzevkot писал(а):
американский койот, который ваше движение и финансировал в 17м году
А еще кто финансировал? [Отмодерировано. Зачем лишнее писать? (
Это не лишнее. Вещи надо называть своими именами. Бред - не исключение. (
прим. Arslan))]
Вот что по этому поводу пишет немецкий историк К. фон Типпельскирх в книге «История Второй мировой войны» (
http://militera.lib.ru):
«Но еще опаснее, чем призыв к окончательному решению спора силой оружия, было то, что ведущие государственные деятели Запада перенесли этот конфликт, носивший ранее лишь государственно-политический характер, в область идеологии. Тем самым они вступили на наклонную плоскость, по которой катятся и до сегодняшнего дня. Демагогическое натравливание народов друг на друга было движущей силой и нередко предлогом политики уничтожения и подавления противника. Государственно-политические и экономические цели находили удобное обоснование в «ответственности за развязывание войны», которая возлагалась на противника, внутриполитическое разложение стало обоюдоострым средством борьбы. Применившие это оружие государства считали себя еще достаточно сильными и внутренне целостными, чтобы использовать его в лагере противника без вреда для себя. Немецкое верховное командование периода Первой мировой войны пошло по этому пути и пропустило Ленина из Швейцарии через Германию в Россию. Западные державы не стеснялись почти никаких средств, чтобы добиться внутреннего разложения Германии и Дунайской монархии. Вместо того чтобы всеми силами и совместно искать эволюционный путь, по которому прежде всего Англия шла к своему благополучию в метрополии и во всей своей мировой империи уже сотни лет, западные державы только для того, чтобы выиграть войну и взвалить свои непомерно возросшие расходы на плечи разбитого противника, занесли факел революции в страны своих врагов и возвели на них несправедливое обвинение в нарушении морали».
Посмотрим, какие сведения Э. Саттон приводит в книге «Уолл-стрит и большевицкая революция»:
«Дорогой г-н Президент, я симпатизирую советской форме правления, как наиболее подходящей для русского народа...» Из письма президенту США Вудро Вильсону (17 октября 1918 г.) от Уильяма Лоренса Саундерса, президента корпорации «Ингерсолл-Рэнд», директора корпорации «Америкэн Интернэшнл» и вице-председателя правления Федерального резервного банка Нью-Йорка.
«Вы получите революцию, ужасную революцию. Какой курс она изберет, будет во многом зависеть от того, что г-н Рокфеллер прикажет сделать г-ну Хейгу. Г-н Рокфеллер является символом американского правящего класса, а г-н Хейг [политик от штата Нью-Джерси] является символом его политических орудий». Лев Троцкий, «Нью-Йорк таймс», 13 декабря 1938 г.
«Группа Троцкого была снята с парохода «Кристианиафиорд» согласно официальным указаниям, полученным 29 марта 1917 года дежурным морским офицером в Галифаксе по телеграфу из Лондона (предположительно из Адмиралтейства). В телеграмме сообщалось, что на «Кристианиафиорд» находится группа Троцкого, которая должна быть «снята и задержана до получения указаний». Причина задержания, доведенная до сведения дежурного морского офицера в Галифаксе, заключалась в том, что «это - русские социалисты, направляющиеся в целью начать революцию против существующего российского правительства, для чего Троцкий, по сообщениям, имеет 10.000 долларов, собранных социалистами и немцами» (Э. Саттон «Уолл-стрит и большевицкая революция»
http://rus-sky.com).
Напомню, что Канада в 1917м году есть часть Британской империи. Каким же образом произошло освобождение Л. Троцкого и компании из-под ареста?
«Приказ Мейкинсу (дежурному морскому офицеру – авт.) освободить Троцкого исходил из Адмиралтейства в Лондоне. Култер (министр почт Канады – авт.) подтвердил информацию, «которая будет крайне приятной для наших нью-йоркских корреспондентов» (Э. Саттон «Уолл-стрит и большевицкая революция»).
Таким образом, в экспорте революции в Россию оказываются замешаны не только США, но и Британская империя.
«Итак, мы можем выстроить такую последовательность событий: Троцкий уехал из Нью-Йорка в Петроград по паспорту, предоставленному в результате вмешательства Вудро Вильсона, и с объявленным намерением «продвигать революцию». Британское правительство явилось непосредственным инициатором освобождения Троцкого из-под ареста в Канаде в апреле 1917 года, но там вполне могло быть оказано «давление». Линкольн Стеффенс, американский коммунист, действовал в качестве связующего звена между Вильсоном и Чарльзом Р. Крейном и между Крейном и Троцким. Далее, хотя Крейн и не занимал официального поста, его сын Ричард был доверенным помощником государственного секретаря Роберта Лансинга, и Крейна-старшего снабжали быстрыми и подробными отчетами о развитии большевицкой революции. Более того, посол Уильям Додд (посол США в Германии во времена Гитлера) показал, что Крейн играл активную роль в период Керенского; письма Стеффенса подтверждают, что Крейн рассматривал период правления Керенского лишь как первый шаг в развитии революции.
Интересным моментом, однако, является не столько связь между столь непохожими лицами, как Крейн, Стеффенс, Троцкий и Вудро Вильсон, сколько существование их согласия в процедуре, которой необходимо следовать - то есть рассматривать Временное правительство как «временное», за которым должна была последовать «повторная революция».
Сумма в 10 тыс. долларов кажется мизерной для совершения революции. Однако следует предполагать, что это были далеко не единственные деньги в распоряжении Л. Троцкого.
Сколько денег получил Троцкий от Якова Шиффа, как о том пишет современный писатель А. Бушков? Журналист Чолли Никербокер (Cholly Knickerbocker) пишет в Нью-йоркском «Американском журнале» (Journal American) от 3 февраля 1949 года: «что внук Якова Шиффа, видный член Нью-йоркского высшего общества признал, что его дед, Яков Шифф, вложил 20 миллионов долларов в большевистский триумф в России. Шиффовская помощь также подтверждена и Еврейским Коммунальным регистром города Нью-Йорка». 20 миллионов долларов в теперешних долларах (2006й год) – это почти миллиард долларов.
У «коммуниста» Л. Троцкого очень интересные родственники. «Пролетарии» как на подбор:
Абрам Львович (Лейбович) Животовский (ок. 1868 г.р.) - дядя Л. Троцкого по материнской линии. Известный биржевой спекулянт, миллионер; с 1912 г. - член специального консорциума «Русско-Азиатского банка». В 1915 г. создал Петроградское торгово-транспортное акционерное общество, одним из его поставщиков была фирма «Америкэн Металл Компани», финансовые расчеты производились через нью-йоркский «Нэшнл Сити Бэнк». У А. Животовского известны как предприниматели и биржевые дельцы еще три брата, осевшие после революции в разных странах и пытавшиеся «наладить контакты между Советской республикой и коммерческими кругами Запада». (Подробнее см.: Островский А.В. О родственниках Л.Д. Троцкого по материнской линии // Альманах «Из глубины времен». СПб. 1995. № 4).
Что касается финансирования В.И. Ленина:
«Только после того, как большевики получили от нас постоянный поток средств по различным каналам и под разными этикетками, они оказались в состоянии создать свой главный орган – «Правду», вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкую базу своей партии». Фон Кюльман, министр иностранных дел Германии, из письма кайзеру от 3 декабря 1917 года…
«Мысль о том, что большевики могут «быть направлены против Германии и Европы, не возникала в германском Генеральном штабе. Генерал-майор Хофман писал: «Мы не знали и не предвидели опасности человечеству от последствий этого выезда большевиков в Россию» (Э. Саттон «Уолл-стрит и большевицкая революция»).
Надо же! В германском Генеральном штабе «мысль… не возникала». Никто, собственно и не удивлен подобным вещам. Откуда в этом учреждении вообще могла возникнуть какая-либо мысль?
Каковы будут выводы? Разжигателями Октябрьской революции явились США, при пособничестве Британской империи, и Германия.
Следует отметить, что у этих разжигателей мысль о возможных последствиях не возникала. Мысли начали возникать, когда русские войска заняли в 1945м году Берлин.
Правящие круги США, Британской империи и Германии будят мирно спящего в своей берлоге русского медведя и затем удивляются, когда этот медведь приходит в Европу, а потом начинает бродить по всему миру. Умно, ничего не скажешь.
В связи с вышесказанным может возникнуть вопрос, о характере русской революции. То что революция в России приняла дикий и разнузданный вид есть прямая заслуга умников из США, Британской империи и Германии. Это факт. Другое дело состоит в том, что несмотря на вмешательство извне, русская революция имела в основе внутренние процессы развития России.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
