Сформулирую свои претензии следующим образом:
М.А. Молодцыгин в статье «Социальный и национальный состав Красной Армии в годы гражданской войны» (
http://malchish.org) сообщает:
«Формирование воинских единиц из числа трудящихся-иностранцев осуществлялось путем добровольчества в течении всей гражданской войны. На базе сформированного еще в ноябре 1917 г. 1-го польского революционного полка в марте 1918 г. был создан 1 революционный полк Красной Варшавы. В апреле на Всероссийском съезде военнопленных была образована Центральная коллегия по формированию интернациональной революционной армии. Шел разбор поступавших заявлений, подбирались необходимые кадры. Так, 22 апреля уполномоченным по формированию революционных отрядов из китайцев, работавших на заводах и рудниках Донбасса, был назначен Шен-Чит-Хо; командиром одного из отрядов формировавшегося тогда в Пензе 1-го Чехословацкого революционного полка стал К.Ф. Галанц, другого – Я.А. Штромбах, командиром 1-го Московского интернационального полка – Л. Винерман.
24 апреля 1918 г. «Правда» опубликовала сообщение об организации интернационального легиона в Москве. В архиве сохранился подлинник разработанного тогда в Наркомвоене «Положения о социалистическом интернациональном легионе», подписанный Н.И. Подвойским. Документом определялось, что легион «формируется путем добровольчества из числа говорящих на английском, французском, немецком или другом языке и стоящих на платформе защиты завоеваний Октябрьской революции и Советской власти»; взаимоотношения в легионе должны были строиться на основе высокой сознательности и революционной дисциплины; структура – по образцу строевых частей РККА; «начальник легиона» назначался Наркомвоеном; кроме особой формы одежды, на легион распространялись «общие основания, на которых организуются советские войска Красной Армии».
Сколько в Красной Армии было тех же китайцев? Более чем достаточно. На ЗАВОДАХ и РУДНИКАХ Донбасса очевиднейшим образом работали многие тысячи, если не десятки тысяч китайских кули, посол США Френсис сообщает о 400 тыс. китайских рабочих. Безусловно не все из них поспешили записаться в ряды РККА, однако выходных пособий им по совершению революции никто не выписывал, следовательно большинству китайцев пришлось, чтобы не умереть с голоду, записаться в РККА, поскольку пешком до Китая, даже побираясь по деревням, не дойдешь.
М.А. Молодцыгин приводит в своей статье статистические данные, однако большинство этих данных датированы 31 декабря 1920го года, когда гражданская война в европейской части России была закончена, лишь незначительное число приведенных сведений датированы августом-сентябрем 1920го года.
Итак, на 1 октября 1921 г. национальный состав РККА выглядел следующим образом: русских – 80,4%, украинцев – 10,5%, татар – 2,7%, евреев – 1,3%, поляков – 0,7%, латышей – 0,6%, башкир – 0,5%, прочих – 3,3%.
Безусловно, «к концу гражданской войны Красная Армия и по социальному, и по национальному составу мало отличалась от советского общества в целом, являясь его своеобразным отражением», поскольку всякого рода «легионеры» были, в основном, демобилизованы и отпущены по своим родным странам, что же касается статистики по 1918му году, то увы… М.А. Молодцыгин ее не сообщает. Между тем, для корректности исследования стоило бы дать анализ национального состава РККА по годам – 1918, 1919, 1920, 1921.
Ну что, Молодцыгин не манипулирует фактами?
Манипулирует и еще как.
Учебник пишет, что японцы высадили 60титысячный десант. Но боев с японцами не было. Когда белогвардейцы потерпели поражение в районе Спасска и Волочаевки японцы не стали ввязываться ни в какие драки, а свернули манатки и уехали в свою Японию.
Конечно, если в квартире бардак и дверь нараспашку, то по ней начинают бродить всякие подозрительные типы и прихватывать все, что плохо лежит.
Ага, значит я "верю" Френсису. Да Френсису веры больше, чем учебнику, который состоит из одной брехни, начиная от призвания варягов на Русь и заканчивая правлением президента Эльцина.
Советская и российская историческая наука изолгалась вдрызг