Arslan писал(а):
maxon писал(а):
Это субъективное мнение.
Это Вы пытаетесь навязать свое субъективное мнение, называя коммуной то, что ею не является.
Но и колхозом не является в том смысле, в котором он вообще вводился в советское время. И отношения в вашем колхозе больше напоминают те коммуны, что уже были в истории.
Вы продолжаете именовать колхозом то, что им давно уже не является, название сохранилось исторически, по привычке.
Цитата:
А что это такое, "обычный колхоз"? Советский колхоз? Да, от советского колхоза отличается. Но кто сказал, что коллективное хозяйство может быть только советским?
Никто не сказал. Коммуна - тоже коллективное хозяйство, колхоз, если сокращённо. Но она отличается от тех колхозов, что были при СССР коренным образом. Именно это отличие и отражает название коммуна.
Цитата:
Опять мимо. Для внешних экономических субъектов мы являем собой целый ворох независимых друг от друга кооперативов.
Ну и не принципиально. Вы для них экономический субъект. Вообще неопределённого типа. Произодитель продуктов. Ваша внутренняя структура их не касается.
Цитата:
Родив ребенка человек и взваливает на себя этот долг.
Долг получается, когда берут что-то у кого-то. А не родив кого-то. Ваше восприятие детей, как кредиторов, которым Вы что-то должны даже несколько веселит...
Цитата:
Цитата:
Долг можно иметь перед родиной, за то, что она вскормила и воспитала.
Щас. Вот перед ЭрЭфией я никакого долга не имею. Собственно, и Родиной-то я это недоразумение не считаю.
А вот это напрасно. Вы перед ней в долгу. Не перед чиновниками, а перед страной. Теми людьми, которые дали возможность Вам родится, жить и получить образование...
Цитата:
Цитата:
Перед детьми его нет.
У Вас нет, у меня есть.
Ну пусть будет, раз Вы так считаете...
Возможно, что дети, которым вы "вернёте" долг, вернут его по назначению - стране.
Цитата:
А вот жалости к своему ребенку у меня нет. Потому что жалеть её не за что. Не жалкий она человек. В отличие от Вашего дитяти.
Наш спор начинает скатываться к филологии. Как с Тепляковым. Не понимаете вы смысла слова жалость. Вот и всё. У меня не дитяти, а дети, кстати. Я их жалею и люблю. А вот долга перед ними у меня нет. Это они берут у меня в долг. Мою помощь и заботу. Возможно вернут этот долг, когда я буду в этом нуждаться...
Цитата:
Именно. Жалок тот человек, который ухаживает за детьми только из жалости к ним.
А человек, который делает это из чувства долга каков? Долог?
Цитата:
Не привык любить и помогать жалким людям.
Значит и чувства жалости у Вас нет. А раз нет, то и жалкими вы никого назвать не можете. Для Вас нет жалких людей.
Цитата:
Цитата:
Происхождение слов у нас одинаковое и смысл должен быть поэтому близок.
Может и должен, но не близок.
Читайте словарь Даля.
Цитата:
Цитата:
Пассионарность- это ген
Его уже выделили? Ссылку на соответствующий источник, пжлст.
http://www.inauka.ru/science/article24988.htmlhttp://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/r ... .65&back=1Медики не называют открытый ген геном пассионарности. Они просто незнакомы с теорией Гумилёва. Поэтому он у них и получил отрицательный знак - его ещё назвали геном
асоциального поведения. Людей же, у которых влияние гена пассионарности ниже нормы называют социопатами:
http://www.bookap.info/okolopsy/evolution/gl49.shtmВообще-то я про это уже писал. Вы или забыли, или не читали.
Цитата:
Цитата:
и он есть у человека любой нации.
Хо-хо...
Не "хо-хо", а есть.
Цитата:
Как может ген зависеть от возраста?
Возраста этноса, а не отдельного человека. И ген не пропадает, а его влияние уменьшается в популяции с течением времени. Поскольку он рецессивен. Так же как ген дальтонизма. Знаете, что такое рецессивный ген? Прежде чем смеятся надо кое что вам почитать.
Цитата:
Если я родился с определенным набором генов, то до самой смерти этот набор у меня будет. Независимо от возраста. Вот это уже чистая биология.
Чтобы это утверждать, надо опять же кое-что знать. Во-первых, механизм старения сейчас уже увязывают с изменениями
в генах. То есть с возрастом в человеке происходят изменения на уровне генов - они как бы урезаются с каждым делением клеток. В конечном результате гены настолько деградируют, что организм теряет жизненные функции. Во-вторых, я веду речь о возрасте этноса, где изменеия в генах вполне естественны на протяжении веков. Человек эволюционирует, меняются его гены.
Цитата:
Увы, нет. Общество - человеческое изобретение, а не природное творение.
Общество имело своим этапом развития - стадо или стаю. И внутри этих сообществ тоже были свои социальные отношения. Когда ещё и человека не было.