malchish.org

Извините, плохо объяснил и был непонят.
Я имел в виду не вас и не банк России, а РБК, ссылку на статью коего вы дали.
МВФ там всплывает в мнении некоего "эксперта" и изящно притягивается как уде к бороде.
То есть в прессе опять (до того долго не было) начинают звучать советы по нашей экономике со ссылками на обгадившийся "авторитет".
Вот на это явление в сфере пропаганды, замеченное благодаря вашей сылке, я и обратил внимание.

Насколько я здесь вижу, Максон обладает достаточно высоким интеллектом,
чтобы сделать свои умозаключения независимо от того оказывают на него давление
в виде угрозы обозвать его "раритетом" или не оказывают.
По моему опыту, его проще убедить добротной фактурой и безукоризненной логикой.

Эта тихая новость поважнее трескотни о выборах или о Ходорковском.
Но всемирные массмедиа ее как-то не очень захотели, неудобно как-то, перед США,
вдруг и впрямь золотишко-то давно профукано?

В этом я с Вами соглашусь. Либеральная (деловая) пресса и участники свободного рынка находились раньше и находятся по инерции до сих пор под сильным влиянием авторитета США и их институтов.

После того, как основа советской экономики была демонтирована (разрушена сама или чьими-то усилиями, кому как больше нравится думать) это было оправдано, на мой взгляд. Если надо что-то быстро построить заново, нужны авторитеты и ориентиры. Чтобы там ни говорили сторонники социального благоденствия о разрушающей сути капитализма, за последние годы было сделано достаточно много в построении "рыночной инфраструктуры", и если уж страна выбрала "рыночный" вектор развития, результаты этих действий должно считать во благо.

Однако на мой взгляд, мы сейчас находимся в поворотной точке. Это видно и в политике и в экономике. Новый тренд развития подразумевает переход к более самостоятельной политике России по всех сферах. Очень надеюсь на то, что предстоящий цикл года эдак до 2018, мы проживем в этом новом тренде.

А потому попытки оправдать действия властей рекомендациями авторитетных международных институтов лежат не в тренде, на мой взгляд. Пройденный этап, точнее минуемый в настоящий момент.

Еще раз повторюсь, ценность статьи не в комментариях Стручневского или упоминании МВФ, а в том что комментируются уже конкретные действия и заявления ЦБ. Если программные документы ЦБ не убеждают, то конкретные шаги должны же убеждать.
Да кто бы спорил в отношении Максона. Но логика, видать, у меня укоризненная. А фактуру стараюсь менять. Уж чем располагаю...

_________________
С уважением,

Интересно в чью пользу профукано, если профукано, конечно... Кто новый собственник и зачем ему золото?

_________________
С уважением,

Еще один шаг на пути прочь от "валютного комитета"
http://www.cbr.ru/press/Archive_get_blo ... 03dofr.htm

_________________
С уважением,

Вообще-то столь интересное сообщение заслуживает полноценного цитирования, благо короткое.

Кроме собственно содержания, представляющего несомненный интерес,
обращаю внимание на то, как исковеркали русский даже в официальном документе.
На "режиме инфляционного таргетирования" меня заклинило.
Я догадываюсь, что это калька с английского, подразумевающая отслеживание цели.
А по русски это что, нельзя было?
Видимо первоначально документ с указаниями банку (от валютного комитета) был на английском,
а перевести как следует не сумели, или нарочно оставили для наукообразия.

Полагаю, что верная догадка. Переводчики, как правило плохо знают родной язык и предпочитают оставлять англицизмы в тексте. Что касается указания "валютного комитета" (точнее МВФ, "валютный комитет" - это валютная политика, режим), то смысл подобных указаний в том, чтобы снизить скорость роста денежной базы, приводящей к падению кредитных ставок. Собственно проблема фининтерна в отношении России проста - даже в рамках валютного комитета, из-за раздутого экспорта, денежная база страны растёт слишком большими темпами и лишает ростовщиков их ростовщических доходов. Экономика, которая работает в основном на западных кредитах, начинает им давать меньше. Вот и приходится им делать "гибче" политику ЦБ, чтобы снизить валютные интервенции и повысить курс рубля. Что естественно снизит денежную базу при заданном экспортом объёме ЗВР.

Дефицит ликвидности растет. За ним потянулся дефицит бюджета.
Россия пожинает плоды избрания Путина - капитал бежит из страны.
http://www.comon.ru/user/King_Kong/blog ... dex1=76810
Отток капитала — это уже хроническое явление. После президентских выборов все ждали разворота, но он не произошел, и пока больших оснований для него нет», — говорит Беленькая.

Ситуацию может изменить увеличение внешних заимствований.

Кто про что, а вшив...т.е. банкиры - всё о заимстованиях, о заимствованиях

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Шутки шутками, но ситуация сейчас в сфере финансово-договорных отношений, пожалуй, хуже, чем была после кризиса 2008-го.

Это утверждение на чем основано? Как прикажете понимать "в основном"? Примерно, как "дефолт США" эквивалентный инфляции 6%?

_________________
С уважением,

Статистикой ЦБ это основано. 500 млрд долларов кредита.

Я рад такому явлению. Чтобы критиковать Путина за бегство капитала, нужно хотя бы чётко представлять, что оно означает. Например, если бы Сбербанк и Дерипаска купили бы Опель в Германии, то это тоже было бы "бегство капитала". А приток - это если бы американский Shell купил бы ЮКОС... Под оттоком также понимается возврат западных кредитов. Плохо это? Если хватает своих денег - то нет.

Из публикации полезной информации удалось выудить немного. Но есть:



Всё это говорит за то, что ЦБ помаленьку уходит из валютного комитета - ЦБ начал кредитовать собственную экономику. Весьма и весьма полезное явление. Если это связывать с Путиным, то только в плюс.

Вы глава крупного банка и это ваше весомое мнение?
Или забыли ссылочку дать, обосновать свою позицию?

Причём здесь "крупного банка"? Я ориентируюсь на собственные отношения с поставщиками и интересуюсь мнением "типа конкурентов". Цепочка ужесточений идёт от Китая - это он, гад, перестал давать товар с отсрочкой оплаты. Впрочем, не только Китай - Индия, Бразилия тоже "петь" стали также. А Европа, сколько помню, всегда себя так вела - бабки вперёд. Соответственно, это аукнулось и у нас в России - поставщики завалили допсоглашениями с однотипными изменениями в части ужесточения санкций за несвоевременную оплату. А того не понимают, наивные, что уже с декабря 2011 года установлен потолок санкций в размере, кажется, не более 2-х ставок рефинансирования. Впрочем, прошу прощения за офтоп...

Скорей всего, собственник золота не новый, а всё тот же старый. Группа Ротшильда, параллельно с поддержкой гегемонии рокфеллеровского доллара, не забывала о собственной золотой гегемонии, которая еще более ста лет назад (в доФРСовскую эпоху) позволяла им контролировать международные финансы, о чем очень доходчиво поведал еще Нечволодов. Пока все радовались удобству доллара, Ротшильды думали о будущем

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.