malchish.org

1. Дык, я и не настаивал, что это Ваше утверждение. Мое предположение, исходя из тематики копипастера.
2. Нет нельзя, в виду неопределенности размерности степени абстракции.
3. Как мне может быть не ясно то, на чем я настаивал?
4. Так и не сообразили? У продукта.
Потому, как кол-во чего-то, может означать в равной степени размер: как потребления так и производства.

Ежли предположить, что под числом, Вами понимаются активы, то их уменьшение называют затратами, результат прямо противоположный доходам. Ибо, доход определен как результат направления роста активов.

Ну конечно же, Вы ведь не столько мне писали, сколько на публику, ей и судить.

Предполагать конечно можно. Например я же не заявлял ранее, что у вас встречаются проблемы с применением падежей при согласовании слов в предложении, и на этом основании не выстраивал своего предположения, что русский язык для вас не родной, а только сейчас, в качестве взаимного обмена любезностями.

Так мной же добавлена единица измерения массы – килограмм.
Если применить абстрактное понятие «съедобный субстрат», можно обойтись.
Неужели согласовали в этой части.

Так начиная с вашего примера, с использованием понятия «картоха», вам об этом и намекал , предлагая заменить «картоху» на абстрактное понятие «съедобный субстрат», дабы увеличить степень обобщения.

Например количество солнечных дней в году?
Или количество видимых «звёзд» ночью на «небе»?

Какие активы, абстрагируйтесь или приведите свои начальные условия для понятия «доход», вы их так и не привели.

Так и есть, откель родство? Мои успехи в изучении грамматики русского языка даже в школе, никогда не оценивались выше 2-х баллов, по пятибальной системе. К тому же, можете смело относить меня к космополитам.

[п.2.10. Сверхцитирование. Баламут]

В контексте применения к определению дохода - само, что ни на есть оно. Это все, от переизбытка "голубых кровей"

А оно Вам надо?

Вашей же фразой, в контексте абстрактного, обобщающего, слегка её поправив:

Ну, на уровень абстрактности, обобщённости, безмерности, вам не достучаться. Попробуйте на более низком уровне.

Совмещение абстракции и обобщенности с безмерностью и искусственностью, действительно выше уровня моих возможностей. А вот, осознание мироздания с помощью парадигмы объектного ориентирования, вполне удовлетворяет. Так там, мерность не исчезает, а искусственность не проявляется даже на самом корневом уровне абстракции. На Вашем уровне, требуется сложение или разница количества солнечных дней в году, с количеством видимых «звёзд» ночью на «небе». А это не каждому дано.

Деньги дают право их владельцу на часть свовокупного продукта, произведенного в общественном производстве. Таким образом за владельцем денег формально признается право на владение произведенным продуктом. Реализация права на продукт происходит в процессе купли - продажи товара. Однако, при капитализме деньги не обеспечивают гарантированного права на продукт, так как юридически владельцами товаров являются их собственники, а не владельцы денег. Отсутствие прозрачной системы ценообразования, произвол в финансовой сфере, лишь усугубляют проблему с реализацией права на продукт для владельцев денег.
Правовая система капиталистического государства не гарантирует для владельца денег право на продукт, если продукт обеспеченный правами владельца денег присвоен собственником-капиталистом и находится в частной собственности. В этих условиях "цветные бумажки" рассматриваются не как гарантия от обмана, а как средство для обмана людей.

ЗЫ. Право на владение и право собственности это не тождественные понятия.

Это будет акт проявления собственной дури и экономической безграмотности.

Кто Россию вынуждает торговать с США? Если вас этот дурацкий закон возмущает, то тем самым вы уже признаете, что деньги дают право, но некоторые недоумки это право нарушают.

К сущности денег это не имеет никакого отношения.

Эквивалентом денежной единицы может стать мера труда. Но я сомневаюсь, что она когда-либо станет эквивалентом денежной единицы.

Мера труда - стоимость созданная за единицу общественно-необходимого рабочего времени. Кого не устраивает мера труда в качестве измерения денежной единицы?

Уже стала. В США во многих местах запущен в обращение временной доллар (time dollar). Единицей обмена там служит человеко-час (man-hour). Подробнее

Для этой валюты существуют даже банки, так называемые банки времени (time banks). На сегодняшний день в США насчитывается 101 банк времени, они объединены в сеть по всему миру, которая охватывает 37 стран. В США самый крупный — Банк времени графства Дейн, г. Мэдисон, штат Висконсин (Dane County TimeBank in Madison, Wisconsin). В Великобритании 116 банков времени и ещё 87 готовятся открыться, в основном в Уэльсе.

Чем бы дитя не тешилось....
А кто то еще один бизнес замутил. Так глядишь и доллир кинут

В идеале деньги возникают тогда, когда погашается долг, т.е. тогда, когда товарищ Б покупает товар у товарища А. В противном случае, если товарищ Б перечисляет деньги за поставленный товар не товарищу А, а товарищу В виде кредита, то в этом случае долг не только не исчезает, но и удваивается.



Софистика или околонаучный бред. Аналогичный пример. Когда начало отрезка совпадет с его концом длина исчезнет, а отрезок в привычном определении прекратит свое существование.

Если деньги дают их владельцу право на продукт, то очевидно, что такое право может возникнуть лишь у того, кто имеет должников. Так например, если товарищ Б покупает продукт у товарища А, то должником в этом случае является товарищ А, которому товарищ Б ранее оказывал услуги. Деньги в данном случае сменили владельца, а долг погашен. Есть ли тут основания для прекращения обязательств товарищей друг перед другом? Если нет, то откуда вывод, что их дальнейшее сотрудничество прекратится?

Фикрет, можно Машку за ляшку.


Оправдания не принимаются.



Растущей экономике деньги не нужны. Они нужны разной совковой сволочи и прочим либераствущим подонкам.

Банк-эмитент кредитом не деньги воспроизводит, а фальшивые деньги порождающие долг! Возвращение и списание такого кредита изымает из обращения фальшивые деньги, но не списывает долг, а накапливает. Совок рулит! Хе-хе.