malchish.org

Вчерась глянул в тель-авизор, а там пресс-конференция с заявлением о союзе Зю и Жи. Упомянут и выхухоль, который поддакнул им из Новосибирска. Системным оппам стало невкусно взирать в свое будущее, в котором иссякает халява - вот и вся программа.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Посмотрел видеосюжет и повторно перечитал стенограмму: Новый этап приватизации: А.Жуков против Г.Зюганова
Вице-премьер Жуков, профессионально и неторопливо, без «зюгановского надрыва», как мудрый профессор школяра, разделал под орех тов. Зюганова, в контексте противоречий в программе КПРФ, тому пришлось изворачиваться, чесать языком и лыбиться.

Зюганов - наш президент, я же уже высказывался.


Я не зюгановец, не марксист, не белловец, не максоновец, не хазинец и т.д.
Я уважаю определённые вещи сделанные всеми людьми, но татуировку в мозгу себе калёным железом не ставлю.


Это какой-то изъян мышления.
Зю собирается отодвинуть от сырья олигархов - главных проводников глобализма, бенефициаров ея.
Почертыхались мы 20 лет в капитализЬме и буде, отдохнули - хватит, серьёзными делами заниматься пора, накопилось.


В чём халява системных оппов? просветите, окажите любезность.
А, кстати, нынешней системе власти уже халява обрыбилась, ну и? А впереди дрАзнит и мАнит ГААГА.

Пу черпал свою легитимность на Западе, туда же все ништяки и семейства отправлял. А тут вдруг откуда ни возьмись 11й год арабской весны. Жареный петух прокаркал: всё! халява кончилась.


Что вы знаете о приватизации 1990х? Какой статистикой располагаете? Какие факты того времени вам знакомы?
А Жук тонко троллил Зю, вы этого даже и не заметили. А уж, что касается земли, малого предпринимательства, эффективности государства и большевиков Жук оттарабанил замшелые мемы демшизы 90х.

Я уважаю Ваш ответ!
Но всё же, если Вы не марксист, но разделяете и поддерживаете марксисткую философию, то... Можно, наверное, сказать, что Вы развиваете её, синтезируете, но базис-то "заточен". Моё дилетантское мнение,но выбор всё равно Ваш.


Олигархи, сырьевые олигархи... Кто они? Каким олигархическим компаниям предоставлены наши недра и ресурсы? Каков их удельный "вес" в этих проектах? Вы, уважаемый Rudy, "Лукойл" имеете ввиду или СУЕК? Кстати, Новотек с Реновой сильно подвинули к выходу. Кого ж национализировать собирается тов.Зюганов, уж не Газпром ли с Роснефтью? Или Алроссу?
С О.Дерипаской ему меряться вряд ли выгодно в обозримом будущем, Прохоров по ходу "нищ" - он на "доверительном управлении". Потанин сам отдаст в хорошие руки и отдаёт по требованию Государства. Кто из сложных - С.Керимов? Не знаю, возможно. Я не гурманю подробности, с которыми не сталкиваюсь по работе и жизни.
Проблемы с рациональным и эффективным использованием наших природных богатств очень много. Причин у этих проблем ещё больше. Но они решаются. Не так быстро, как хотелось бы Вам или мне, но решаются! И с эффективностью технологий, и с логистикой, и с опасными отходами, и с управлением, и с природоохранным и налоговым законодательством... Но сразу за ночь, за месяц, за год не выйдет. Какой бы опытный велосипедист не был, но шоферить вряд ли былой опыт сильно поможет. Какой бы великолепный экскаваторщик не был, но пилотировать самолет без выучки не выйдет. А время на выучку? А оно, время, есть у нас сейчас?

Ни одну компанию национализировать не нужно.

Любой супер-пупер навороченный бизнес банкротится в 2 хода (Леман Бразарс вам в помощь). А уж в наступающую эпоху перманентного кризиса и подавно.
Национализировать нужно недра, собственно газ, нефть, воду, лес, угодия. Принимаются настоящие законы и формируется среда для их исполнения. Закрываются офф-шоры. Олигархи сами отдадут ставший убыточным актив.

Чего их национализировать они и так государственные.
Вы просто не представляете смысл работы сырьевых компаний. Пока нефть или газ находятся в земле ,они государственные,как только компания поднимает их на поверхность они становятся собственностью компании.Компания платит налог на добычу и пошлину на экспорт,таким образом деньги оказываются в бюджете.Так не должно быть. Недра не должны становиться частной собственностью.
Нужно корректировать закон о недрах и природопользовании, чтобы государство могло,скажем на конкурсной основе,разрешать добычу нефти и газа той или иной компании и платить ей за это "зарплату".
Во первых,не так то просто обанкротить компанию получающую огромные прибыли,во вторых,а если не отдадут,а продадут иностранцам? Сначала контрольный пакет компании должен стать государственным,потом уже приниматься подобные шаги. Что собственно и делается,бывший Юкос,приобрела Роснефть,который Ходорковский уже собирался продать,тогда начался процесс продажи наших нефтяных активов за рубеж.Посадили Ходарковского процесс прекратился. После этого был Беслан(1 сентября 2004 г.) Не все так просто как вам кажется.Да кстати,Lehman Brothers банк и он погорел на ипотеке,так что это неудачный пример совсем из другой песни.

Менять/не менять, но "чистить" и совершенствовать свод природоохранного законодательства надо, конечно. Там чорт ногу сломит
На сколько я понимаю, на сегодняшний день лицензии на разработку того или иного месторождения выдаются только на конкурсной основе на определенный срок с в разной степени четкости прописанных ограничений и финансовых обременений. При капиталистическом способе хозяйствования и всё усложняющихся условиях дОбычи полезных ископаемых и совершенствовании технологий, "зарплатный" способ весьма сложен. Кто и как высчитывать будет эту "зарплату"? Какая-либо госслужба?
Читал тут на "ВиМ" статью Цены на энергоносители как продукт политических договоренностей Тема правильная, а сама статья мутная, много абсурдных уводов. Но при качественном анализе и достаточной информации её, тему эту, можно развить и ... В общем, и это тоже "заслуга путинской команды". Или все уверены, что цены на нефть, газ и прочее это "продукт" лондонской спотовой биржи? Судя по всему это очень тонкая и аккуратная работа в системе компромиссов и возможностей. Отсюда и олигархи, отсюда и привлечение BP, SHELL, японской "Мицуи" и прочих Шлюмберже и Халлибартонов. "Отсюда" в смысле их использования и привлечения. А контракт с монгольскими товарищами на разработку Таван-Толгойского месторождения консорциумом РЖД и СУЭК и прокладкой ж/д ветки от него до Хабаровска (до п.Ванино?), с отгрузкой из порта 12млн т/год к уже существующему грузообороту в те же 12млн.т/г по ФЦП (федеральная целевая программа) 2005г? Чем не стратегия? Про "питерскую" Усть-Лугу вообще молчу. Так вопрос к тов.Зю и его почитателям: " Возможно ли хотя б теоретически сохранить этот потенциал в случае реализации его популистких предложений?" Только не надо ля-ля про "мы сами будем использовать эти нефть, газ и уголь с лесом на наших заводах и фабриках"! Мир изменился! Куда вы будете девать продукцию этих заводов и фабрик, которые восстанавливать и встраивать в полный цикл лет десять? не для того ж их разрушали все 90-е, чтоб щас допустить на рынок. А автаркию построить само наше обчество не даст. Куда ж мы без плодов западной цивилизации, японо-корейских-китайских машин и турецко-египетских-тайских пляжей, за "железный занавес"?
И тд и тп и в том же духе практически по любому выбранному направлению предвыборной программы. Не значит это всё мною сказанное, что у нас всё бест оф-таки зебест, но улучшать и улучшать надо много и долго. Желательно по стратегическому Плану, рассчитанному не на 4года, как в отцивилизованных странах.

П.С. про недра. А кто вам/нам всем сказал, что "мировое сообщество" нам спокойно позволит не продавать наши запасы и богатства природные? Оставить милосердно "россиянам" Средне-Русскую возвышенность для сохранения вида, как в зоопарке, это не фантастика - это План, образ их желаемого Завтра. Жаль, конечно, что для товарища Зюганова копий этого Плана не хватило - он во время раздачи этих ксерокопий, заверенных печатями Госдепа и Британского содружества, свою программу писал, занят был сильно
Во-во... Воевать со всем миром, где у нас друзей нет, а только ситуативные попутчики, наша страна не сможет. Ни одна не сможет.

Вы просто не читали Конституцию РФ

Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Во-первых бенефициарами глобализма являются вряд ли бывшие советские партийные и комсомольские "кадры" ( и их отпрыски). Скорее более серьёзные "товарищи".

Во-вторых. Национализация может быть социалистической или буржуазной. В отношении второй ещё сто с лишним лет назад высказались основоположники, что национализация в рамках буржуазного государства не есть социализм. В контексте предвыборной программы Зю возникает некоторая раздвоенность. С одной стороны Зю заявляет об "общенародной собственности на природные ресурсы" ( общенародие предполагает создание народного государства). С другой заявляет о том, что под национализацией понимает переход в собственность государства природных ресурсов. Но при этом не говорит о преобразовании собственно государства из буржуазной "демократии" в народное государство. Не странно ли?

В-третьих. Если Зю не собирается возглавлять социалистическую революцию, а будет лидером национальной буржуазии, то возникает вопрос, а готова ли национальная буржуазия воевать с глобализмом, ведь вопрос стоит именно о войне ( ведь и Вы говорите о возможной войне). Что- то я не вижу никакой воинственности в буржуазных кругах РФ. Не вижу готовности наших замечательных буржуев "возбухать" против Запада. Или я слеп?

В-четвёртых. Если Зю рассчитывет не на трусливую ( а в том что она труслива нет сомнений ) русскую буржуазию , а на "народ", то Зю должен именно к народу и обратиться ( а не увещевать буржуазию, что мол ничего плохого он им не сделает). Зю должен был представить проект, привлекательный для народа ( ведь именно народ и будет воевать если что, а не буржуи). А главное надо предложить план создания подлинно народного государства . В том числе и для управления общенародной собственностью над ресурсами . Ведь собственность без силовых структур и без юстиции немыслима. Полиция и суды создают собственность. В программе Зю об этом ни слова.Так что его слова об "общенародии" есть трепотня , ставшая рутиной ещё в СССР, когды эти "зю" работали штатными "птицами-говорунами" райкомов и обкомов партии.

В-пятых. Ваши слова о том, что Зю адекватен вызовам и угрозам современности.. Я не согласен. Если бы Зю был адекватен , он бы понял, что настал момент, когда коммунисты ( он же коммунист , чёрт возьми!) должны дать адекватную картину действительности ( мировой) и предложил бы ГЛОБАЛЬНЫЙ проект выхода их кризиса капсистемы. Но Зю это не глобальный политик. Ему платят ( сейчас возможно и глобалисты) и говорят, что он должен делать здесь . Лидером мирового масштаба ( как Ленин) Зю не может быть. Он даже не понимает, что к чему. Увы.

В-шестых. Если выходит, что Зю не настоящий коммунист-ленинец ( а это так) то его позиция повисает в воздухе. Рассчитывать на русскую буржуазию он не может ( она "отстой" и не пойдёт против ротшильдов), а на народ Зю и не собирается рассчитывать ( в его программе нет необходимой революционности- она буржуазна), то получается Зю собирается воевать против глобалистов, но берёт "на борт" фигуры весьма подозрительные ( Левый Фронт, Навальный) и делает заявления о политической реформе, которые заставляют задуматься о том, в чью пользу собирается Зю национализировать недра России...

Ведь глобалистам не обязательно, что бы недра России были в частных руках. И оккупировать РФ силами иностранных ВС нет необходимости. Опыт "арабской весны" показал, что самооккупация это дёшево и сердито.

Уровень понимания Путиным текущей экономической ситуации показывает дискусия с Нобелевским лауреатом Полом Кругманом. Особенно доставляет момент, когда Путин спросил Кругмана, как он относится к мнению о том, что все беды нынешней экономики (кризисы) просиходят от того, что на Западе слишком много демократии

Стенограмма на сайте правительства (неполная) - http://premier.gov.ru/events/news/17938/
Пересказ момента с вопросом про демократию - http://martintorp.livejournal.com/301199.html#t7848335
Комментарий Хазина - http://www.odnako.org/blogs/show_15538/

Нужно правильно читать законы.Могут находиться когда государство разрешит. Или вы полагаете что в любой момент можете с рулеткой нарезать себе в любом месте участок земли? Или по собственному желанию организовать рубку леса? Или может вы по собственной прихоти организуете добычу нефти? Ну давайте попробуйте...

Статья 9 Конституции РФ - сплошное противоречивое лукавство.

Во-первых, говорится о каких-то "народах, проживающих на соответсвующих территориях". В то же время ранее в Конституции говорится об одном, едином Российском Народе. Что же это за территориальные "народы"?

Во-вторых, как может то, что тебе не принадлежит (находится в чужой частной собственности), быть основой твоей же жизни и деятельности? Частник просто тебе скажет: "Пшёл вон отсель, бомжара, это моё".

Существующая конституция совершенно не концептуальна и внутренне множественно противоречива. Она использует заимствованные понятия без их онтологического осмысления. Это тупое жонглирование терминами без даже попытки их понимания.

Она содержит множество будущих конфликтных ситуаций, изначально не разрешимых по их сути. Это фугасная мина под русской государственностью огромной разрушительной силы. И сейчас, при вступлении цивилизации в последний системный кризис западного либерализма, это несёт колоссальную концептуальную угрозу нашему Отечеству.

Россию опять принудили сесть в последний момент в уже тонущий корабль западных "ценностей", надеясь на то, что она жертвенностью своего Народа продлит существование очередной утопии...

_________________
Я так ВИЖУ.

Полностью разделяю ваше мнение. Основной закон нуждается в серьезной доработке.

Нет не так танцоры пляшут.
Компании добывают газ-нефть, продают за рубеж, привозят выручку валютную и здесь в РФ конвертируется рубли, далее нефтебаксы вкладываются в госдолг США и другие достойные демократии. Т.о. россиян имеют ровно 3 раза. (Если непонятно почему три - дайте знать - объясню).


Что вы слышали (знаете) о рейдерских захватах? Ну так вот.


"Прогорел на ипотеке". Смешно, честно.
Тут надысь Штаты 2 трюля сбацали и ничего, никто не прогорел и инфлюэнция даже не дёрнулась. Вообщем, dmi, вы уж извините меня за высокомерие - об экономиках рассуждать вам на данном этапе знаний недостаёт.


Зачем вы бывшую номенклатуру обижаете? Они имеют заслуги перед фининтерном, вполне достойны быть бенефициарами.


После оглушительного распада СССР ко всем "основоположникам" следует относиться более чем критически. Тем более, к словам написанным более 100 лет назад.
В 21м веке многое что потеряло актуальность за что кровь проливали, зато возникли узлы чудовищной силы и влияния (СМИ к примеру или глобальная сеть).


Война нас ждёт полюбасу.
Готов ли Зю перевести войну империалистическую в социалистическую революцию? Не знаю, для начала Зю даст серьёзный бой Пу, а дальше поглядим.


Десятилетие микровойн начиная с Югославии (а точнее избиение беззащитных) показало, что распад СССР развязал руки самой неприкрытой агрессии и реколонизации. Но не более того. Большие войны впереди и это страшит "торговые" нации-агрессоры не меньше их жертв.

Война империалистическая приведет к БП, а уж в его условиях любой достаточно решительный политик может конструировать такую революцию, как ему нравится. И я вам именно об этом написал выше, а вовсе не предложил альтернативу "Путин или адъ", как вам показалось В аду БП могут таким макаром извернуться и Путин и Чубайс и Зюганов и Квачков и Кургинян и даже Навальный с Удальцовым, или вообще - батька Ангел с-под Тамбова, если карта ляжет.
А вот серьезный бой Путину в период "мартовских ид"(с) будет давать отнюдь не Зюганов, чего бы он там себе не мыслил, а либерасты, которые уже купили и Зюганова и Жириновского в качестве "свадебных генералов", но, естественно, отнюдь не на первые роли. Почему они объединились? Да потому что Путин создал угрозу их парламентской синекуре, только и всего.

Вот, кстати, хорошая, на мой взгляд, статья Четвертый сценарий для России: что утаили и о чем проговорились американские эксперты, на которую обратила внимание жижистка Микулишна:
Американские высокопоставленные кремленологи рассматривали сценарии развития событий в России после выборов. Не знаю, упоминали ли они Зюганова в четвертом (неблагприятном для них) "державном" сценарии, но я не в силах увидеть его портрет в качестве проводника этого сценария. Да и вы не в силах этот портрет представить, кроме пардон, необоснвоанной убежденности, что Зюганов - коммунист.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.