Удивительно но факт
1--Люди не хотят признать очевидное что обмен или купля продажа всегда осуществлялась и осуществляется только при условии эквивалентного обмена ...... Неэквивалентных обменов не бывает в принципе
(естественно что при этом труд есть только один из факторов обмена и величина труда в обмениваемых товарах всегда в практике различна ......а равенство труда в обмениваемых товарах в принципе надо признать фактически невозможным )
2---Не хотят признать что любой даже единичный случайный произошедший обмен есть эквивалентный обмен
при этом стоимость при таком обмене является субъектвиной или индивидуальной
Не хотят признать что обмен по индивидуальной или субъективеной стоимости есть массовая практика в отличие от обменов по общественной стоимости которых практически не существует
Обмен по общественной стоимости есть практически теоретический случай
Так как общественная стоимость есть некая величина в реальных обменах практически не встречаемая (стоимость субъективная - индивидуальная каждого единичного случайного обмена может совпасть с общественной стоимостью но вероятность такого совпадения практически равна нулю)
Исходя из сказанного очевидно что ответ на вопрос откуда берется прибыль имеет ясный и очевидный ответ:
Во все исторические времена и разные общественные устройства системы общество государство при наличии свободного рынка прибыль в любом обмене соответственна разности в затратах живого труда в обмениваемых товарах
При этом количественно прибыль каждой конкретной сделки получаемая одной стороной сделки определяется соответствием этой разности в живом труде сумме других факторов сделки ....например пользы товара для второй стороны сделки товар которой требует большего количество труда на производство
Эту например пользу вторая сторона сделки преобразует в прибыль себе в последующей экономической Деятельности или эта польза будет реализована в личном потреблении
Итак:
1----Когда присутствовал только обмен товарами и прибыль материализовалась как слагаемое в количестве обмениваемых предметов для одной из сторон сделки
(другая сторона обмена-сделки получала при этом вместо прибыли эквивалент ей - прибыли в виде другого фактора обмена .... Например пользе товара . Чем определяется эквивалентность всякого произошедшего обмена)
При этом сама прибыль соответственна разности в количестве живого труда вложенного в производства обмениваемых товаров,
2----Когда же появились деньги как посредник обмен превратился в подавляющем количестве случаев в куплю- продажу
Прибыль при этом стала иметь денежное выражение как одно из слагаемых в цене товара при этом прибыль при купле продаже становиться функцией не только факторов труда
Вопрос рассмотрен мною для общего случая который заведомо включает все многообразие частных случаев в которых всегда путаются обсуждающие
Вопрос ясен "как апельсин"
1. Лебедев В.Н. О некоторых (неизвестных) основах политэкономического процесса (междисциплинарный подход). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm 2. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
