malchish.org

По правилам такие вопросы положено задавать в теме про модерацию.



Я бы модерировал так же. Так что советую либо успокоиться и продолжать дискуссии в рамках правил, либо покинуть форум.

Хорошо. Вот здесь я их и задаю. Только ответы получаю какие-то нечленораздельные.



Я бы модерировал так же. Так что советую либо успокоиться и продолжать дискуссии в рамках правил, либо покинуть форум.[/quote]

То есть, удаление совершенно ничего не нарушающих сообщений - это делается по вашему приказу?

И хотел бы выяснить еще один момент: сам модератор не обязан соблюдать Правила форума? Если не обязан - тогда так и напишите в Правилах форума, что "так мол, и так, а Баламуту соблюдение Правил не явлется обязательным".

Кстати, насчет удаления постов.

1) Не подлежит сомнению, что любой пост является авторским материалом.
2) Также не подлежит сомнеию и тот факт, что этот форум является частной собственностью создавшего его лица.
3) Не подлежит сомнению факт, что владелец этого форума имеет право отказать кому бы то ни было в публикации его произведений.
4) Не подлежит также сомнению факт, что при отказе в публикации авторский материал должен быть возвращен автору целиком и полностью в том виде, в котором он был преподнесен.
Отказ в публикации не подразумевает уничтожение предоставленного материала.

Компране Ву?

Коммунист
При полном согласии с первыми тремя пунктами, не могу не выразить недоумение с пунктом четвертым. Когда и где хоть один сетевой ресурс брал на себя обязанность перед автором сохранять авторский материал с целью возможного его возвращения или без оной?
Сохранение материалов, как и утопающих, - дело рук самих материаломейкеров.
Так что, в случае электронной информации речь не идет и не может идти об уничтожении чего-то, а лишь возможности сохранения этого чего-то.
Или я не прав?:)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Посмотрите условия любого издательства или издания. Везде увидите приписку "рукописи не возвращаются".

Хотя я давно предлагал Максону организовать ветку "Унитаз".
Чтобы все плохое перемещать туда.
Тогда у обиженных будет возможнось покопаться в "Унитазе", извлечь любимое и, может быть (маловероятно), доказать что-то.
Но у Максона есть свои соображения,
он этот ресурс задумал, он его создал и поддерживает и
он имеет несомненное право (ксати, он его и заслужил своими постами) делать все по своему разумению.

Если вам любимы ваши раздумины, то копируйте их себе сразу по написанию.
В принципе, потертое можно найти в Яндексе (не все, с точностью до скорости сканирования ресурса).
Для этого наберите максимум того, что помните в своем посте в поисковик, а потом загляните в "сохраненную копию".
Я неоднократно находил таким образом на других ресурсах интереснейшие вещи крайних взглядов, потертые хозяевами.

Покажите в законодательстве хоть одну статью, или хотя бы пункт, которые дают издательству право уничтожения авторского материала.

Разумеется. Этого никто не отрицает. Но только в рамках закона. А законом запрещено самовольное (без решения суда) уничтожение чужой собственности, коими являются и авторские статьи.

Абсурд.
1. Коммунист
2. апелирует к буржуазному закону об авторском праве,
3. запрещающему мне бесплатно насвистывать любимые мелодии, скрывающему научно-технические достижения в угоду прибыли...
4. на ресурсе противников засилья либеральной идеологии.
Вывод: Как же нам мозги засрали!

Возможно, это и абсурд.
Но не подлежит сомнению тот факт, что я, коммунист, живу в капиталистическом мире. И вынужден жить согласно законам этого мира. А если что-то и нарушаю - все делать так, чтоб это нарушение либо не было выявлено, либо осталось нераскрытым.

Законодательство не дает никаких прав, оно определяет обязанности. Именно исполнение обязанностей, а не осуществление прав контролирует юриспруденция и правоохранители. А права сущестуют только в свлоесных оборотах СМИ.
Покажите мне закон, по которому издательство обязано сохранять авторский материал?

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Глупость. Это законодательство, как раз, и определяет права. Права государства и права человека.

Покажите мне закон, по которому издательство имеет право на уничтожение чужой сбоственности.

Вы передали своё творение редакции на некоторых условиях.
С которыми согласились.
Сомневаюсь, что в редакциях будут хранить всякий хлам вечно.
Здесь на форуме также имеются некоторые условия.
Размещая свои сообщения Вы с ними соглашаетесь.

Арслан, Вы так долго добивались, чтоб Максон Вас забанил, что он наконец пошёл Вам навстречу.
К моему сожалению, он даже удалил некоторую крайне ценную интеллектуальную собственность.
У Вас имеется другой форум.
У Вас так много свободного времени, чтобы тратить его здесь?

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Еще раз прочитал условия, с которыми я согласился. Нет там ничего о том, что владелец форума имеет право уничтожать чужую собственность. Не верите? Перечитайте сами.



Не понял




У меня?:shock: Где? Не подскажете адрес? Вдруг, и на самом деле у меня имеется форум, а я об этом даже не знаю.



Да, времени у меня много. Я ведь безработный. Чем мне еще заняться?

Зачем же хранить? Просто вернуть владельцу. Делов-то...