Excalibur_sword писал(а):
Классы никто не придумывал, а Маркс ввел такое понятие для того, чтобы показать, как группы людей различаются по отношению к СОБСТВЕННОСТИ (средствам производства).
А я считаю, что деление на классы по данному признаку - лукавое. Собственностью - какой-никакой, так или иначе, но обладают все. Использоваться она может двояко - и на созидание, и на потребление. Но это уже вопрос выбора собственника - могу сам кататься, могу в аренду сдать. На мой взгляд более правильным было бы деление общества по принципу наличия/отсутствия обязательств у человека перед другими людьми. Обязательства перед кем-то накладывают на человека ограничения в плане личной свободы, чем предписывают (или запрещают) ему определённые действия в пользу тех, кому должен. Наличие долга (обязательств) порождает особый вид взаимоотношений - эксплуатацию одних другими. В этом плане всё общество можно разделить не на два, а на три класса:
- те, кто являются только эксплуататорами и эксплуатации не подлежат (ростовщики);
- те, кто эксплуатируют других, но при этом и сами являются эксплуатируемыми (капиталисты, фабриканты, спекулянты и пр., зависящие от ростовщиков);
- те, кто эксплуатируемы, но сами никого не эксплуатируют (иерархически низший слой рабочих).
Глядя на эти категории легко видно, что только первая из них принципиально не имеет ни перед кем обязательств. Все остальные их имеют, и в силу этих обязательств вынуждены терпеть некоторые ограничения свободы взаимоотношений.
Однако Маркс почему-то только эти - зависимые категории людей разделил на классы, да ещё и на антагонистические. А про самую свободную, самую независимую часть населения - ростовщиков - умолчал. Умолчал напрочь - ни сном, ни духом, как будто их нет! Ни единого слова о самых рафинированных эксплуататорах! Впрочем, при делении людей на собственников/несобственников это даже выглядит логично - у ростовщиков, ведь, никакой собственности на средства производства нет (голодранцы, типа). Почему последователи Маркса упорно не замечают этого ляпа, мне не понятно. Зато становится понятным заказной характер Капиталла.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
