malchish.org

Максон, читайте и вы:
Статья 109
"Государственная Дума может быть распущена Президентом Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 111 и 117 Конституции Российской Федерации."...

Президент РФ может быть отрешен от должности квалифицированным большинством Совета Федерации (2/3 или 119 голосов) только на основании выдвинутого квалифицированным большинством Государственной думы (2/3 или 300 голосов) обвинения в государственной измене или ином тяжком преступлении. Обвинение должно быть подтверждено заключением Верховного суда о наличии в действиях президента признаков преступления и заключением Конституционного суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Инициатором выдвижения обвинения должна быть группа депутатов Думы численностью не менее 1/3 ее состава (150 голосов). Для формулировки обвинения требуется создание по решению большинства Думы (более 1/2 или 226 голосов) специальной комиссии (ст.93 ст Конституции, регламент Госдумы).

В Думе первого созыва фракция КПРФ однажды пыталась организовать процедуру импичмента в ответ на неудачные действия федеральных войск во время захвата чеченскими боевиками больницы в Буденновске (лето 1995 года). На первых порах сбором подписей за рассмотрение этого вопроса занимались также некоторые члены «Выбора России», но по решению фракции они свои подписи отозвали. Под обвинением было собрано 165 подписей, и Совет Думы включил вопрос в повестку дня. Однако предложение о создании Специальной комиссии не получило необходимых 226 голосов и на этом попытка инициировать импичмент президента завершилась.

В Думе второго созыва вопрос об импичменте первые полгода никем не поднимался, поскольку самые решительные оппоненты президента Ельцина ожидали, что оценку его действиям дадут избиратели 16 июня 1996 года на президентских выборах. После выборов противники президента из левого крыла Думы сосредоточились на создании механизма для его принудительной отставки по другому основанию - «стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» (ст.92 ст Конституции). В Конституции не указан субъект, констатирующий «стойкую неспособность». «Медицинский импичмент» безуспешно обсуждался в Думе до ноября 1998 года, причем выдвигались разные идеи о его механизме - от прекращения полномочий президента простым большинством голосов обеих палат парламента до принятия специального закона «О Государственной медицинской комиссии». В марте 1997 года был принят в первом чтении пакет законов, возлагающий констатацию «стойкой неспособности» на президиум Верховного суда (основной разработчик – Елена Мизулина, Яблоко), но дальше этого дело не пошло.

В мае 1998 года (во времена правительства Кириенко) в ответ на требования бастующих шахтеров коммунисты приступили к сбору подписей за отрешение президента от должности. За два месяца было собрано более 225 подписей. 19 июля 1998 года постановлением Думы была создана специальная комиссия по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против президента РФ. Комиссию возглавил бывший член Комитета конституционного надзора СССР Вадим Филимонов (КПРФ). Комиссия, проработавшая до мая 1999 года, сформулировала пять пунктов обвинения против президента: разрушение Советского Союза и ослабление Российской Федерации путем заключения и реализации Беловежских соглашений; совершение государственного переворота в сентябре 1993 года; развязывание и проведение военных действий в Чеченской Республике; ослабление обороноспособности и безопасности РФ; геноцид российского народа.

13, 14 и 15 мая 1999 года Дума рассмотрела вопрос об отрешении президента Ельцина от должности. За день до начала слушаний, 12 мая, президент Ельцин отправил в отставку правительство Евгения Примакова, назначив и.о. премьера Сергея Степашина и поставив тем самым крест на надеждах левого большинства Думы и значительной части сенаторов мирно передать власть от Ельцина Примакову.

Я работаю с людьми, которые раньше долгое время работали в Юкосе. НИКТО из них не отзывается хотя бы негативно о Ходорковском. Более того, единодушное мнение, что Юкос была самая эффективная нефтяная компания РФ.
Так что непонятно, чем вызвана такая грубая позиция.

Зачем эта фраза в сообщении? Вы провоцируете модератора.

Что касается остального, то вы просто плохо знаете законы и историю. Вам напомнить как Ельцин пытался снять Скуратова, а Дума была против?

С какой попытки был назначен премьером сам Путин?

А после этого следует спросить Вас - а кого вы сами из себя строите, публикуя всякую чепуху на форуме?

Президент РФ может быть отрешен от должности квалифицированным большинством Совета Федерации (2/3 или 119 голосов) ...

...только на основании выдвинутого квалифицированным большинством Государственной думы (2/3 или 300 голосов)...

Обвинение должно быть подтверждено заключением Верховного суда ...

...заключением Конституционного суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения

Инициатором выдвижения обвинения должна быть группа депутатов Думы численностью не менее 1/3 ее состава (150 голосов).

Для формулировки обвинения требуется создание по решению большинства Думы (более 1/2 или 226 голосов) специальной комиссии (ст.93 ст Конституции, регламент Госдумы).

В Думе первого созыва..... В мае 1998 года ...

Вы полагаете после этого, что Ельцин добровольно ушёл?

Ему грозил не только импичмент, но и суд.

И Путин после Ельцина - это результат договорённости Ельцина и Примакова. Как компромисс.

А я не понимаю такую вашу заботу об олигархе. Как раз тут эффективность компании России была совершенно безразлична. С какой эффективность олигарх качал нефть на запад нас не касается.

А я не понимаю такую вашу заботу об олигархе. Как раз тут эффективность компании России была совершенно безразлична. С какой эффективность олигарх качал нефть на запад нас не касается.

Я работаю с людьми, которые раньше долгое время работали в Юкосе. НИКТО из них не отзывается хотя бы негативно о Ходорковском. Более того, единодушное мнение, что Юкос была самая эффективная нефтяная компания РФ.
Так что непонятно, чем вызвана такая грубая позиция.

меня просто заинтересовала невнимательность, с которой вы пропустили многие неудобные для вас моменты в моем сообщении, а также наивная вера в законы...

Напомните, сделайте радость.

Вы хотите заинтриговать? Выкладывайте свою альтернативную версию истории.

Поэтому когда 31 августа Государственной думе пришлось голосовать по внесенному президентом предложению утвердить в качестве премьер-министра В. Черномырдина, “за” было подано всего 94 голоса, в то время как “против” были 251 депутат, т.е. значительно больше половины всего состава нижней палаты...

7 сентября состоялось повторное голосование по кандидатуре Черномырдина в Государственной думе. На этот раз результат был еще более огорчительным для соискателя. Против него высказались уже 273 депутата, хотя за счет мобилизации всех малодушных и уклонистов число сторонников Черномырдина возросло до 138. Становилось предельно ясно, что никакой нажим, никакие административные или финансовые ресурсы не смогут переломить ситуацию...

Президент понимал, что Дума пойдет до конца в неприятии кандидатуры Черномырдина и что он не решится на разгон Думы, не останется один на один с бедой. Ближайшие советники президента — руководитель администрации С. Ястржембский, секретарь Совета безопасности А. Кокошин — настойчиво лоббировали кандидатуру Ю. Лужкова на пост премьера, но Ельцин жестко отбрил их, сказав: “Сегодня кандидат в премьеры должен быть объединяющей, примиряющей фигурой. Лужков же рвется к власти со своим грубым напором, не брезгуя никаким скандалом. Кроме того, если Лужков станет премьером, неужели он удержится от попыток захвата власти до выборов 2000 года? Конечно, нет. Это может окончательно дестабилизировать обстановку в стране. Спасибо, я выслушал ваши мнения”. Расставшись со своими помощниками, он уже через несколько минут позвонил Валентину Юмашеву и бросил ему только два слова: “Уговаривайте Примакова!” (Б. Ельцин. “Президентский марафон”, стр. 228).. ...

Государственная дума подавляющим большинством голосов утвердила кандидатуру Е. Примакова. Первым вице-премьером стал коммунист Юрий Маслюков. Несмотря на давление олигархов, которые уговаривали Ельцина не снимать Сергея Дубинина с поста председателя Центрального банка, президент не смог противостоять напору общественного мнения России, видевшего в Дубинине пособника олигархов и одного из главных виновников катастрофы 17 августа. Его заменил осмотрительнейший, опытный финансист с советских времен Виктор Геращенко.

Для того, чтобы можно было официально начать процедуру импичмента, нужно было по любому из пяти пунктов обвинения набрать 2/3 голосов от списочного состава депутатов Государственной думы, т.е. получить не менее 300 голосов. Импичмент не состоялся, не удалось набрать двух третей ни по одному вопросу. Судьбу президента спасли “мертвые души” в парламенте. Примерами таких “душ” были в прошлом известный политический комментатор Александр Невзоров, который просто исчез в день голосования, популярный эстрадный певец И. Кобзон, который выехал из Москвы в канун голосования, но распространил записочку, в которой говорилось, что, мол, я поддерживаю все пункты обвинения, хотя прекрасно знал, что такой “документ” никогда не будет принят счетной комиссией. Он действовал по принципу, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Фракция “ЯБЛОКО” специализировалась на порче документов для голосования, “яблочники”, считающие себя самыми интеллигентными парламентариями, испортили 23 бюллетеня, которые были признаны недействительными. Один заместитель Явлинского по партии С. Иваненко испортил три бюллетеня из выданных ему пяти. Вот до какой степени доходили борцы за демократию в “момент истины”...

Циничный пример политического торга с Кремлем дал Владимир Жириновский, уже 18 мая 1999 года направив личное письмо Б. Ельцину, в котором предложил 17 кандидатур в состав нового российского правительства от либерально-демократической партии как штату за участие в саботировании импичмента...

Я же вас не спрашивал кого вы из себя строите и зачем занимаетесь пропагандой оппортунизма, я вас спрашивал, для чего вы прикидываетесь глупее и наивнее, чем есть на самом деле, прячась за формальности.

Буквально на прошлой странице вы заботились о металлических заводах Абрамовича, и то, что он поставит американское оборудование, чтобы ещё больше и эффективнее продавать на запад алюминий, вас касалось. А теперь вдруг вас не касается лучшая нефтедобывающая компания в России в свои годы. Как так?

<...> А теперь вдруг вас не касается лучшая нефтедобывающая компания в России в свои годы. Как так?

Excalibur_sword пишет:
я по разные стороны баррикад с Ходорковским, это я признаю.

Оффшор - это ЗАКОННЫЙ способ избежать уплаты налогов. Весь крупный бизнес у нас эти законы ВЫПОЛНЯЕТ. Ибо за невыполнение приходится дороже платить.

И ничего не сказано об оффшоре, как о способе избежать рейдерских захватов предприятий. А, по-моему, это первая причина. Налоги - вторая.

Хитрая смысловая конструкция!