maxon писал(а):
1. Путин в курсе ситуации, но не может её переломить законными средствами. Как ввиду саботажа чиновников, так и ввиду саботажа коррумпированными депутатами Госдумы.
Законы пишет сам Путин, поэтому в его руках все средства. Не говоря уже о ЕдРе, фронте, молодой гвардии, и президентском резерве(как он там называется "черная тысяча"?
) -- ресурсах для рекрутирования преданных сторонников от самых низов до верхов.
Параллель: большевиков не пугал саботаж царских министров и специалистов.
Вывод: не дееспособен как законодатель, не занимается кадровой политикой.
Цитата:
2. Путин мог бы переломить ситуацию законными методами, но это означает войну со значительной частью аппарата правительства и крупного бизнеса. В результате ситуация в стране дестабилизируется и возникнет угроза "оранжевой" революции. То есть утраты власти со сменой её на настоящего компрадора.
Законные -- они на то и законные, что никакой войны не будет, а будут суды. Но с 1993 года у власти вошло в привычку творить беззакония.
Войны с чеченскими террористами он не боится, а тут испугался. Ходорковский -- вот показатель того, что ждёт каждого, кто вякнет против, не говоря уж про "войну с аппаратом"... -- это смешно. Один приказ -- и ты уже не в аппарате. Что-то Михалыч не воюет нынче, сидит спокойно себе в Австрии. Для дестабилизации в стране нужно окончательно развалить армию и мвд, чем сейчас и занимаются с согласия премьера.
Параллель: большевики переламывали ситуацию, в конце концов наведя в стране порядок.
Вывод: трус, не дееспособен как законодатель, не контролирует ситуацию в стране.
Цитата:
3. У Путина есть долгосрочные планы развития страны, в которых замешаны ключевые фигуры бизнеса и чиновничества, которые пока нельзя трогать даже если они замешаны в коррупции. Простой пример: Дерипаска покупает несколько заводов в США и модернизирует металлургические заводы в России по американским технологиям. Его арест ввиду коррупции сорвёт планы модернизации.
Ах, вот оно что! А я-то думал Дерипаски из страны деньги качают, а они оказывается о России думают, промышленность модернизируют. Главные инноваторы. Только почему-то миллионные потоки устремились не на инвестиции, а в офшоры.
Параллель: у большевиков не было дерипасок, но они умудрялись не только модернизировать, но и строить крупнейшие и современнейшие заводы с нуля "в чистом поле".
Вывод: отсутствет стратегия экономического развития, не дееспособен как хозяйственник, всё отдано на откуп капиталистам.
Цитата:
4. У Путина есть обязательства в отношении коррумпированных лиц. То есть есть просто договорённости, в результате которых те лица не мешают Путину в осуществлении его планов, а он закрывает глаза на их казнокрадство в "разумных пределах".
Вляпаешься раз, а потом не отмоешься, ещё и должен будешь....
Повесть Василя Быкова "Сотников" не читали?
Параллель: большевики не шли на сделки с троцкистами.
Вывод: участник и пособник коррупции.
Цитата:
5. Война с коррупцией может иметь нежелательные политические последствия. В силу влияния западных СМИ на российское информационное поле, любое действие власти в отношении бизнеса будет трактоваться как проявление тоталитаризма и диктатуры. Эффект такой деятельности может иметь прямо противоположный ожидаемой пользы от избавления от коррупции. Грубо говоря народ сочтёт, что Путин решил стать настоящим диктатором.
Влияние западных СМИ на самом деле преувеличено, у Путина монополия на информационном поле. Кто же ему мешает объяснить ситуацию, показать необходимость крайних мер? Возвать "отечество в опасности"?!
Во-вторых, "тандем" устраивает запад полностью. Всё остальное инсценировки, если сможете привести примеры реальной конфронтации, напряженности, демаршей -- буду только рад, потому как всё остальное показуха для обывателей и бряцание словами. Нынче, когда времена прошли, а Зюганов довершает своё грязное дело по опорочиванию коммунистической идеи, "красной угрозой" никого уже не напугаешь, потому сейчас раздувают новую -- "либеральную угрозу". Вы тоже в этом вольно или невольно участвуете: "страшный запад только и мечтает разодрать Россию, шлёт на нас своих либералов, оранжойды тучами кружатся как вороньё и только отец-заступник сдерживает напор, не даёт ввергнуть народ в нищету и разорение" -- некоторые ваши сообщения прямо сквозят подобными установками.
Параллель: большевики не смотрели на западное мнение и контролировали ситуацию в стране, когда отказались платить по царским счетам.
Вывод: зависим, не самостоятелен в политике, не владеет агитацией, далёк от народа.
Ваши доводы звучат смешно, ей-богу: Путин борется с коррупцией и потому увеличивает штат чиновников, Путин с Медведевым сами назначают губернаторов и министров, и потому их боятся. Путин взращивает олигархов, потому что они взращивают коррупцию. Путин борется с коррупцией и потому до сих пор нет конфискации имущества, лишь штрафы....
Вот такие варианты вырисовываются, выбирайте сами. Но зачем нам высший политик с подобными характеристиками? Неужели нет никого лучше из 140 млн. человек?
Цитата:
Настоящих причин мы не знаем, а упрощённый взгляд, что привёл тут Колясик скорее соответствует тем мифам, что пытается внедрить западная либеральная пропаганда в лице таких "видных" её деятелей, как Каспаров, Немцов, Новодворская, Навальный, Хакамада, Поткин и пр. и пр... То есть "пятая колонна" в России. Выпячивание темы коррупции - это её последняя фишка в попытке устроить "оранжад".
Правильно, надо проехаться по оппоненту, намекнуть, что он в "вашингтонском обкоме" получает зарплату -- и этим попытаться укрепить свою, практически, бездоказательную позицию.
Заметьте, я только лишь выделил один аспект -- знает или нет, а не комплекс причин, почему у нас не побеждена коррупция. Истинная причина, кстати, мне известна
Да и "выпятили" коррупцию именно вы -- когда я спросил, чем же вам Путин не угодил, неужели последнюю "фишку" достали из рукава?
Цитата:
Цитата:
Не нужно тут рекламы оппозиционных форумов и критических статей. Это элемент пропаганды. Лучше приводить конкретные аргументы со ссылками на источники.
А вы открывали ссылку?
Боитесь рекламы? Во-первых, если бы я занимался рекламой, то разместил бы ссылку на форум, например, в своей подписи. Никаких правил эта ссылка не нарушает, строго по теме, так что тем более она тут уместна. Можете не боятся того форума, на нем практически никого нет, о чем можно было бы сделать вывод, увидев количество спама.
Далее, раз вы не видели, то в той теме собраны как раз конкретные аргументы за 3 года со ссылками на источники, без всяких лишних разговоров. Я, конечно, мог бы переписать всё это сюда, но к чему такой нудный труд, кроме того, одиннадцать страниц -- это довольно много.
Цитата:
Однако надо понимать: Путин здесь не при чём!
Он всего лишь порождение своего времени и своего окружения.
Вы в отличие от Путина можете действовать сообразно своей воле, а он не может, если хочет оставаться сверху.
Цитата:
Цитата:
Он действует в русле интересов буржуазной элиты.
Это лишь гипотеза. У меня есть другая:
Это наука. Называется -- исторический и диалектический материализм.
Цитата:
http://malchish-org.livejournal.com/91337.html
Лирика.
Определять принадлежность к классам исходя из их потребностей -- глупость. Разорившийся предприниматель может проматывать остатки своих сокровищ по ресторанам и ностальгировать под хеннеси, однако это не вернёт его из деклассированных элементов обратно в капиталисты и участь его падения предопределена.
Кстати, называть человека не его фамилией не очень прилично, да и имена собственные не переводятся, как бы вам не хотелось квасного патриотизма. Это я про Маслоу.
И чтобы не было непоняток: Путин не с Марса прилетел, он верный сторонник и продолжатель дела Ельцина, о чём сам неоднократно утверждал. У них было более 20 лет, за это время коррупция только выросла.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
